Kandinskij

12 ore fa, twentynine ha scritto:

sta cosa che ci vuole una riforma la sento da 30 anni

Difficile riformare un potere dello Stato. 

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Le intercettazioni al 99% hanno un ruolo di sputtanamento della persona.

 

Vorrei vedere un onesto ed integerrimo pm intercettato 24h per un anno ci sarebbe da ridere, magari dove dice a qualche collega x quello chiedo 10 anni perchè mi sta sui *.

Ne abbiamo avuto un assaggio con le intercettazioi della Chat tra Pm nella quale si parlava di Salvini (che io detesto visceralmente...).

1 ora fa, Corsaronero ha scritto:

Un investitore straniero, che sia arabo americano o quello che volete, se deve venire ad investire in italia, va a Milano.

Altrimenti va in premier o nelle grandi città.

Torino è una città che non tiene il passo con Milano Parigi Londra Madrid Barcellona, anche Roma (che però non ha tifosi ed è pur sempre italia), e il campionato italiano fa schifo, meglio prendersi il Newcastle che incassa di diritti tv non so quanto.

Oltretutto la Juventus, con tutte le infrastrutture di proprietà che ha, costerebbe sicuramente troppo per quello che poi può dare.

Concetti troppo evidenti, evidentemente, perché pare che non attacchino. Pare che il mondo dei riccastri pulluli di gente desiderosa di investire un paio di miliardi (solo per iniziare) in una squadra di calcio italiana. 

2 ore fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Certo... Molliamo chi ha cacciato fuori 700 ml in 2 anni per ripianare i debiti per finire in mano a qualche fondo statunitense o peggio... 

Ti compra Apple (girava voce) ok, ma gruppi/persone più ricche e "generose" di Exor per me non è facile trovarne.  Chi parla di fondi non ha neanche idea di cosa siano.

3 ore fa, Devil's Advocate ha scritto:

Siamo nella situazione attuale, con il Cda che rischia condanne penali, proprio perché si sono dovuti fare i conti sempre, anche per acquistare le risme di fogli a4 per le stampanti.

Dal 94, la famiglia Agnelli è una zavorra.

 

Io conterei i trofei messi in bacheca dal '94 a oggi prima di scrivere. Tra l'altro sti fogli in A4 dovrebbero essere di platino, visto che Exor ci ha messo tra prestiti e finanziamenti qualcosa come 700 ml in 20 anni, a leggere qui dentro paiono spicci. Non so se qualcuno abbia idea di quante proprietà più ricche di Exor esistano sul pianeta. Parliamo di poche decine. Ne devi trovare una più ricca, tra le pochissime esistenti, che abbia voglia di spendere più di Exor. Facilissimo. Gli stessi sceicchi di cui si favoleggia sono probabilmente meno di 10 famiglie, e mi pare che già tre orbitino tra Francia e GB. Sui fondi d'investimento non spendo parole, perché chi ne parla evidentemente non sa cosa sono.

6 minuti fa, Francisco22 ha scritto:

Magari le prime partite, poi migliori. Ai ragazzi serve creare difficoltà per farli migliorare. Poi ho detto di far giocare i migliori a 16/17 anni, non di fare una squadra di soli 16enni.

Per me (sicuramente sbaglio io) sottovaluti il livello tecnico della C e, soprattutto il divario fisico e mentale tra un sedicenne e un adulto. Vale in tutti gli sports. Nel tennis un sedicenne Becker le buscava dal 500 del seeding, a neanche 18 anni vinceva Wimbledon; il più precoce ed uno dei più forti della storia.

Dopo Miretti Fagioli e, forse Soulè,  con  Iling,  Mbangula, Yildiz siamo già alla seconda "generazione" di giocatori da portare in serie A, una cosa mai vista alla Juventus, mi pare che le cose comincino a funzionare..., testimonianza che questo sistema Primavera/serie C ha un senso.

1 ora fa, Francisco22 ha scritto:

A mio avviso è molto più importante abbassare l'età media dei ragazzi che giocano in NG. Per me i più bravi dovrebbero giocarci a 16/17 anni, non a 19.

A sedici anni, se non sei un fenomeno o un soggetto molto prematuro, in serie C neanche la strusci. 

25 minuti fa, Syd91 ha scritto:

Squadra che quantomeno ha ritrovato spirito e voglia di battersi allo stesso livello delle provinciali. La difesa è sicuramente la nota positiva. Il centrocampo fa quello che può e l'attacco è sempre sterile. Dovessimo battere la Lazio in casa domenica saremmo comunque in una posizione degna e utile a ricominciare dopo il mondiale con qualche flebile speranza in più. Fondamentale sarà poter contare a tempo pieno su chiesa pogba e di maria. 

Giochiamo da mesi con le riserve. Mi piacerebbe vedere Pogba, Vlahovic e Chiesa in campo per qualche mese di seguito.

21 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

No , scusa:  davvero credi che ci sia qualcuno che tifa per la Juve e spera di non recuperare sul Napoli solo il proprio orgoglio diciamo così “anti allenatore” ? Realisticamente è difficile, diciamo 3-5% di possibilità, ma sotto sotto siamo tutti con le dita incrociate, simpatie o meno per Allegri. 

Sopravvaluti il forumista juventino medio. 

13 ore fa, Thomas Rosicky ha scritto:

Lui per me eccelle in due cose: fisico (anche negli strappi palla al piede) e inserimenti. 
Se gioca per fare il mediano che si inserisce ci sta.

Quando prova a fare la giocata in verticale invece è deficitario, non ha la pulizia nel passaggio decisivo.

Tutto questo per dire che a 3.5/4 milioni lo terrei, ma da uno pagato 7 milioni l’anno mi aspetto assist, tocchi illuminanti e cose che non gli competono.

discorso da fare sul lordo che è il vero costo per la società.  Per me 8 lordi glie li puoi dare. 

A  me pare che la vera "colpa" di Allegri sia quella di non essere riuscito a creare un vero gruppo. Le considerazioni tecniche e tattiche sono del tutto secondarie. Con il Benfica, ad esempio abbiamo iniziato bene, poi sono bastati tre passaggio sbagliati per mandarci in come. Ci mancano coesione, intensità e cattiveria. Rimane un unico dubbio, quello che non ci sia il materiale umano per crearlo questo gruppo, che non ci sia modo di fargli tirare fuori le palle perché non le hanno.  

Al di là del discorso colpe, nel quale non voglio entrare, noto che il livello di sopportazione della frustrazione dello juventino è davvero, mediamente, molto basso. Prendiamo schiaffi da un po', nessuno è contento (ieri non sono riuscito a guardare la partita dopo il secondo goal), ma trovo il piagnisteo davvero insopportabile. Con il "metro" attuale il Milan (come molte altre squadre) non dovrebbe avere un tifoso da anni. La stessa Juventus dopo nove anni senza scudetti (io mi ricordo bene la gestione Maifredi...) sarebbe dovuta sparire dalle mappe della tifoseria. Non fosse il mal di stomaco settimanale mi augurerei qualche anno di pane e cipolle per depurare un po' l'aria.

10 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Tutto inutile se alla juve dicono tt’appost

 

 Che delusione.. Autolesionismo allo stato puro, dovrebbero far macello e invece accettano di essere presi in giro cosi.

Magari qualcuno una telefonata l'ha fatta...

Una domanda ci dovremmo fare tutti, a questo punto. Se il VAR non ha tutte le immagini che dovrebbe avere, come può essere uno strumento efficace di prevenzione/correzione degli errori? 

10 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Caro Mauro, la Juve ha continuato a vincere anche dopo l'introduzione del VAR.

Non cerchiamo di giustificare due anni di errori gestionali con ipotesi complottistiche.

In realtà è quello che scrive lui.

8 minuti fa, gimlos ha scritto:

sono d'accordo anche sela partita è stata conclusa con altri 1-2 minuti di recupero (se non erro) quindi si è giocato e credo che entrambe siano state squadre "attive" (non si è tirato i remi in barca per capirci) 
ma sono sicuro che è una decisione difficile da prendere

Come scriveva anche un altro utente, con il regolamento attuale è impossibile. Possiamo fare sol un discorso teorico noi.

6 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Per me il goal di Milik era regolare. E non c'entra neanche l'arbitro se non gli fanno vedere la posizione di Candreva. E' proprio una chiamata ad minkiam del VAR e quindi un enorme errore tecnico.

In questi casi mi pare la partita vada ripetuta.

Questo è innegabile.

6 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

E' campato per aria invece. Da regolamento sarebbe errore tecnico e partita da ripetere..

Ma certo, con il regolamento attuale non c'è discussione.

7 minuti fa, gimlos ha scritto:

quello che nessuno dice (e non capisco perchè) è che il VAR è stato introdotto per evitare errori, SACROSANTO
questo perchè? perchè in ballo c'è davvero tanto a livello economico, di immagine e sociale che non ci si può permettere che un campionato venga falsato (in qualsiasi settore, testa, posti uefa, retrocessione) per un errore arbitrale, SACROSANTO
Ma allora mi chiedo, una volta che hai scoperto che il var ha commesso l'errore e quindi a cascata tutto viene ridimensionato, perchè non restituire il gol alla juve? 

Cioè così hai avallato l'errore (per N motivi, ci mancherebbe) che volevi evitare con l'introduzione del VAR

 

spero di essermi spiegato è contorto anche per me

 

Sai che non è un discorso campato in aria? L'unico argomento contro è che il prosieguo della partita sarebbe stato affrontato diversamente.

Adesso, Alieno Bianconero ha scritto:

Evidentemente no, se quasi ogni arbitro invaliderebbe queste situazioni di gioco... dico quasi perché ci deve essere per forza qualcuno che la pensa come te, mica sei solo tu.

Ma dico tendenzialmente quell'azione un arbitro te l'annulla e te l'ho già spiegato i motivi per cui Bonucci viene ritenuto gioc. attivo.

Sei vicinissimo al pallone e quindi in condizione di intervenire... è praticamente "in mezzo alla casa".

Spiegaglielo agli arbitri che fai l'avvocato... che ti devo dire.

Ti chiedo da tre post qual'è l'infrazione di Bonucci, tra le quattro ipotesi, ma nada...iI fatto che che Bonucci sfiori la palla è ininfluente, ma ti rifiuti di leggere la regola.

Lascio perdere; che ti devo dire? p.s. a più di un arbitro una ripassata del regolamento non farebbe male....

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

in quanto avvocato posso chiederti se ci sono gli estremi per denunciare gli interisti in quanto interisti?  

Se arriviamo a 10.000 facciamo una class action. Citiamo Lega, FIGC e Fogne per danno ambientale aggravato da merdonismo. 

9 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Eh ho capito... ma hai riportato una norma che forse non sai leggere o capire.

Perché se li continuano a dare gli arbitri, non io ma gli arbitri... vuol dure che non la sai leggere.

Poniti il problema di non aver capito bene di ciò che hai riportato.

Oppure non la capiscono tutti gli arbitri... perché io ne ho visto a bizzeffe di gol annullati così.

Sbagliano tutti?

Faccio l'avvocato da 25 ani, è probabile che una norma la sappia leggere e comprendere. Insisti con gli arbitri come se non potessero sbagliare. Io parlo di questa rete, non di altre.Ti ripeto, quale regola ha violato Bonucci? Sono 4 fattispecie teoriche, mica mille. Rileggi.

2 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Sì come no!

Per me non ce ne sarebbero se non fosse per Candreva.

E' in posizione attiva. Io il giocatore che vuole tirarsi fuori da una posizione attiva la conosco bene. Bonucci non può sapere di esserlo in quel momento, è impossibile, e tenta la deviazione, ma se lo avesse saputo in qualche maniere manco l'avrebbe accennata la deviazione.

Li hanno dati in passato e continueranno a darli.

Comunque pensala come vuoi. Se li continuano a dare un motivo c'è.

Ma che discorso è? Ho riportato la norma, mica una mia opinione, Candreva non c'entra niente. La volontà di Bonucci non è in discussione, tenta di colpire, ma non è rilevante. Quale violazione commette Bonucci tra quelle previste dalla norma? 

16 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Guarda che per essere posizione attiva non è necessario che si tocchi la palla, basta essere nei pressi e tentare di entrare in contatto col pallone.

Bonucci tenta la deviazione di testa a meno di 1 metro dal pallone, posizione attiva.

Leggiti il regolamento.

Non facciamo i tossici, per cortesia.

Il regolamento è questo, dal sito della FIGC:"Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel gioco attivo: • interferendo con il gioco, giocando o toccando il pallone passato o toccato da un compagno oppure • interferendo con un avversario: • impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la linea di visione, o • contendendogli il pallone, o • tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando questa azione impatta sull’avversario, o • facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone. 

Mi sembra che ci siano pochi dubbi, visto che l'azione di Bonucci non ha prodotto nessuno degli effetti previsti dalla norma. Poi uno si può inventare la qualunque...

13 minuti fa, Totik ha scritto:

Nella sentenza sportiva di calciopoli scrissero che la Juve doveva essere punita in quanto, tra le altre cose, con il comportamento dei propri dirigenti, aveva alterato la classifica del campionato anche non alterando nessuna singola partita.

Questi invece stanno alterando il risultato delle partite. Una partita terminata 3 a 2 l'hanno trasformata in 2 a 2.

la negazione della logica, prima ancora che del dirittto. Ho alterato l'insieme senza vere alterato nessun elemento dell'insieme. DEl resto nel processo penale Moggi è stato condannato per un reato associativo commesso da solo....