Maxseven

Non è esattamente così. Gratuita direttamente ma indirettamente la pagheremo prestando attenzione a spot ed a sponsor. È si un modo per combattere la pirateria cambiando il modo di fare introiti. È una scelta imprenditoriale non un regalo.

Il pallone una volta era di cuoio e le maglie di lana, si giocava la domenica alle 15 e poi alle 16 in primavera. Il calcio non è una cosa statica , cambia anche molto rapidamente.

Da multare subito.

Secondo me il discorso è semplice. O non parte o se parte via via parteciperanno tutti. Quelli che partecipano non devono rinunciare ai campionati nazionali chi rinuncia alla superlega avrà sempre un handicap. Partecipare ad un torneo con Real , Barca , Juventus e altre Big fa gola a tutti e porta soldi in più. Alla lunga tutti decideranno di aderire , a me non che non si raggiunga il minimo per farla partire.

Io credo che qualsiasi cosa faccia la Uefa da questo momento potrà essere giudicato come un modo per aggirare la sentenza. Non vedo vita facile da questo punto di vista.

Mi chiedo se quando la uefa e le federazioni nazionali hanno minacciato sanzioni per chi aderisce alla superlega, alla luce della sentenza, abbiano commesso illecito passibile di multa o risarcimenti. Mi sembrerebbe un tema importante perché ha inciso sul fallimento della supetlega creando danni economici evidenti. Fossi in Real Barca agnelli ecc... Li citerei subito per danni.

Il problema non è se la battaglia fosse giusta. È che prima di andare in guerra devi essere sicuro di avere le armi per vincere. Il lancio della superlega è stato gestito malissimo, ora vediamo se eibriesce a recuperare.

Ma che c’entra? Tu.nom hai il diritto di gareggiare con sinner secondo un diritto e un regolamento democratico e meritocratico la uefa non può escludere secondo criteri vessatori e che vanno contro una sentenza. Domani apro un club e scrivo come regola vietato alle persone di colore, pensi sia legale? Le regole di qualsiasi ente non devono contrastare con fonti di diritto superiori. È l ABC del diritto pubblico.

Certo che lo ho visto giocare. Eravamo un calcio dinin altro livello proprio rispetto a questo e iuliano faceva degnamente la sua figura . Oggi iuliano sarebbe un pilastro della difesa.

Gatti superiore a Iuliano? Ok dai. Ogni opinione va rispettata.

Cioè iuliano non va bene come titolare?

Io non la penso come te. Ma almeno apprezzo la coerenza , finova ieri tutti lo definivano uno scarpone oggi il nuovo Chiellini. Ci vorrebbe più equilibrio nei giudizi. Detto questo difficile dare un giudizio su come puo evolvere questo ragazzo , sicuramente non sarà mai Maldini , i limiti tecnici ci sono, ma credo che per un difensore conti molto la testa , anche se non hai un piede educato, e sinceramente sto ragazzo di testa e di fisico mi pare non gli manchi nulla.

È stato più forte Maradona o Soulè ?

ha 100 milioni di follower su tik tok, presumendo che lo possa conoscere anche qualcuno che non lo segua facciamo 150 mlioni credo che la Juventus nel mondo la conoscono piu di 150milioni di persone , ad occhio e croce visto il seguito che ha il calcio poi se vuoi dire che potrebbe farci raggiungere anche gente che normalmente non raggiungeremmo sono abbastanza d accordo

la mia è solo una battuta. poi sul fatto che sia piu famoso lui che la juventus tendo a dubitare ad occhi e croce, lui sarà conosciuto solo da chi lo segue, la juve è conosciuta da chiunque conosca il calcio poi posso pure sbagliarmi

Passi per le altre cose ma vere più di 50 anni non mi sembra grave...

io credo che sia difficile dire spenderli oggi o domani. E' un progetto di lungo perdiodo. Se oggi prendi quello che ti fa vincere la CL tra tre anno puoi comiciare a spendere oggi. Ripeto è una questione di strategie. Oggi il mercato potrebbe essere piu favorevole che tra due anni e potresti accaparrarti forze che tra 2 anni non potresti piu. agiranno oggi che la consapevolezza che tra 6 mesi ci sarà un aumento e che quello che spendi oggi potra farti vincere tra 2 anni. In questo discorso ci sta tutta la bravura che si deve avere a spendere al momento giusto e la qualità dei nostri diregenti.

Niente un motivo per lamentarci lo troviamo sempre. Questa volta è brutto lo sponsor...

Direi che ci è poco da dire quest'anno. Bella!

Del Piero ha detto che non era rigore nemmeno quello di De Ligt,.

Non è rigore questo, non è espulsione non è rigore quello di Deligt. O meglio sono rigiri entrambi visto il metro ormai applicato col quale si fischia qualsiasi cosa, ma bisogna capire anche la posizione di chi ha giocato un calcio dove in area succedeva qualsiasi cosa e per dati un rigore doveva essere nettissimo ed il danno evidente. Che poi si prenda tutto a pretesto per dire che la Juve è stata favorita è un altro discorso...

É questo e quello che è successo questo anno. Ma a bocce ferme io penso che un organizzazione di gioco una idea applicata convintamente ti dia più possibilità di vincere che un gioco speculativo , oppurtunistico , teso a limitare l avversario.

No . Perché sono convinto che abbia avuto più possibilità il City di passare il turno non uscendo mai dalla gara che noi, è che se si rigicano entrambe le gare il.city ha più possibilità di passare dalla Juve. Naturalmente è una mia convinzione e non ho la sfera di cristallo.

É uscita esprimendo il.suo gioco . Nel calcio la vittoria non è mai garantita. Noi siamo usciti non riuscendo ad esprimerci. Per me è una differenza sostanziale. Ripeto è quello che io vorrei.

Non è quello che credo. È quello che io vorrei. Non calcio spettacolare, ma una idea di calcio precisa. Che venga proposta in maniera propositiva e convinta a prescindere dalle situazioni e dall' avversario. Un calcio meno speculativo.