Pawn Heart

Beh se vuoi fidati altrimenti non crederci. Ma basta aver guardato un po' di partite di quest'anno per capire che è almeno verosimile.

Noi giochiamo col centrocampo a due, dove non è previsto il regista tecnico e creativo. La creatività è demandata agli esterni e ai trequartisti, lì bisogna intervenire... In mediana vanno bene Thuram e Locatelli.

Basterebbe guardare le partite, se avete disdetto tutto c'è sempre il pezzotto, o la cara vecchia abitudine formulata da Wittgenstein: su ciò di cui non si può parlare, si deve tacere.

L'hanno riportata in molti. Key passes ne fa pochi perché gioca davanti alla difesa e da lì si muove raramente, probabilmente non per scelta, ma la statistica dei passaggi in verticale (lanci lunghi comptesi) è vera

Locatelli è il giocatore con il maggior numero e la miglior percentuale di passaggi in verticale riusciti della serie A...

Avete già parlato della foto del rapper africano con la maglia della Juve insieme ad Osimhen?

.

Magari la fanno interrate

La mia non era una provocazione, io sono davvero dubbioso su Giokeres, che ha dimostrato il proprio valore solo dopo i 25 anni e solo nel campionato portoghese. Già su Osimhen ho più certezze, lui ha dominato anche con le difese di serie A pur non avendo mai giocato in una delle tre squadre con una maglia "pesante". Quanto a Zirkzee, io non ti rispondevo per perorare la sua causa, ma solo per farti notare quella che per me era un'incongruenza. Non lo vedrei comunque centravanti titolare, piuttosto lo preferirei sul centro destra dietro a Kolo e di fianco ad Yildiz, sarebbe un bel reparto offensivo, super tecnico.

Io però faccio fatica a portare avanti una conversazione se non c'è un filo logico tra una risposta e l'altra: se io ti rispondo su un determinato aspetto che hai evidenziato e tu sposti la discussione su altro diventa difficile. Ma mi capita ogni volta, non è un problema solo tuo. In generale, vedo poco amore per il rigore logico.

Non c'è un solo esterno in questa formazione

In che senso "da valorizzare"? Io vorrei che giocassero bene per farci vincere, non per venderli meglio.

Non è che Osimhen e Gyokeres abbiamo giocato in chissà quali topclub, pur non essendo più giovanissimi.

Al di là delle facili ironie, suppongo sia per isolare i calciatori in panchina dagli spalti.

Se andiamo al mondiale per giocarlo dignitosamente e magari provare a vincerlo, in teoria i giocatori che hanno fatto male dovrebbero giocare poco o nulla, quindi che razza di vetrina sarebbe? Se invece andiamo per mettere in mostra i prodotti in vendita, povera Juve.

A me non piace, e lo dico pur essendo uno che tendenzialmente parla sempre e solo bene dei giocatori della Juve. Troppo grezzo tecnicamente per fare il terzino e troppo poco grintoso per fare il centrale, dove pur essendo alto si fa spesso sovrastare sui colpi di testa. È giovane, se lo hanno rinnovato vuol dire che ci credono e sicuramente lo conoscono meglio di me. Speriamo migliori.

Però nell'articolo non si parla di Sesko come nome per la Juve

Infatti secondo me il grosso dubbio su Chivu non è a livello tattico, ma di carattere

Buongiorno anche a te. Ma infatti su Chico ho detto "se non cambia modo di giocare". Lo abbiamo visto da poco in semifinale e finale di Nations League col Portogallo: subentrato nel secondo tempo contro la Germania, è stato devastante ed ha svoltato la partita, al punto che persino Ronaldo alla fine se lo coccolava e lo ringraziava; schierato dall'inizio contro la Spagna, un'ombra vagante per il campo e sostituito nell'intervallo.

Perché si guardano solo il controllo di palla e i tocchettini di fino e non la concretezza. Locatelli nel gioco fatto di pressione e verticalità di Tudor è perfetto, Luiz sarebbe andato bene con Allegri.

Yildiz è giocatore che mette in condizione anche i compagni di giocare bene, la sua importanza nel nostro gioco è inestimabile e con Tudor è cresciuto ulteriormente. Il paragone col monotematico e poco associativo Conceicao è improponibile. Ciò detto, per me Chico può anche rimanere come spaccapartite ma se non cambia modo di giocare non può essere un titolare.

Sul resto si può opinare, ma questo assolutamente no.

Il paragone tra Tudor e Chivu è senza senso ed oserei aggiungere una mancanza di rispetto nei confronti di Igor

Il City due anni fa

No, sono motivi diversi, entrambi validi. A Milik è stato spalmato l'ingaggio di un anno su due, risparmiando così sui costi annui in termini di stipendio ed ammortamento. Tudor è stato prolungato perché nel momento in cui decidi di dargli fiducia non puoi tenergli la spada di Damocle della scadenza, rischiando altresì di delegittimarlo nei confronti dei giocatori. Si può essere o meno d'accordo sull'affidare la squadra a Tudor, ma l'unica scelta oggettivamente sbagliata sarebbe stata quella di fargli iniziare la stagione già sfiduciato: o prendevi un altro subito, o gli facevi un contratto di almeno due anni... la via di mezzo non esiste