Pawn Heart

Sì, aveva chiesto Iturbe 😂. La squadra l'aveva costruita Marotta, non Conte che manco sapeva chi fossero Vidal e Pogba, e lo stesso Tevez fu un blitz dell'oggi - ahimé - prescritto. Ma a prescindere da questo, dare la colpa ad Agnelli per l'addio di Conte significa o non conoscere i fatti, o - come sospetto - distorcerli per sostenere la propria tesi.

Allegri, che pure non amo, arrivò in finale di Champions con la stessa squadra che Conte considerava inadatta ai ristoranti da 100 euro. Agnelli, tramite Marotta, aveva costruito una delle rose più forti d'Europa; in quella vicenda le colpe sono tutte di Conte che se ne andò a ritiro iniziato per dei capricci.

Vediamola così: è l'unica coppa che non abbiamo mai vinto.

Il mio sogno da adolescente era molto più modesto rispetto ai nomi mirabolanti che sto leggendo in questo topic: per qualche strano motivo anelavo a John Barnes, seconda punta/trequartista (ai tempi si diceva semplicemente "fantasista") del Liverpool. Non so quanti se lo ricordino. Altro mio grande sogno era l'ucraino - allora russo, o meglio sovietico - Sasha Zavarov, per Il quale venni accontentato. Purtroppo.

Ormai 'sto giochino ha poco senso, formazioni telefonatissime

A me il giocatore quando è entrato non è dispiaciuto, è molto giovane, giusto mentenerne il controllo. Poi voi scannatevi pure su Giuntoli, ma il topic sarebbe su Costa.

Agnelli lo voleva tenere, fu Conte ad andarsene.

Rumore di unghie sui vetri?

Ma che follower deve avere Djaló?

E chi rimane?

Il fatto che avvenga in una diversa zona del campo non significa che non si chiami dribbling, a meno che non si voglia cambiare il significato del termine. Del resto la statistica dice che è il miglior dribblatore tra i centrocampisti, quindi il confronto è con giocatori che usano quel gesto tecnico nella stessa maniera.

Se tu porti palla, un avversario ti affronta e tu lo superi insieme alla palla, tecnicamente è un dribbling.

In compenso ce ne sono un altro paio (Thuram e Locatelli) da cui ci si aspettava meno ma che hanno disputato una grande stagione, dimostrando di poter occupare tranquillamente due posti da titolare di un centrocampo a tre.

Che è il principale indiziato a fungere da contropartita.

Non capisco l'entusiasmo del forum per Tonali, visto che leggo sempre che avremmo bisogno di un regista creativo.

Tenere Tudor ok, caratterialmente simile a Conte non direi. Per fortuna.

Ho messo sì a tutti e tre perché si chiede "indipendentemente dai costi", quindi se ce li regalano e giocano gratis ben vengano, basta che non pretendano la titolarità. Vitto e alloggio e pedalare.

Ho già ampiamente risposto nei messaggi successivi a questa obiezione.

In un sistema equo non lo sono. Se vuoi ossiamo vantarci del fatto che il nostro proprietario sia l'unico corretto, mi sta bene, però se gli altri non lo sono la prendiamo in quel posto, e visto che il karma, che vedo sempre invocare qui dentro, è semplicemente un modo elegante per chiamare la superstizione o il giudizio divino (che per me è a sua volta superstizione), finché chi ha il potere non lo usa le cose non cambieranno.

Quello non posso saperlo, ci sono dinamiche politico-economiche che viaggiano sopra le nostre teste di cui non abbiamo un'idea nemmeno inadeguata, ma Elkan chiaramente le conosce bene e credo abbia gli strumenti per spingere i propri interessi; bisogna vedere se questi coincidono con quelli della Juve e quanta importanza quest'ultima abbia al loro interno. Per fare un esempio molto banale: Exor controlla Repubblica, eppure non mi sembra che la redazione sportiva della testata remi a favore della Juventus, anzi. Perché Elkan non fa pressioni? Per il semplice principio di rispetto della libertà d'informazione? Io mi permetto di dubitarne, ma i motivi reali non li conosco e credo rientrino nelle dinamiche a cui accennavo sopra.

Serietà e lavoro non bastano se ai tuoi competitori è concesso di lavorare senza serietà. Detto altrimenti: le regole non sono uguali per tutti, l'unica (ma non piccola) colpa di Elkan è quella di non utilizzare il proprio potere perché la Juve venga trattata come le altre. Poi possiamo parlare di serietà e lavoro.

Certo che è un obbrobrio, soprattutto se vengono utilizzate solo in un senso. A maggior ragione facciamoci furbi, nella (vana?) speranza che prima o poi la proprietà si adoperi per avere più potere all'interno del circo. Non basta dire "non è giusto", bisogna anche agire di conseguenza.

È da vent'anni che sappiamo di venire puniti perché ci chiamiamo Juventus (e chi ha aperto il topic ne ha parlato), ma proprio per questo chi sta in società e soprattutto chi sta sopra dovrebbe saperlo ed agire di conseguenza: i primi operando in modo da non prestare il fianco agli attacchi, il secondo esercitando il proprio potere economico (e quindi politico) per fare in modo che non sia più così.

Ottime riflessioni. Mi spiace per alcune risposte poco educate che, dopo averci speso (immagino) un bel po' di tempo, hai ricevuto a proposito della lunghezza del testo; ai pigri ricordo che nessuno li obbliga a leggere, ma nemmeno a commentare. Venendo al contenuto, concordo pienamente sul fatto che la maggior parte dei problemi facciano capo alla proprietà, ma proprio come te non ho ancora capito se sia per disinteresse, incompetenza, snobismo o questioni politiche che a noi comuni mortali non è dato conoscere; probabilmente sono presenti un po' tutte queste componenti. Per il resto non ho molto da aggiungere, hai già detto tutto tu.

Spero non facciano per l'ennesima volta l'errore di svenarsi per un giocatore che non sposta nulla.