Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Pawn Heart

Utenti
  • Numero contenuti

    24.302
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Tutti i contenuti di Pawn Heart

  1. Ma basta... Il problema non è neanche se gioca o meno, ma se rimane nel gruppo e rema contro.
  2. Perché no? Corre, si impegna, contrasta, fa qualche gol, mang... Ehm sì insomma, io ci punterei ma tenetelo lontano dal Mac.
  3. Ovvio, ha citato solo difensori centrali... Anche perché giochiamo col 352, quindi solo centrali ci servono.
  4. Non saranno ancora arrivate offerte e con questa frase fa capire che chi lo vuole deve cacciare il grano È finito finché non si vende
  5. Per me Kean è un buon centravanti, dandogli fiducia potrebbe far bene (come in parte ha già fatto). Però lo vedrei meglio come seconda punta di fianco ad un centravanti boa, piuttosto che a fare a sportellate lui stesso... anche se negli ultimi mesi aveva imparato già a farlo meglio di Vlahovic
  6. Pro: - è il tipo di centravanti ideale per fare a sportellate e far salire la squadra, come piace ad Allegri - vedere rosicare i tifosi prescritti perché il loro idolo sportivo e morale ha accettato la Juve, cioè ai loro occhi l'incarnazione del male, non avrebbe prezzo Contro: - è un giocatore quasi finito che entrerebbe al posto di uno che ha tutta la carriera davanti - tecnicamente mediocre
  7. Dovremmo prima capire perché siamo in Conference e non in Champions.
  8. Pawn Heart

    Conference League: come la affrontereste?

    Spero non ce la facciano fare.
  9. Abodi è un politico di oggi, quindi la sua unica competenza è parlare.
  10. No, livekoora 😘 Ma continuo a trovare allucinanti i tuoi collegamenti tra razzismo, Montanelli e tifo.
  11. Non esiste un nesso causale logico tra quel che ho scritto e la tua risposta, hai solo messo assieme frasi a caso.
  12. Io non ho fatto paragoni con gli ultimi trent'anni di giornalismo, la tua è un'argomentazione fallace che ha un nome ben preciso: benaltrismo. Ciò premesso, Montanelli era sicuramente un ottimo giornalista, tuttavia come ogni essere umano non era esente da errori e non di rado le sue parole erano permeate da un'ideologia tutt'altro che condivisibile. Non credo di dover ricordare la sua convinta adesione al regime fascista e le sue stesse esternazioni razziste sulle popolazioni libiche, che aveva tristemente ben conosciuto durante le campagne espansionistiche del Ventennio.
  13. Tra l'altro, un risultato negativo del sondaggio presterebbe il fianco ad essere usato strumentalmente dai soliti, noti giornalacci antijuventini.
  14. E diceva una * (come spesso gli accadeva)
  15. Ho risposto a una domanda ben specifica, che chiedeva se "slavo di m" fosse razzismo verso i bianchi, e no, non lo è. Se poi vogliamo parlare di razzismo in generale, a prescindere dalla curva di uno stadio, nel mondo di oggi esiste un problema di razzismo verso i neri in quanto neri? Direi di sì; meno di un tempo, ma purtroppo non è del tutto superato. E verso i bianchi in quanto bianchi? Assolutamente no. Comunque, su internet non si usa dare del lei. Quella che nella tua vita di tutti i giorni è una forma di rispetto (per quanto costruito), qui appare soltanto come un modo per darsi un tono e mantenere le distanze, per cui è poco gradito.
  16. La differenza è che il razzismo verso i neri è basato sul colore della pelle, mentre quello verso le etnie sopra citate è basato su altri fattori, quindi non è "verso i bianchi".
  17. Quello non è razzismo verso i bianchi in quanto bianchi, ma in quanto slavi, così come accade verso gli ebrei
  18. Pawn Heart

    Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

    Se non l'avesse fatta, Verdi avrebbe tirato indisturbato da dentro l'area. Lo dico da non estimatore di Bonucci, non si può criticarlo se per una volta è intervenuto ad evitare il tiro anziché girarsi di fondoschiena. Non esiste il "per me". Per il regolamento non erano rigori né questo, né quello di Smalling.
  19. Pawn Heart

    Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

    Ragazzi ma io sono contento che si torni a fare polemica per nostri presunti favori, ma siete fuori a lamentarvi? Preferisco questo all'essere cornuti e mazziati come ci capita sempre col var... Tra l'altro se i napoletani cominciano a vedere fantasmi finisce che si guardano indietro, si concentrano su di noi anziché su se stessi e perdono punti. I due rigori tolti dal var e le polemiche che ne seguiranno sono le notizie migliori della serata, ancor più della vittoria in sé.
  20. Pawn Heart

    Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

    Direi che in questo caso la condizione aggiuntiva c'è, la trattenuta di De vrij.
  21. Come sta andando l'inserimento di Yildiz?
  22. Pawn Heart

    Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

    Comunque va fatta uscire dallo spazio limitato del forum questa statistica, cantarcela tra noi serve solo a farci rodere il fegato e farci sentire impotenti. Condividetela su Facebook, Instagram, Twitter, se avete un blog fatene un post, spammatela nei commenti alle notizie dei giornali online, inviatela agli YouTuber juventini... Se la società non si fa sentire, facciamolo noi.
  23. Pawn Heart

    Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

    E quindi accettiamo supinamente di non partire con regole applicate equamente? Guarda che una differenza di 40 episodi è un'enormità, va ben oltre la variabile statistica ed è determinante per il risultato finale.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.