Pawn Heart

Eh, quindi non è vero che difendendo bassi si vince di più a prescindere dai giocatori che hai. Lo dicevi solo per prendere le difese di Allegri.

E quindi? Non c'entra col discorso che stavamo facendo sull'atteggiamento in campo. Tu la prendi come una guerra personale contro Allegri, a me invece questo aspetto non interessa... Lo stesso Allegri nel suo primo ciclo faceva giocare la squadra in modo diverso dal secondo.

Mi hai risposto solo sull'ultima frase, ma non hai detto nulla sul fatto che le altre squadre vincano i campionati pressando alte e non chiudendosi contro chiunque. Che per vincere si debba stare bassi è un falso storico, nemmeno con Trapattoni la Juve si chiudeva in difesa. Poi il Siviglia di gran lunga più forte di noi non si può proprio leggere. Non puoi valutare una squadra da una partita giocata in agosto.

Ma sì, il concetto è che se Cassano avesse avuto un terzo della disciplina richiesta dalla Juve, con il talento che si ritrovava, avrebbe avuto tutt'altra carriera. E lo dico io da indisciplinato eh, sono tutt'altro che un fanatico dei militarismi, ma riconosco che in alcuni ambiti servono a raggiungere i risultati.

I soldatini della Juve hanno alzato tanti, tanti, tanti trofei negli anni. Cassano cos'ha alzato, a parte il gomito?

Innanzitutto non ho detto "tutti in attacco ecc", c'è un modo prudente anche per portare il pressing alto, tant'e vero che - ripeto - le occasioni l'Udinese le ha avute soprattutto quando difendevamo, non quando attaccavamo. Poi, che i risultati siano tutti dalla parte del gioco prudentemente intelligente non so cosa significhi, dato che "prudentemente intelligente" può significare qualsiasi cosa. Se intendi difesa bassa e giro palla lento ed orizzontale, cioè quel che abbiamo fatto nelle ultime due stagioni, direi proprio che i risultati sono quasi tutti dalla parte opposta, in Europa da tempo ed ormai anche in Italia. Ultimi tre campionati: il Napoli di Spalletti ha pressato alto praticamente dalla prima all'ultima giornata; il Milan di Pioli un po' meno, ma aveva comunque un baricentro alto e soprattutto un gioco veloce e verticale nelle ripartenze; la stessa Inter di Conte, pur essendo più prudente con le squadre di vertice, schiacciava quelle da metà classifica in giù nella propria meta campo, facendo valere la propria superiorità fisica. La Juve delle ultime due stagioni, viceversa, abbassava spesso il baricentro anche con squadre di fascia medio-bassa e bassa. E infatti non ha vinto una mazza.

Non ho capito

In parte è così, ma credo dipenda anche dal non aver assimilato del tutto i nuovi movimenti... Col passare delle partite le linee di passaggio verticali saranno più pulite.

Perché non si può sentire che con un gioco più aggressivo migliorino i risultati? Se recuperi palla più vicino alla porta avversaria devi fare meno strada e meno passaggi per tirare in porta, inoltre subisci meno occasioni dagli avversari, tant'è vero che la maggior parte dei tiri li abbiamo subiti nel secondo tempo quando eravamo chiusi. E se fai più tiri e ne prendi meno i risultati migliorano per forza, salvo episodi sfigati.

Concordo con l'analisi in toto. Di passaggi ne sbagliamo tanti perché i nostri cc centrali non sono più abituati a verticalizzare, per cui fanno scelte non sempre lucide e forzano i passaggi, ma credo che col tempo miglioreranno. C'è anche da dire che Rabiot, Miretti e Locatelli non hanno nel passaggio filtrante la loro miglior caratteristica, ci vuole più qualità che potrebbe arrivare da Fagioli e Pogba, o magari chissà da un nuovo innesto.

Non c'è più AA

Direi Miretti/Fagioli

"quegli anni" continuano tutt'ora

Intendi Magnanelli?

Basta che guardi il topic delle pagelle

McKennie è stato tenuto come alternativa a Weah, se va via non abbiamo nessuno

Sì. A cc abbiamo bisogno di gente che sappia passare la palla.

Ma hai visto che secondo tempo ha fatto da esterno McKennie o hai visto solo gli highlights? È stato nettamente uno dei migliori, in entrambe le fasi.

Alex Sandro è andato bene da difensore centrale e Cambiaso è andato benissimo da esterno, entrambi entravano dentro il campo ed impostavano da centrocampisti aggiunti, essendo peraltro tecnicamente più dotati dei tre cc che avevamo nel primo tempo e degli altri due difensori centrali. Abbiamo trovato un meccanismo che funziona, cambiamolo.

McKennie nel secondo tempo è stato uno dei migliori se non il migliore

Resta per forza, altrimenti non ci sono alternative a Weah.

Anche in copertura ha fatto molto bene il texano, si tende sempre a sottovalutare questo aspetto

Concordo e aggiungo Szczesny

McKennie sarà anche adattato ma ha fatto meglio di Weah stasera.

Non capisco cosa ci sia da dire stasera su Alex Sandro francamente. Per alcuni, appena mette piede in campo e già il peggiore a prescindere.