-
Numero contenuti
25.307 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
3
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Pawn Heart
-
Analisi ad un mese esatto da Juventus - Parma
Pawn Heart ha risposto a Fogueres Discussione Juventus forum
Non conosco né Jashari, né Buturina, ma se dobbiamo contare i vecchietti allora il migliore è proprio Modric. -
La mamma dell'anti-juventino è sempre incinta: qui TUTTI i deliri dei media
Pawn Heart ha risposto a LadyJay Discussione Juventus forum
Ma è quello di radio sportiva? -
Analisi ad un mese esatto da Juventus - Parma
Pawn Heart ha risposto a Fogueres Discussione Juventus forum
Il problema loro è che tolti il discontinuo Leao, nonno Modric e in parte Pulisic di talento non ne hanno. Le amichevoli non fanno testo, ma con l'Arsenal non hanno mai visto palla, mentre ora sono tutti esaltati per la vittoria col Liverpool ma se guardi il video dei gol vedi gente come Van Dycke che trotterella mentre guarda Leao che si invola indisturbato verso la porta. In altri termini, l'hanno presa come una sgambata. In serie A gli capiterà molto raramente di trovare quegli spazi, forse mai, e se Allegri dovrà cercare di perforare difese chiuse con quell'accrocco di squadra che si ritrova, con la sua mentalità anni ottanta e magari con Vlahovic a giocare di sponda, tanti auguri. -
Occhio che secondo me hai trovato uno stalker 🤣
-
Ma dai su, era per tirarci un po' su il morale. Quest'anno faremo una grande stagione, vedrai: ci sono tutte le condizioni giuste, compreso il pessimismo dei tifosi che di solito non ci prendono manco per sbaglio.
-
Una finale persa 5-0? Meglio uscire agli ottavi
-
Ti chiedo scusa, devo avere male interpretato il tuo commento precedente
-
Nel ringraziarti per aver implicitamente detto che non rifletto, insisto nel sostenere che dare dello "scarso" ad un individuo, che sia un calciatore o faccia un altro lavoro, sia mancanza di rispetto. Così come "incapace", "scappato da casa" e altre perle come da repertorio forumistico. Il fatto che non ci siano gli estremi per l'intervento dei moderatori non significa che non siano commenti tossici, che generano flame mandando in vacca qualsiasi discussione.
-
Non manca di rispetto a me, ma ad un tesserato. C'è modo e modo di esprimersi, alcuni termini sono insulti anche se non diventano asterischi quando li si posta.
-
Vlahovic i suoi 15-20 gol a stagione rigori compresi li farà sempre. Il problema non sono i gol (per quanto ne sbagli parecchi), ma la sua inadeguatezza a giocare a calcio coi compagni. E non mi si citino Inzaghi e Trezeguet, i quali erano giocatori che quando chiamati in causa il pallone lo sapevano difendere e trattare.
-
Non c'entra il pensiero unico, ma il rispetto.
-
Io dai tifosi delle Roma non voglio imparare nulla, sono una persona pacata e ritengo che i tifosi debbano stare al proprio posto, non andare fuori dalla sede a fare i trogloditi. Se non si è d'accordo con la linea societaria basta non comprare biglietti, abbonamenti e quant'altro.
-
Ma quest'anno giocava a 3. Vero anche che avere Veiga non è come avere Bremer.
-
Ma figurati se mi ricordo i singoli episodi
-
Non ti ho dato del disfattista, era un discorso generico
-
Questo invece è un commento senza connessione con ciò a cui rispondi, dato che stai rispondendo ad uno secondo cui si lotterà per lo scudetto
-
Se la si guarda con superficialità sì, perché noti i tanti suoi ottimi interventi palla a terra. Quello che invece noteresti se guardassi con più attenzione è che ogni volta che un cross arriva dalle sue parti (da palla ferma o in movimento) e lui deve confontarsi in un duello aereo, lo perde sistematicamente con chiunque. Non è un problema secondario, ci è costato parecchi punti. Kalulu sulla fascia sarebbe ottimo in entrambe le fasi, ma va allontanato dall'area di rigore.
-
Il fatto che tu ci abbia azzeccato dicendo che eravamo da quarto posto non significa che siamo da quarto posto anche quest'anno. Ma in realtà, a dirla tutta, secondo me "siamo da... " significa poco: siamo arrivati quarti, ma non è detto che fossimo da quarto posto a priori. Per il resto siamo tutti realisti, solo che la realtà cambia a seconda della prospettiva da cui la si guarda.
-
Sull'esterno destro ho anch'io qualche dubbio, ma che sia ridicolo non mi azzardo a scriverlo perché non ho mai visto una sua partita intera o non me la ricordo. Anticipo una possibile obiezione: quel che dicono i tifosi del Porto non mi interessa, dato che anche qui leggo quotidianamente opinioni di tifosi della Juve su giocatori della Juve che non condivido minimamente. Me ne farò un'idea solo guardandolo giocare.
-
Gatti insieme a Bremer risolve il grosso problema dei gol subiti e rischiati di testa. Comunque io ho scritto un commento serio, il fatto che vada contro l'opinione della maggioranza non significa che si debba solo rispondere col sarcasmo. Se volete rispondere argomentando sono qui, altrimenti ciao.
-
Questo commento era come mettere la faccia ridanciana, facevi prima
-
Con Kalulu in campo saremmo più fragili in difesa sulle palle alte, che è stato il nostro vero punto debole della passata stagione, molto più della fase di possesso. Non lotteremmo per non retrocedere, ma saremmo meno competitivi. A me Kalulu piace come terzino, ma Tudor non gioca coi terzini.
-
È la stessa squadra con un centravanti più forte, Bremer e Cabal al rientro (ovviamente nell'ipotesi si intendono pienamente recuperati), un Yildiz che sembra in crescita esponenziale e qualche mese in più di coesione ed esperienza con Tudor, che peraltro potrà iniziare la preparazione da zero. È sicuramente una previsione ottimistica, ma non irrealistica; nessuno di noi legge il futuro e ad un certo punto bisogna scegliere se essere fiduciosi o disfattisti, io preferisco il primo tipo di atteggiamento.
-
Se metti Gatti al posto di Kalulu se la gioca col Napoli per lo scudetto. Arriveranno le faccine ridanciane ma me ne fotto.
-
Guardiamo il lato positivo: se scrivono 'ste panzane significa che l' operazione è saltata e cercano di farne uscire De Laurentiis come vincitore.