Pawn Heart

Non ci voglio credere. Non sono mai molto critico verso società e squadra, ma questa sarebbe davvero senza senso e voglio pensare che sia solo l'ennesima mossa della Gazzetta per cercare di destabilizzare l'ambiente.

Non ho capito come sei arrivato a questa conclusione, visto che li ha elogiati

Va dato atto che da queste prime uscite l'atteggiamento della squadra sembra diverso da quello degli ultimi due anni, ma aspettiamo le partite ufficiali.

E se l'allenatore li fa giocare il quel modo è colpa di Alex Sandro? Ma roba da matti. Io ci rinuncio.

Se uno guarda la partita di stasera e lo critica, significa che è prevenuto. Peraltro nella passata stagione da centrale è andato molto bene fino a febbraio, poi è un po' calato insieme al resto della squadra dopo le vicende extracampo. Ma poi cosa vuol dire che ha rubato lo stipendio? Le gioca praticamente tutte, capirei fosse sempre in infermeria.

Non è affatto inguardabile, stasera ad esempio ha fatto un'ottima partita in entrambe le fasi, ma appena sbaglia un appoggio partono i deliri. Gli errori li fanno tutti, ma ad esempio tra lui e Danilo sul centro sinistra mi dà più sicurezza Sandro, Danilo da quella parte è spaesato. Bisogna guardarle senza pregiudizi le partite. Stessa cosa Locatelli, io stasera l'ho visto molto bene, poi entro qui e leggo tutto il contrario. Mah.

In anno di essere positivi, dai.

Ma perché? Sarebbe ora di finirla col capro espiatorio, non fa tempo a mettere un piede in campo che già viene criticato. Sta diventando vergognoso questo accanimento.

Mi sono piaciuti tutti, nessuno escluso, ma se devo citarne uno dico Weah, che ha una rapidità impressionante abbinata a una buona tecnica. Molto bene i giovani.

La società gli ha comunicato che è fuori dalle gerarchie, non che è l'ultimo.

Non dimentichiamoci che per anni ha dovuto farsi supportare da un "motivatore".

La Juve non voleva più Bonucci, gli ha chiesto di trovarsi una squadra, lui si è impuntato, la Juve lo ha messo fuori rosa garantendogli comunque lo stipendio pattuito e la possibilità di allenarsi. La società per me ha fatto tutto coi dovuti modi, tenendo anche conto di certi comportamenti del giocatore negli anni, non ultimo aver fatto da intermediario tra il proprio procuratore e ed alcuni compagni.

Sono situazioni completamente diverse. I tre che hai citato stanno al proprio posto, giocano quando glielo si chiede, non mettono in subbuglio lo spogliatoio facendo i capopopolo e non propongono il proprio procuratore ai compagni.

Abodi è un politico di oggi, quindi la sua unica competenza è parlare.

No, livekoora 😘 Ma continuo a trovare allucinanti i tuoi collegamenti tra razzismo, Montanelli e tifo.

Non esiste un nesso causale logico tra quel che ho scritto e la tua risposta, hai solo messo assieme frasi a caso.

Io non ho fatto paragoni con gli ultimi trent'anni di giornalismo, la tua è un'argomentazione fallace che ha un nome ben preciso: benaltrismo. Ciò premesso, Montanelli era sicuramente un ottimo giornalista, tuttavia come ogni essere umano non era esente da errori e non di rado le sue parole erano permeate da un'ideologia tutt'altro che condivisibile. Non credo di dover ricordare la sua convinta adesione al regime fascista e le sue stesse esternazioni razziste sulle popolazioni libiche, che aveva tristemente ben conosciuto durante le campagne espansionistiche del Ventennio.

Tra l'altro, un risultato negativo del sondaggio presterebbe il fianco ad essere usato strumentalmente dai soliti, noti giornalacci antijuventini.

E diceva una * (come spesso gli accadeva)

Ho risposto a una domanda ben specifica, che chiedeva se "slavo di m" fosse razzismo verso i bianchi, e no, non lo è. Se poi vogliamo parlare di razzismo in generale, a prescindere dalla curva di uno stadio, nel mondo di oggi esiste un problema di razzismo verso i neri in quanto neri? Direi di sì; meno di un tempo, ma purtroppo non è del tutto superato. E verso i bianchi in quanto bianchi? Assolutamente no. Comunque, su internet non si usa dare del lei. Quella che nella tua vita di tutti i giorni è una forma di rispetto (per quanto costruito), qui appare soltanto come un modo per darsi un tono e mantenere le distanze, per cui è poco gradito.

La differenza è che il razzismo verso i neri è basato sul colore della pelle, mentre quello verso le etnie sopra citate è basato su altri fattori, quindi non è "verso i bianchi".

Quello non è razzismo verso i bianchi in quanto bianchi, ma in quanto slavi, così come accade verso gli ebrei

Se non l'avesse fatta, Verdi avrebbe tirato indisturbato da dentro l'area. Lo dico da non estimatore di Bonucci, non si può criticarlo se per una volta è intervenuto ad evitare il tiro anziché girarsi di fondoschiena. Non esiste il "per me". Per il regolamento non erano rigori né questo, né quello di Smalling.

Ragazzi ma io sono contento che si torni a fare polemica per nostri presunti favori, ma siete fuori a lamentarvi? Preferisco questo all'essere cornuti e mazziati come ci capita sempre col var... Tra l'altro se i napoletani cominciano a vedere fantasmi finisce che si guardano indietro, si concentrano su di noi anziché su se stessi e perdono punti. I due rigori tolti dal var e le polemiche che ne seguiranno sono le notizie migliori della serata, ancor più della vittoria in sé.