Pawn Heart

Non ne farei un dramma, che ci sia o non ci sia cambia nulla.

Infatti Guardiola ha fatto di tutto per trattenerlo.

Grazie per aver fatto un commento normale in mezzo a una marea di commenti tossici. Tifoseria tristissima.

Ma lo hai visto De Bruyne il primo giorno?

Ecco, lui come prima riserva a centrocampo sarebbe ancora buono. Però non so quanto prenda di stipendio.

Milik mmi ricorda certa gente che lavora da me. Un graffio, 7 giorni di infortunio sul luogo di lavoro.

Allora ti consiglio di guardare Joao Mario solo quando attacca.

Rispetto all'anno scorso quanto meno siamo allo stesso livello, ma secondo me siamo già oggi un po' meglio con David per Kolo e con un anno in più assieme, inoltre arriverà qualcun altro. Joao e Costa ad oggi non fanno la differenza, forse ce ne pentiremo in futuro. Tra le avversarie l'Atalanta è peggiorata, l'Inter ha problemi di spogliatoio, Milan e Roma sono incognite. Date queste premesse, perché dovremmo far peggio della passata stagione?

Molto dipende da come andrà questa stagione a livello di risultati sportivi, che poi sono quelli che portano anche i risultati economici. Se faremo un campionato di vertice ed una buona Champions (diciamo almeno fino ai quarti), avremo la forza per trattenere ancora i più forti con stipendi ed ambizioni adeguate al loro livello. Del resto, Corsa e Agresti possono esprimere la loro opinione come chiunque altro, ma la storia degli ultimi anni ci dice che la Juve non sta vendendo o cercando di vendere i punti fermi dell'11 titolare, ma i giocatori che vengono considerati esuberi (a torto o a ragione, giovani o meno giovani), quindi io sono fiducioso.

Non quest'anno

Non ho parlato di spettacolo, ma di risultati. Comunque questo post mi ha riattivato la memoria, ricordavo il tuo nickname ma non per cosa, adesso sì: eri un difensore ad oltranza di Allegri. Beh, io non sono un suo detrattore a priori, per cui non devi farmi l'elenco delle sue sfortune (anche perché i danni dal "sistema" non è che siano spariti con Motta e Tudor); dico solo che secondo me non è l'allenatore giusto per risollevare una squadra anarchica come il Milan di oggi, il tempo ci dirà se mi sbagliavo. Per il resto, nonostante ti avessi fatto notare in modo gentile che dire all'interlocutore che non capisce di calcio sia cosa poco urbana lo hai fatto di nuovo, ma ti ripeto che non sono qui per screditare il tuo beniamino, bensì per ragionare senza pregiudizi.

Discorso troppo semplicistico che non posso avallare. Allenatore forte e da provincia significa poco, contano il contesto e le capacità specifiche degli allenatori. Che Allegri sia un tecnico ottimo nel gestire e far rendere gli spogliatoi di primedonne ma inadatto a rimettere insieme accozzaglie di giocatori che non sono squadra lo ha dimostrato nei suoi due periodi da noi, esemplari delle due situazioni. Stessa cosa Ancelotti, che fuori da Milan e Real ha fatto male (Everton, Napoli). Conte, viceversa, è bravo a vincere con giocatori non ancora affermati ma non a gestire spogliatoi importanti per lunghi periodi. Queste cose le dicono le rispettive storie dei tre allenatori che hai citato, non "i giornali e chi conosce poco il calcio" (cosa peraltro poco lusinghiera da dire in faccia al tuo interlocutore, ma lasciamo perdere).

Allegri con questo Milan secondo me ci arriva dietro, non è l'allenatore adatto a ricostruire da zero. Mi avrebbe fatto paura se fosse andato all'inter, che invece vedo male con Chivu a gestire quella polveriera di spogliatoio pieno di personalità forti. L'unica che sulla carta non ha problemi è il Napoli.

E per essere ancora più precisi prese anche Salas

Che è esattamente quello che ho scritto io: la clausola dovrebbe servire solo a tutelarsi se il giocatore se ne volesse andare, ma in quel caso non lo trattieni comunque con la forza e lo devi quindi lasciare andare ad una cifra di molto inferiore, perché 500 milioni non li paga nessuno. Ergo, quella clausola non serve a nulla. La parte sul "perderlo a zero" non c'entra con la clausola. La parte in cui chiedi "dove vivete" è invece arroganza gratuita.

A che scopo? La clausola serve solo a tutelarsi se è il giocatore a volersene andare, ma a quel punto lo accontenti a meno della clausola, se questa è fuori mercato.

Un po' come Gimenez e Abraham

Il Napoli quando inserisce le famose "clausole anti-Juve" per me si rende ridicolo. Se noi facessimo la stessa cosa di rimando, non solo ci renderemmo altrettanto ridicoli, ma sembreremmo pure dei bimbiminkia che fanno "specchio-riflesso". Dai ragazzi. De Laurentiis in questo momento sta vincendo, ma lo sta facendo con l'arroganza buffonesca e prepotente che gli è propria e che non è mai stata e mai sarà cosa da Juve, altrimenti non la tiferei. Oggi purtroppo l'Italia è di questi cialtroni e non solo in campo calcistico/sportivo, ma io preferisco perdere piuttosto che vincere diventando come loro. Tanto la ruota gira.

Cito questo messaggio come esempio dei tanti che ho letto. Perché scrivere 'ste cose senza senso? L'articolo dice che ne hanno offerti 65-68 e sono stati rifiutati, fare questi commenti significa solo fare flame, finitela.

Finalmente leggo una formazione titolare con Gatti e non Kalulu.

Alla fine qualcuno ha visto che ha detto ieri sera Agresti su Sky?

Concordo totalmente con l'autore del topic.

Anche Mbangula era stato venduto a 8 e poi è andato via a 12. L'operazione Weah-Mbangula doveva servire a fare una plusvalenza disperata entro il 30/6 per il fpf, per questo erano entrambi sotto costo. Saltata quella, è cambiata l'esigenza e quindi il prezzo.

Se devo dirti la verità, anche nei suoi video non è che mi capiti spesso di vederlo parlare bene della Juve. È uno informato, fa bene il proprio lavoro, ma come tifoso è decisamente tra i catastrofisti.

David, Thuram, Locatelli, anche Cambiaso quando non impazzisce, sono tutti giocatori associativi, per restare ai titolari.