Pawn Heart

Ti cito solo per dire che il mio like non significa che mi piaccia la tua ignoranza, ma che condivido sia quella, sia la richiesta di spiegazioni

Un consiglio a moderatori e redattori di vs: vietare topic il cui unico risultato è sparare a zero su Milik. Datemi retta.

Perché quella frase non l'hai capita. Significava che lui non aveva alcun potere di modificare le sentenze della giustizia sportiva italiana e lo ha detto con la sua consueta ironia. Poi ci sta che ai tifosi quella battuta no sia piaciuta, ma lui non ha detto niente di male.

Leggendo l'articolo appare già meno strana la scelta della Gazzetta. Ne esce un quadro negativo per il Milan, ma sottolineerei la frase "ovviamente non voleva aiutare i nerazzurri", che dubito fortemente sia uscita dalla bocca di Moggi.

Questa non l'ho capita

Schifo? Ha giocato da solo contro 11 praticamente,non scherziamo.

Doue secondo me è sopravvalutato, 14' giusto perché ha fatto doppietta in finale... Fino al giorno prima non sarebbe stato nemmeno candidato tra i trenta.

Concordo, anch'io voglio ciò che è giusto. Però parlando del Real "parte giusta" significa anche che nel dubbio 9 volte su 10 la decisione pende dalla loro parte.

Vorrei che alla base del gioco ci fossero regole applicate allo stesso modo per tutti, l'errore ci può stare ma non sempre dalla stessa parte. Tutto il resto - come le critiche alla squadra - viene dopo questo concetto elementare senza il quale non si può nemmeno giocare. Con arbitraggi normali in questa serie A ci giocheremmo lo scudetto tranquillamente, anche ieri prima di quegli episodi la squadra stava controllando agevolmente la partita, poi credo abbiano perso tranquillità. Quanto alle proteste, forse sono inutili o forse no, perché finché vedono che non reagisci è più facile accanirsi, ma se alzi la testa e l'arbitro che ha commesso gli errori si fa qualche settimana ad arbitrare in B, magari la prossima volta contro di noi sta più attento.

Intanto con un arbitraggio normale saremmmo a punteggio pieno. Per quanto riguarda la gente che ho elencato, prima di ribattere dovresti cercare di capire il contesto: stavo rispondendo ad un utente secondo cui protestare per torti evidenti sarebbe contro lo stile Juve, e questa è una cavolata.

Quindi, con un arbitraggio normale avremmo vinto anche con questa rosa e saremmo a punteggio pieno. E lo stesso avremmo fatto col Borussia. Vedi, il Real ad esempio ha una rosa decisamente più forte della nostra eppure non sempre gioca bene e non sempre vince solo grazie alle proprie forze... A loro gli episodi arbitrali girano dalla parte giusta, chissà perché.

Lo stile Juve sarebbe stare zitti e mettersi a novanta? Eppure, visto il tuo nickname e il tuo avatar, dovresti ricordarti Boniperti, Bettega, Lippi, Conte, tutta gente che non le mandava certo a dire.

Se raccontassi fuori da qui le cose che sto leggendo qui dentro da parte tua (e non solo) mi direbbero che sto trollando. Sei del 73, non segui il calcio da ieri e dovresti sapere che non sempre vince la più forte e non sempre vince chi gioca meglio, ma la base per tutti dovrebbe essere l'imparzialità di chi arbitra. Non so se ci sia un complotto, ma non lo escludo a priori perché certi episodi sono ricorrenti; sono invece certo che alcuni arbitri siano, diciamo, "a disagio" quando ci arbitrano. Ma lascia che ti faccia io una domanda, anzi due: secondo te, la partita ieri si è svolta in modo regolare? E nel caso in cui la risposta sia no (non vedo come possa essere altrimenti), se si fosse svolta in modo regolare (cioè senza il rigore e con espulsione del veronese) credi che avremmo vinto?

Questo non c'entra nulla. Puoi giocare da schifo, ma l'arbitraggio deve essere imparziale. Inter, Napoli e la stessa Juve vincono/vincevano i campionati anche giocando male alcune partite, ma noi da qualche anno a questa parte per vincere dobbiamo battere avversario e terna arbitrale, non esiste che anche qui dentro dei tifosi juventini giustifichino 'sto scempio con la scusa che la Juve deve vincere dominando!

Ma Tudor quel che doveva dire lo ha detto, ed evidentemente aveva il permesso della società.

Quello di stasera però supera le porcate fatte in passato, un arbitro palesemente in malafede dal primo all'ultimo minuto, non solo nei due episodi.

Sì era già capito tutto all'inizio, quando Gatti ha bisticciato con uno del Verona ed è stato ammonito solo il nostro.

Ma vogliamo anche parlare del commentatore di dazn che ha dato ragione all'arbitro su tutto? Ho fatto l'abbonamento per mio figlio ma sono pentito, era meglio restare con gli arabi.

Non perdiamo il focus su quello che è successo stasera, è una cosa vergognosa. Stiamo uniti su questa cosa. A volte si può vincere anche giocando male, a noi non è concesso.

Ferrero a muso duro appena si sveglia

Inutile rispondere ai troll, il suo commento ha vita breve

Dovrebbe farlo anche qualche dirigente

Yildiz, Kalulu, Cambiaso...

Ma tanto adesso salterà fuori qualcuno a dire che non dobbiamo trovare l'alibi dell'arbitro. Questa sera è stato davvero inaccettabile, io pretendo di essere trattato alla pari degli altri anche se gioco da schifo.

Non è un alibi. Rigore generoso e mancata espulsione scandalosa. Le squadre vincenti la portano a casa anche giocando male e noi oggi con un arbitro imparziale avremmo vinto giocando male. Non è normale che noi per vincere dobbiamo per forza essere superiori a tutto e a tutti. E bada che io non sono uno che parla degli arbitri di solito, ma adesso sto cominciando ad averne le palle piene.