Pawn Heart

È più o meno quello che ho scritto, ma aggiungo che non può solo migliorare, in teoria può anche rimanere così com'è o addirittura peggiorare. Diciamo che è più probabile che migliori, ma il mio discorso era sull'utilità dei giocatori oggi.

Allora, vediamo. Di duelli aerei non ne vince mai, Kelly ne vince più della metà; nei passaggi Savona è un disastro, Kelly è discreto; in proiezione sulla fascia Kelly ha tempi migliori; in marcatura sono entrambi rivedibili, forse lievemente meglio Savona ma non ne sono sicuro. Nessuno dei due è un giocatore da Juve; il vantaggio di Savona è che potrebbe diventarlo in futuro, quello di Kelly è che ad oggi è più pronto per fare almeno la riserva.

A me non è mai piaciuto. Nelle prime partite ha segnato un paio di gol rocamboleschi che hanno gettato un po' di fumo negli occhi.

Che sia più completo per ora non direi, non c'è un solo fondamentale in cui sia superiore. Ovviamente può diventare più forte in futuro.

Piuttosto che cedere Costa meglio Savona

Kovacic è uno dei pochi centrocampisti centrali che saltano l'uomo, come alternativa a Thuram non sarebbe male.

Ma qui tutti i giorni escono le stesse notizie su Conceicao e Sancho, con piccolissime variazioni. Oggi è mica il giorno della marmotta per caso?

Più che altro, se vai coi soldi della clausola sono obbligati, ma nessuno ci andrà a questo giro.

Chissà Conte come si stizzisce a vedere 'ste cose

Che tradotto significa "non lo vogliamo vendere".

Ma se mi dici che è roba da Zeman mi ammosci. Diciamo da Telè Santana, è più suggestivo. Socrates-Falcao-Cerezo-Junior-Zico-Eder + centravanti (che non cito perché era l'unico scarso)

Ma tu vieni sul forum solo per fare flame? È un lavoro o un passatempo?

Infatti il mio primo commento alla formazione è stato "bellissima ma non ci sono riserve per i trequartisti". Però quella formazione è davvero affascinante, calcio bailado e chi se ne frega dell'equilibrio ❤️

Eh va beh, facciamo come il Brasile del Mundial 1982

Ma io mica critico l'operazione, non mi interessa fare il tifoso contabile e non mi vedrai mai parlare di bilanci, persino a scuola ragioneria mi faceva schifo e infatti poi ho scelto di fare filosofia 😅 Commento solo i giocatori in sé, non i loro costi, e nel messaggio precedente volevo semplicemente dire che Koopmeiners fino al 2029 non lo reggo.

Meglio la sua. Kalulu terzino è perfetto, Yildiz meglio centrale dove può dare libero sfogo al proprio illuminismo calcistico, il cc a due Thuram-Locatelli è l'ideale per reggere quei quattro davanti.

Ma se l'impiegato del catasto visto in questa stagione non si ricorda di essere un calciatore abbiamo un macigno in campo fino al 2029 😅

Sarebbe fantastica, ma ci mancherebbero le riserve sulla trequarti.

Azz', 2029. Che macigno.

E per me è ipervalutato. Se finisce in una squadra che non gioca in contropiede si ridimensiona, così come Hjulmand che contro le difese schierate sarebbe meno efficace nel far ripartire l'azione. Senza considerare il campionato in cui giocano.

Ma non è sempre vero, dai, è che noi tendiamo a ricordarci solo di quel tipo di trattative, soprattutto se poi il giocatore va male. Ad esempio, per Sancho lo utd voleva 30 ma pare che si chiuderà per molto meno.

Spendere 90 + Costa (quindi in totale più di 100) per avere Hjulmand e Gyokeres per me sarebbe un incubo

Esiste una formula che obbliga una squadra a far giocare un calciatore?

Diciamo che non volevo vedere un asterisco al posto della parola che avrei voluto scrivere, ma contemporaneamente non mi andava di edulcorare il concetto.

Lo credo anch'io, così come Giokeres da noi non farebbe molto meglio. In tutto ciò, sono contento che abbiamo preso David e spero che presto gli venga affiancato Kolo, avremmo così due centravanti con caratteristiche non identiche ma entrambi molto bravi nel dialogare coi trequartisti, gli esterni e anche con Thuram quando avanza, che è esattamente ciò che ci serve.