Roberto21

2 ore fa, La Carogna ha scritto:

Gatti è molto bravo, ma a noi servirebbe un centrale con il piede mancino

Vediamo l esperienza di Facundo a Genova 

Con Gatti e Danilo che sono perfettamente in grado di fare i centrali a 4 si può sganciare senza problemi e far valere la sua caratteristica migliore . Il duello fisico sulla palla. 

Aleksander Zavarov

Non ho visto molto della partita.  Primo tempo zero secondo qualcosa. 

Lo stop orientato di Soule a liberarsi dell avversario guardando subito verso la porta è la cosa più bella che ho visto.  Se questo ragazzo esplode ci farà divertire tanto. 

7 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Comunque e un argomento spinoso.perche i pareri sono discordanti,la Juve dice che tramite pareri di esperti esterni non era obbligata a mettere ste cifre a bilancio 2020,la Consob ,Deloitte dicono l'opposto.argomento delicato e complesso , naturalmente le fogne italiote ci sguazzano su a più nn posso

Io faccio solo una domanda , se l'accordo con i calciatori era destinato a salvaguardare il bilancio , che differenza faceva tra pagare i giocatori e mettere a debito il fatto che li avremmo pagati?

E' ovvio che il nostro debito nei loro confronti non poteva andare a bilancio , non ne avremmo guadagnato niente. 

Ed è altrettanto ovvio che per onesta nei loro confronti gli avremmo dovuto garantire (anche per iscritto) che quei soldi li avrebbero visti successivamente. 

8 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Per iscriversi a questa fogna di serie a basta un mione e duecentomila euro.e poi l indice di liquidita nn inficia sulla possibilità o meno d iscrizione 

Quindi penso che conveniamo tutti che è un tantino difficile che delle variazioni di bilancio (e non entro nel merito di come siano considerate queste) come quelle che stiamo leggendo sulla Juve, possano essere impattanti al punto da impedirci di iscriverci al campionato.

E a quel punto dovranno trovare un'altro modo per punirci , ci accuseranno di crudeltà verso i calciatori? Ah no , li abbiamo pagati . 

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Mi piacerebbe capire su che basi giuridiche ci manderebbero in B secondo lui. Nessuna delle violazioni contestate prevede la B come sanzione. Addirittura per il falso in bilancio è prevista solo un'ammenda. Quindi per dire che la Juve andrà in B, o sai per certo che non aveva i requisiti per l'iscrizione o devi riconoscere che sarebbe una porcata.

Per non avere i requisiti per l' iscrizione vuol dire che considerando a bilancio gli stipendi non messi a debito (come richiesto di fare dalla FIGC , sarebbe il caso di ricordarlo ) il bilancio della Juventus è peggiore del peggiore bilancio di tutte le squadre iscritte al campionato di serie A .

Chissa se è cosi . 

Chissà se il giornale color maiale o il corriere dello sporco domani lo inseriranno come inserto ...

6 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

son già indagati in francia, se dovesse passare alla juve il giorno dopo sulle prime pagine ci sarebbe lo scandalo di come due ragazzi di serie D siano stati valutati 10m e spediti in francia per poi ( dopo 2 mesi passati in albergo ed essere ignorati)  tornare in serie D o ritirarsi dal calcio giocato..   

 

Basta pensare come hanno trattato Conte quando era allenatore della Juve. All Inter era un dio tra gli uomini. 

Ci sono valanghe di esempi. 

1 minuto fa, ddedo ha scritto:

Quello che contestano è che 'ufficialmente' si diceva che non sarebbero stati pagati se non fosse finito il campionato, mentre le carte provate direbbero che sarebbero stati pagati comunque.

Tuttonda dimostrare ma credo sia questa la tesi accusatoria. Anche se a livello concreto si parla di pochi soldi rispetto al fatturato spostati da un anno all'altro, non vedo problemi particolari di sostanza anche se provassero che il bilancio era scorretto.

Prendendo una citazione da un film alquanto noto , la procura sta cercando di sparare a un treno in corsa con un fucile a piumini. 

Adesso, Turellone78 ha scritto:

Sei stato educato a chiamarli figli del disagio 

Non mi piace infierire con chi ha già evidentemente tanti problemi . 

2 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Non voglio credere che alla procura federale siano così in malafede.

 

La vicenda plusvalenze dovrebbe essere strachiusa nonostante l ignobile campagna mediatica di gazzetta e simili in direzione opposta.

 

Io ti direi che la valutazione dei margini per fare qualcosa è un pelino diverso dal fare qualcosa. Anche basta con questo clickbait a questi figli del disagio. 

18 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

le intercettazioni dovrebbero essere previste (come è tra l'altro....) solo per crimini e situazioni specifiche e se vengono diffuse prima dei processi dovrebbero esesre ritenute nulle (tipo america).

Secondo il tuo punto di vista Elkann ha stravolto il CDA perchè vuole qualcuno esperto del settore che faccia il * a strisce alla procura in fase di processo?

3 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Abuso di plusvalenze è stupendo

 

C’e’ un limite e nessuno ce l’ha detto?

Plusvalenzare con moderazione . 

Adesso, lupit ha scritto:

Alt.

Le intercettazioni emerse finora, tutte e dico tutte, sono nullità.

Forse incideranno su ammende e diffide di dirigenti (se provate eh, ovviamente, nei loro reati contestati) ma per la Juve intesa come squadra e quindi come aspetto sportivo, sono nulla. Nulla di nulla.

Uff e io che mi aspettavo una retrocessione per giocare di nuovo a Rimini

oddio il Rimini è in b? 

5 minuti fa, primavera ha scritto:

Smettete di leggere ( in questo  momento) giornali e smettete di guardare trasmissioni sportive (o quando anche nelle trasmissioni non sportive cominciano a parlare di juve )CAMBIATE CANALE.

Evitate di farvi venire ( senza motivo) il SANGUE AMARO.

Tanto, sono talmente STOLIDI E IN MALAFEDE da far passare quelle  INTERCETTAZIONI  come " nuove" o far passare le accuse ai dirigenti  juve ( PURE QUESTE COME NUOVE).

I processi  NON SI FANNO SUI GIORNALI  , si fanno in maniera  SERIA nelle sedi opportune. 

Mi piace molto questo tuo concetto , si fa passare le dimissioni del CDA come una conseguenza di quello che sta succedendo , invece come dici tu non c'e NIENTE di nuovo , e la verità è che le dimissioni del CDA sono la causa , e non la conseguenza  di tutte le * che stiamo leggendo sui giornali.

Si sono dimessi? Hanno la coda di paglia e quindi deve esserci un casino dietro  . Curioso però che abbiamo già trovato qualcuno pronto a prendersi gli schiaffi che Agnelli non si è voluto prendere. A questo pochi ci pensano. I tifosi avversari figuriamoci , sono lobotomizzati. Uno juventino visto il passato dovrebbe andare più a fondo . E comprendere meglio . 

Adesso, mar79 ha scritto:

Dice “se la situazione sarà sensibilmente diversa dopo le indagini”, quindi se i bilanci con gli spostamenti degli stipendi risulteranno sostanzialmente invariati allora non potranno fare niente. È in atto dovuto avendo trattato con noi sulla base dei bilanci sotto esame

I tifosi Juventini ci si aspetta che facciano uno sforzo nel leggere gli articoli e capirli prima di buttare * sulla squadra peggio delle altre tifoserie. 

Sei una vera mosca bianca  

12 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Uno dei momenti più alti insieme alla partita di biliardo col Cav. Catellani 

È un bel direttore ! 

Salvo solo il risultato 

Adesso, 2019-2020 ha scritto:

Una cosa però credo sia chiara a tutti. Di 35 partite giocate quante vi hanno fatto dire: siamo stati nettamente superiori?

Forse 5 

Bene. Visto le macerie che questa squadra deve ancora sopportare mi accontento. 

L anno prossimo scudetto. O sarà fallimento e devono andarsene via tutti. 

Quante domande del *. C'era gente del forum tra i giornalisti? 

59 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Non e' questione di numero o maglia ma del giocatore che la dovra' indossare.

Meno male che uno ci arriva , nel 2022 ancora queste * sul numero assegnato in base al ruolo. 

Come se non potessimo dare la 28 a Danilo perchè non è un 28 , vabbè mi fermo perchè è umiliante... 

la 10 è un simbolo , è un numero da dare a chi rappresenta la Juventus a chi si vuole far diventare il faro di questa squadra e perchè no , un futuro capitano.

Grande scelta quella di Chiesa , la migliore. 

17 minuti fa, alex88 ha scritto:

Ricordo il prof.. Per che cosa era famoso? 

Per la frase con cui definì Pogba un elefantessa incinta dopo la partita Milan Juventus in amichevole estiva.

Esordio di Pogba nella Juve.  Con Ruleta dopo forse 15 Min davanti a tutto lo stadio. 

Purtroppo il giorno della sterzata su Kalamata non stavo seguendo .

Le più grandi risate me le sono fatte con l ultimo giorno di calciomercato quando prendemmo all ultimo istante Fabio Grosso con quel fax che non arrivava mai. 

L affare di mercato più assurdo per come è saltato Berbatov. Che stava già atterrando a Torino e boh ... Ha sterzato. 

E tanti altri episodi ...