lord yupa

Ah ecco. No perché puczka deve assolutamente fare il salto (21 compiuti a gennaio). Il prestito in A è una buona cosa, sperando che trovi spazio. Pedro Felipe purtroppo non ne ha ancora trovato. Ti dirò che su Puczka, se a Spalletti non dispiace, proverei a fargli fare un anno con noi.

Non ho capito. L'anno prossimo terresti ancora Puczka in NextGen? 🤔🤔🤔

Ecco io per esempio durmisi, l'anno prossimo, lo porterei in pianta stabile in next gen sin da subito. Non perché io mi aspetti chissà cosa, qualcosa di buono si è intravisto ma rimane comunque un giocatore ancora tutto da formare. Lo porterei per il semplice fatto che altrimenti il suo destino è quello di diventare il prossimo Braschi o il prossimo baldo. Ovverosia quello di ritrovarsi a 20 anni, capocannoniere del campionato primavera, senza aver mai ancora un solo minuto tra i professionisti. Bisogna avere l'ambizione di fargli fare "il salto" ben prima di arrivare ai 20/21 anni. Di avere il povero Durmisi, tra due anni, capocannoniere con 20 gol in primavera non me ne faccio niente. Preferisco di gran lunga che me ne faccia "soltanto" 5/6 in serie C. Per me avrebbero tutt'altro peso

I buoni risultati della next gen, che potrebbero diventare ottimi nel caso di raggiungimento delle fasi finali di play-off, a mio avviso "cozzano" con il livello generale della rosa e di futuribilitá". Ieri ne abbiamo schierati 16 - 2 fuoriquota: Guerra e Scaglia - 2 anno 2003: Cerri e Macca - 3 anno 2004: Mangiapoco, Faticanti e Gunduz - 5 anno 2005: Brugarello, Puczka, Anghele, Owusu, Deme - 3 anno 2006: Gil, Pagnucco, Oboaw******* - 1 anno 2007: Mazur Non molti di questi a mio avviso possono provare a fare il salto di categoria. E per pochissimi di loro si intravedono delle potenzialità da prima squadra. Io per l'anno prossimo, fossi responsabile giovanili Juve, farei un ragionamento molto coraggioso e prenderei una decisione un po' drastica. 1) Primavera costituita da soli U18, più eventualmente pochissimi U19 che valga la pena di aspettare prima di lanciarli nel professionismo. 2) NextGen costituita da soli U20, più eventualmente qualche U21 per motivi speculari a quanto detto sopra. È eccessiva? Forse. Ma potrebbe essere una decisione di controtendenza rispetto a quello che fanno tutte le altre del calcio italiano. E la possiamo prendere autonomamente, senza aspettare che i sofoni in FIGC si risveglino e capiscano che va cambiato qualcosa. Io penso che se un giovane a 21/22/23 anni si ritrova in C, difficilmente riuscirà a fare il grande salto. Non è impossibile per carità ma preferisco tenermi questo margine di rischio tollerabile, se come ritorno ho una maturazione più strutturata di tutti gli altri giovani che arrivano dalle categorie inferiori.

Guarda ovviamente non ti so rispondere Ma transfermarkt è abbastanza affidabile Sono abbastanza portato a credere che la statistica sia corretta

Ha segnato J. Mario

Chiariamo un concetto innanzitutto: il trend attuale, soprattutto nelle big, è la presenza sempre più massiccia di giocatori "difensivi" nelle statistiche riguardanti la produzione offensiva, vedi per esempio dribbling, passaggi chiave, occasioni create e via discorrendo. Quindi è proprio cambiato il concetto di fulcro di gioco che non è più sulle spalle del "10" di turno ma è distribuito su diversi giocatori, spesso volentieri anche i terzini. Da noi per esempio questo lavoro lo fece egregiamente cambiaso per un anno e mezzo prima di andare a picco come rendimento. Quindi ripudio fermamente il concetto di specialista che per me è un modo per nascondersi dietro un dito. E' chiaro che ci deve essere equilibrio, è chiaro che l'yildiz e il conceicao di turno rimarranno comunque i giocatori più efficaci come produzione, ma pensare che nel calcio di oggi io debba mettere in campo 10 giocatori di movimento, di cui soltanto 2/3 in grado di saltare l'uomo con costanza, per me, è folle. Tant'è che noi, se yildiz non è in giornata, siamo il nulla, e lo si vede distintamente. Le altre squadre non si fanno problemi a schierare giocatori in grado di creare superiorità numerica, di fare strappi, di spaccare le difese. Noi no. Noi non abbiamo quella qualità. I nostri sono giocatori prevalentemente di fatica, di corsa, di agonismo. Qualità? Poca. Fantasia? Pochissima. Capitolo palestra. Il giocatore è valido. Rimango dell'idea che i suoi numeri siano "pompati" dalla sua capacità di correre in campo aperto e di sverniciare gli avversari sui ribaltamenti di fronte. Lo vedo molto meno "utile" contro le squadre ordinate con baricentro basso. Per esempio, nulla a che vedere con il Cuadrado inventato terzino nelle stagioni di Pirlo e Sarri. Capitolo greenwood. Per me è fortissimo. Io lo avrei preso due estati fa quando poi arrivò nico gonzalez. Si dice che calvo bloccò la trattativa per motivi di immagine. Ormai è fuori dalla nostra portata.

Ma chi l'ha detto che devo prendere gli specialisti? A me interessa avere una squadra che abbia capacità di creare superiorità numerica con diversi uomini, non solo due o tre. Se yildiz e conceicao non sono in giornata cosa si fa? Preghiamo in un autogol? Le altre squadre hanno in diverse zone del campo giocatori in grado di saltare l'uomo, di portare palla con qualità. Noi abbiamo i giocatori di fatica... Poi sui numeri ci sarebbe da aprire un capitolo a parte. Per sua natura il dribbling è un fondamentale soggetto a diversi tipi di interpretazione. Siti diversi riportano numeri diversi ahimè

Furio questi sono i 10 migliori dribblatori di PSG, Juve e Barcellona. Dimmi se ti sembra un confronto equo. Non lo è ragazzi. Non lo è in nessun modo. Noi ne abbiamo 3 con quelle capacità, 4 con boga che non compare perchè ha poche presenze. Basta. Da thuram in poi abbiamo numeri da squadra di centro-classifica.

Raga io spero che stiate scherzando Il PSG ha: Kvara, Barcola, Doue, Mendes, Emery, Dembele Il bayern ha: musiala, Diaz, olise, Gnabry Real ha vinicius, mbappe, guler, rodrygo, Diaz, mastantuono, Bellingham Il Barcellona ha yamal (top 1 per dribbling in tutta Europa), Pedri, Lopez, raphinha, rashford Solo noi dobbiamo giocare con yildiz Conceicao e basta

Corigliano si vede subito che ha qualcosa in più Va benissimo il dislivello fisico nei confronti dei ragazzi più grandi. Prima impara meglio è

Quanto stiamo?

90 milioni per rifarsi il pacchetto difensivo Giusto

A parte il fatto che ancora oggi non mi sembra che ci sia un chiaro modulo di riferimento, in ogni caso non possiamo fare affidamento su 2 giocatori soltanto per creare superiorità numerica. Il calcio è andato in quella direzione da molto tempo.

Perdonami ma parti da un assunto sbagliato L'utente ha scritto "Palestra e’ un ottimo cavallo da corsa,nulla da dire ,ma quando ci sarà da scardinare difese chiuse ,senza avere 60 metri di campo davanti a cosa serve?" È un'ottima domanda a mio avviso. Perché è ovvio che giocatori con quelle caratteristiche danno il meglio in campo aperto. Io preferisco sempre un giocatore in grado di creare superiorità negli spazi angusti