vjetar s dinare

Strano che faccia il moralista ed ignori il principio della presunzione d'innocenza dopo che il padre ha difeso per anni i peggiori criminali sloveni rimettendoli in libertà grazie ai cavilli più strampalati. Vivrà pure sul lago di Ginevra ma rimane balcanico nell'intimo. 

21 minutes ago, lioninlondon said:

Cosa significa "puo' fare in Modo che Il caso rimanga nel cassetto"? 

Erroneamente pensi che solo perche' uno dei giudici sia italiano abbia chissa qual potere.

Controlla nei post precedenti vedrai che a giudicare sono 7 giudici, escluso proprio quello nazionale.

Non ho mai detto che il giudice nazionale decida ma che il suo parere sia spesso tenuto in considerazione anche per la calendarizzazione della discussione della sentenza. Chi vivrà vedrà.....

8 hours ago, lioninlondon said:

Quale articolo del codice Europea di giustizia parla che sia il giudice nazionale a decidere?

Non ho detto che decida ma che il suo parere conta pur non essendo vincolante. Puo' poi fare in modo che il caso rimanga nel cassetto e gli articoli 6 non sono proprio una priorità (ancor meno per la giustizia sportiva immagino).

Il regolamento interno "Rules of the Court"

Do judges sit in cases
concerning their own
country?
“National judges” cannot sit in a single-judge
formation. In exceptional cases, they may be
invited to sit in a Committee. However, the
composition of the Court always includes
the “national judge” when it hears cases as a
seven-judge Chamber or a seventeen-judge
Grand Chamber.

9 minutes ago, dany-aq said:

Secondo te alla Corte di Giustizia Europea, su 27 giudici, decide un giudice napoletano l'esito di una presunta violazione dei diritti dell'imputato?

Beh intanto non é la CGUE ma la CEDU ed i giudici decidono in panel ristretti. Il giudice nazionale putroppo conta e puo' condizionare il timing della sentenza.

8 minutes ago, VincentJuventus said:

Il ricorso di Giraudo fu accolto da TUTTI i giudici presenti  alla CEDU.

 

E quindi questa vicenda sarà fatta da tutti i giudici europei e NON uno solo (per esempio anche con il Consiglio per esempio sono più giudici che entrano nella argomento e non uno solo)

E' vero ma il giudice nazionale puo' tenere il caso nel cassetto anche per tempo indefinito. Gli articoli 6 poi (giusto processo) non sono una priorità per la CEDU. 

16 minutes ago, VincentJuventus said:

La sentenza della CEDU uscirà entro questa estate (settembre 2021 fu accolto il ricorso Giraudo e la sentenza esce dopo fra i 18 e i 24 mesi )

 

Il giudice nazionale (e napoletano) puo' tenerlo nel cassetto.....

1 minute ago, DennyBoy said:

Raffaele Sabato nato a castellamare(NA) laureatosi...università di Napoli di Scienze Politiche XD addirittura ha il profilo su Wikipedia!!!

Ma stanno ovunque HAHAHAHAHAHAHAHA

Il giudice nazionale puo' tenere il caso in sospeso in aeternum......contaci su Giraudo, contaci.....

29 minutes ago, eli2000 said:

Non la fanno succedere. Spero più in Giraudo ....

Su Giraudo non ci spererei visto che il giudice italiano alla CEDU é napoletano. Sono arrivati anche li aveva ragione Gianfranco Miglio.....

Diplomazia vuol dire affermare quello che non si pensa. Anzi spesso si pensa il contrario...

Spallone molto lucido su Juventibus sulla valenza della Carta Covisoc ed il fatto che richiedere accesso ad atti non sia mai un autogol. Peccato che la Vulgata e le decisioni finali siano prese dai giuristi della Federico II dove sono in vigore altre leggi, quelle del Codice di Secondigliano. 

Da giurista dico che solo la difesa puo' seriamente giudicare la valenza di questa carta. Gli articoli dei gazzettari mi sembrano un po' troppo audaci. 

Cmq non é la Corte di Giustizia UE ma la CEDU a doversi pronunciare su Giraudo. Il fatto che l'Avv. Penta non noti la differenza é un po' preoccupante. 

Che Clarizia non sapesse della clausola compromissoria? 

L'ho già detto più volte. La questione và contestualizzata alla pandemia. Basta vedere le inchieste sulle morti nelle RSA e quella adesso di Bergamo su questioni molto più importanti. Si trattava di un evento unico, irrepetibile ed imprevedibile, non lo si puo' guardare nel 2023 senza considerare il contesto del 2020. Il problema é che con l'articolo 4 ci fanno quello che vogliono e per questo sono un tribunale iraniano. 

5 minutes ago, MegaFun said:

Non entro nel merito dell'entità delle penalizzazioni (anche quelle future), che a mio avviso sono eccessive ma rispetto alla quasi totalità delle opinioni degli utenti su questo sito dico che la società a mio personale e modestissimo parere è direttamente responsabile di tutto quello che sta accadendo.

 

Ma non sono io a dirlo, sono loro stessi a dirlo nelle intercettazioni, in una di queste, in data 22 luglio 2021, in un dialogo tra Bertola e Cherubini viene detto: "In quindici anni una situazione così brutta non me la ricordo; faccio un solo paragone: calciopoli."

 

Con questo voglio solo dire, e non voglio essere in alcun modo frainteso, che i giudici saranno anche politicizzati e manovrati a dovere, ma i casini sono stati fatti e molto probabilmente qualche reato è stato pure commesso.

 

Mi auguro adesso, con l'uscita di Agnelli di avere una dirigenza all'altezza della juve di una volta.

¨Puotrà anche darsi ma a certe conclusioni si puo' arrivare dopo i tre gradi di giudizio e non ora. Basarsi su frasi estrapolate in una questione cosi tecnica e complessa é quello che fanno i pagliacci della giustizia sportiva. La giustizia ordinaria ha altre regole e pure quella sbaglia soprattutto in Italia. 

Ci sono almeno 4 squadre più organizzate di noi tra le candidate

Neanche in Bulgaria ed in Romania le partite del campionato sono trasmesse in chiaro....

La differenza tra i Consiglieri di Stato francesi e quelli italiani é tutta qui. Questo parla in termini giuridici come un gommista. Vabbé non voglio nemmeno sapere da dove venga per non incorrere in problemi. 

Dilettanti allo sbaraglio non appena devono dimostrare qualcosa e documentarsi un po'. Facile comminare punti nell'assemblea condominiale della FIGC del palazzaro Lotito. 

10 minutes ago, juventino66 said:

per la giustizia sportiva siamo gia' impanati per la manovra stipendi..per come funziona assume prove dell'accusa come certe e quindi lasciamo perdere....se non ci muoviamo dietro le quinte siamo mal messi. per la giustizia ordinaria è tutto da dimostrare e si andrò di perizie e controperizie..molto aleatoria come accusa.

Sono d'accordo nella parte giustizia ordinaria siamo messi meglio anche perché esiste una chiara giurisprudenza contestualizzante in ambiti molto più seri durante la pandemia che parla di contesto "eccezionale, imprevisto ed irripetibile". La giustizia sportiva che é una commissione etica puo' decidere tutto purtroppo e si puo' risolvere solo a livello politico.  

1 minute ago, Fino alla fine… said:

Comunque guardando tutte queste facce furbe mi sa che il più sveglio dorme in piedi...

E' per quello che confermeranno il -15 in 25 minuti, devono tornare a Torre del Greco per il concerto neomelodico!

Da quanto vedo il ricorso verrà esaminato in video conferenza da Rebibbia e Secondigliano!

2 hours ago, ventinove said:

Abbiamo una new entry.

Aggiornare aggiornare😁

Altro giurista della Federico II, Campus "Le Vele"?

Se continua cosi il Collegio di Garanzia del CONI deciderà il nostro ricorso in video-conferenza da Rebibbia e Poggioreale. 

41 minutes ago, zbozzige said:

Caro De Maggio, se Napoli è patria dei giuristi, Villach è una stazione termale mormona

In effetti a Poggioreale ci stanno giuristi più fini di tanti avvocati del Nord e crescere a Scampia é meglio che studiare al Kings College. 

8 minutes ago, Cosarischialajuve said:

Ma c’è solo giurisprudenza a Napoli? Non ci sono altre facoltà?

e' forse l'unico bastione di legalità in tutta la città