loropo

Con la Roma no

La partita contro l’Atalanta ha segnato la stagione probabilmente. O più semplicemente il doppio impegno. Però andare a Bergamo baldanzosi e tornare a casa con tre pere di sicuro non ha aiutato per il morale. Poi contro una Lazio combattiva e niente più sotto di due gol senza avergli manco fatto il solletico pur tenendo sempre la palla. Contro l’Inter abbiamo giocato oggettivamente una bella partita, loro li ho visti malino e con molte seconde linee. E comunque nei momenti decisivi hanno gente che la palla sa dove buttarla invece che fare passaggi improbabili in area di rigore. Anche in una partita giocata da loro oggettivamente male. A mio avviso (ma qui mi attirerò gli strali di molti) troppe troppe troppe chiacchiere anche in società e in conferenza prima di questa partita per il pur grave furto subito a San Siro. Non era a mio avviso il momento della stagione per destabilizzare l’ambiente in questo modo, anche se l’obiettivo era sicuramente l’opposto. Ecco l’ho detto (scritto). Ora il risultato è che ti perxulano il doppio perché due giorni dopo quelle dichiarazioni vai a prendere schiaffi a Istanbul e te ne torni a casa.

Manca un po’ di umiltà a questa squadra. Io oggi non ho visto il primo tempo, leggevo di una buona partita. Torno a casa, accendo la tv, becco il 2–2 e poi li vedo fissi nella nostra metà campo. Si era capito da subito che aria tirasse nella ripresa. Era da fare partita sporca e portare a casa qualcosa di ribaltabile L ritorno.

C'è da dire che ciò che ha fatto lui lo fanno e lo hanno fatto in tanti. Poi lui è particolarmente odioso, è interista (in un periodo storico in cui ci arrivano davanti da 5 anni e sono mediaticamente e politicamente più forti) e lo sopportiamo meno. Però a volte sarebbe bene riuscire a contestualizzare. Da una parte ci si incavola perchè siamo diventati troppo "simpatici" e sportivi, dall'altra non sta bene che gli avversari storici siano antipatici (che spesso coincide con vincenti) e poco sportivi,e minimizzino le nostre recriminazioni derubricandole a "rosicate" e "l'arbitro è l'alibi dei perdenti". Purtroppo nel calcio la ruota gira, non esiste vincere per sempre (non esisterà nemmeno per loro, tranquilli); esistono i cicli vincenti, fatti sempre da campioni che, proprio in quanto vincenti, sono molto simpatici ai propri tifosi e poco agli avversari. Per vincere a lungo, in qualsiasi sport, un po' pigliatutto e ingordi bisogna essere.

per me la falla sta nel regolamento, nel senso che non può essere considerata pericolosa una azione ad anni luce dalla porta avversaria. Ovviamente il gesto istintivo di Kalulu di appoggiare la mano sul petto dell'avversario come dinamica ha ingannato l'arbitro, la disonestà di Bastoni ha fatto il resto. Ma qui bisogna entrare in un'altra questione. Il gioco del calcio, credo unico tra gli sport più seguiti, ha un tipo di regolamento che permette di indirizzare una partita a proprio vantaggio tramite un incrocio di mezzo secondo. Il calcio di rigore e l'espulsione hanno un impatto, in tema di proiezione del punteggio finale, che non esiste negli altri sport, per tale motivo tutti cercano di averle a proprio vantaggio con qualsiasi mezzo. E questo fa tutta la differenza del mondo. Leva l'inferiorità numerica e il calcio di rigore, metti il tempo effettivo per evitare le perdite di tempo reiterate e il calcio diventa uno sport come molti altri. Ci piacerebbe poi allo stesso modo? Secondo me sì, dopo 2 o 3 anni del calcio preesistente non si ricorderebbe nessuno.

Meglio del nostro

Non da Juve titolare. Non ha nessuno un portiere così tra le squadre di testa.

Eh beh questo sarebbe il top, ma credo sia difficile da realizzare. Del resto anche i 9 scudetti furono qualcosa di inizialmente inimmaginabile. E confluirono più fattori, su tutti le milanesi nei loro anni peggiori, prive di idee e di voglia di investire, con proprietà stanche che dovettero progressivamente lasciare e mollare il calcio. Napoli e Roma hanno provato a tenere il passo ma per diverse ragioni non ci sono riuscite. Quando dici che non piace a nessuno però dici una ovvietà. A noi piacerebbe che Inter o Milan dominassero per 10 anni di fila il calcio italiano lasciando in tutto qualche coppetta Italia?

Al contrario di altri che ho letto, sono molto d’accordo con te. I punti in classifica difficilmente mentono. Certo, ci fosse stato Spalletti da inizio stagione e avessimo avuto meno torti/sfortuna negli episodi, avremmo alcuni punti in più. Non chissà quanti a mio avviso. Alcuni calciatori non sono palesemente da Juve ed è inutile affannarsi nel negarlo. Miretti su tutti e ieri è stato palese. Quello che fanno McKennie (che comunque personalmente adoro) e David, ossia cercare sempre il passaggio in più anche in area di rigore, a volte è inutile e stucchevole, ma lo fanno perché non sanno dribblare se non l’americano sulla corsa lunga. L’unico che invece è davvero un fuoriclasse tecnicamente (il turco) è uno che la palla coi tempi giusti la dà una volta su tre e per il resto punta sempre e solo la porta. Il portoghese, che comunque ti dà tantissima profondità perché riesce sempre a girarsi e a puntare l’uomo, poi in fatto a concretezza è ciò che sappiamo, idem Cambiaso. Il portiere fa belle parate nei tiri ravvicinati mentre sui tiri dal limite è inchiodato sulla linea di porta e praticamente non si muove, come faceva il suo idolo Handanovic (forse ha imparato da lui). Mi pare sempre che ci manchi il classico centesimo per fare una lira. La differenza con inizio stagione è che ora siamo messi bene in campo e abbiamo una condizione fisica eccellente. Poi mi tolgo il cappello per come hanno giocato ieri, complice per me anche un Inter ampiamente sottotono, che però, ahimè, ha calciatori decisivi, tipo quel Pio buttato dentro per sfruttare le mille palle messe in area. Anche loro di gente non adatta a questi livelli ieri ne avevano eh, tra Bisseck Sucic Carlos Augusto. Però hanno ancora quei 3/4 giocatori che ribaltano la partita in qualsiasi momento, incluso sto polacco che pare tornato quello di qualche anno fa.

Assolutamente d’accordo. Per questo non riesco ad appassionarmi (se non a caldo) alle discussioni sugli arbitri. Tutti vedono solamente gli episodi a sfavore e ne fanno una narrazione a proprio vantaggio.

La simulazione è in assoluto la cosa che mi fa più vomitare. Soprattutto quelli che si tengono la faccia mezz’ora per un contatto sulla spalla. Ma sono cose che vedi ovunque, anche nei campi dei ragazzini dove gioca mio figlio. E ahimè prerogativa del gioco del calcio. Non riscontro in altri sport quanto tipo di scorrettezza. E nemmeno penso che basterebbe dare millemila turni di squalifica. È un qualcosa che sembra essere innato nella maggior parte di chi pratica questo sport a livello agonistico.

Visto visto.

Per certe partite non sono molto adatti. Come concentrazione e cattiveria. A me pare che David giochi a San siro come a Sassuolo. Stessa intensità.

Diciamo che è così nel calcio degli ultimi 30/40 anni, esasperato negli ultimi 15/20. Quello in cui eravamo piccoli noi molto meno. Le squadre erano sempre lunghe e il ritmo infinitamente più basso. Un calcio fatto con squadre corte, pressing asfissiante altissimo e zero tempo per pensare (anche a commettere o meno un fallo) dipende enormemente di più dalle decisioni arbitrali. Perché di fatto ogni azione in ripartenza può essere una imbucata a palla scoperta per andare in porta.

Boh io quando vedo il calciatore che vola in quel modo non darei ammonizione per principio. È una cosa che non tollero proprio più. Come quelli che si buttano a terra per fermare le ripartenze avversarie o quelli che si accasciano per sbracciate o manate dell’avversario in possesso di palla.

Aggrapparsi alla maglia come fallo tattico ok, è sempre giallo. Ma un incrocio con palla allungata è una cosa diversa. E poi spesso i calciatori volano per un contatto ridicolo solo per prendere fallo e dare ammonire l’avversario. Stai tranquillo che se un calciatore ha interesse a proseguire l’azione non si butta e va avanti.

Posso dire una cosa? A prescindere dalla topica clamorosa di stasera (nel calcio ce ne sono state tante), a voi piace uno sport in cui per un incrocio in velocità una squadra rischi di rimanere in dieci? Per un fallo su un avversario a 70 metri dalla porta? Il calcio moderno secondo me é troppo veloce e spesso per un niente ti trovi in dieci. E a me le partite 11 contro 10 fanno schifo, da sempre.

Ma quello l’ho sempre pensato. Infatti ho sempre risposto così quando rompevano sulla Juve quando vinceva. Il discorso è, verso noi juventini, o queste cose valgono sempre oppure mai.

A me ‘ste robe han sempre dato fastidio invece. Fatte dagli altri e ora anche fatte da noi. Non riuscirò mai a credere che una classe arbitrale scientemente favorisca una squadra piuttosto che un’altra. Sicuramente mi sbaglierò.

Verissimo. Però con Spalletti lo vedo davvero ottimo. Io a Sassuolo lo apprezzavo tantissimo e per questo non capivo come fosse possibile che fosse diventato un calciatore così mediocre e spento.

Locatelli eroico. Mi maledico per tutto ciò che gli ho detto negli scorsi anni.

Anche Miretti mi pare abbia giocato per loro eh.

Inevitabile

Ridicoli non direi proprio. Sicuramente non da scudetto. Ma giocatori ridicoli non ne abbiamo proprio, stai tranquillo.

La penso come te. Questa Juve mi diverte tanto e mi piace vederla. Però tutto ciò si dovrà trasformare in punti e trofei. Altrimenti servirà a poco. Mai stato nèallegriano nè contiano nè nulla altro. Tifo Juve e basta e voglio vincere. Per ora però mi accontento anche di vedere queste partite, dopo anni di partite oscene.