loropo

La cosa assurda che aggrava il tutto è la facilità di lettura della azione. Vlahovic sta davanti e si appresta a tirare. Il difensore è dietro e può solamente far fallo o tentare di sbilanciarlo. Lo fa in maniera plateale. Cosa c'è da valutare? Per certi aspetti mi ha ricordato il rigore del 3-0 nella sfida diretta contro l'Atletico Madrid del 2019. Un rigore solare e ineccepibile.

Il rigore che non ci han dato è una cosa che mi fa vomitare.

Ma infatti io mi chiedo se la gente veda le partite. Ieri dalla ripresa in poi ci sono stati superiori in tutto, come lo fu lo Stoccarda a casa nostra in autunno. Sono una squadra che va sempre in verticale e gioca in ampiezza con una facilità disarmante. Non hanno fenomeni davanti (ma ieri contro di noi nemmeno serviva) né dietro ( e ieri serviva anche meno). CI hanno ammazzato come intensità e a centrocampo arrivavano prima su ogni palla e hanno vinto ogni contrasto e duello aereo. Poi puntavano sempre fronte alla porta con mille uomini che si buttavano dentro o venivano a cercare l'uno-due al limite dell'area. Si sono sovrapposti mille volte in fascia. Per farla breve, ci hanno asfaltato. Ma siamo una squadra che due settimane fa è andata in difficoltà per i ritmi alzati dal Como, contro questi come pensava di sfangarla Motta?

A me loro dal centrocampo in su sono sembrati un'ottima squadra. Qualità e corsa in tutti gli uomini. Dietro sono scarsi, ma bisogna arrivarci lì davanti; e ieri per mezzora quando hanno iniziato a pressare forte non tenevamo più un pallone. Comunque è stato a centrocampo che ci hanno letteralmente sovrastato.

Il gol decisivo è stato come dici tu, ma ci hanno affettato come il burro per tutta la ripresa. Gli è bastato alzare i ritmi e non ci abbiamo capito più nulla. Nessuna seconda palla vinta in mezzo al campo, nessun duello aereo vinto, non riuscivamo mai ad anticipare un loro giocatore, ci sono entrati praticamente in porta col pallone. Mi ha ricordato un po’ la partita in casa contro lo Stoccarda. Poi ci sta che se ti fai attaccare in area continuamente alla fine il gol lo prendi. Il mismatch atletico è di intensità che ho visto è stato una cosa imbarazzante.

Io sono rimasto sconvolto dal fatto che la loro punta tenesse sempre palla e la smistasse come niente fosse. Cambiavano gioco trovando sempre l’uomo libero pronto a puntare. Ci sono entrati in area mille volte. Ma come potevamo pensare di passare questo turno?

Condivido anche gli spazi tra una parola e l'altra.

Sono totalmente d'accordo in termini generali e teorici. Sono però convinto che se uno ha l'abitudine di bestemmiare, poi lo fa in maniera quasi automatica, facendo una enorme fatica a trattenersi di fronte agli altri. Certo, è sempre una questione di educazione e di sapersi limitare, perchè io non ho mai sentito bestemmiare sul lavoro in riunioni con clienti o in contesti un minimo formali. E' una cosa molto spesso associata alla maleducazione e alla incapacità di trattenersi o di valutare il fastidio che si può arrecare ad altri, cosa che peraltro è riscontrabile in mille altri aspetti della vita comune, come sbraitare ad alta voce al cellulare, fare chiasso al ristorante disturbando i vicini, etc etc. La penso comunque esattamente come te sul discorso del rispetto. Non puoi non capire che offendere una religione (qualsiasi essa sia) significa in alcuni casi offendere ciò che una persona credente ha di più importante nella vita. Con buona pace di chi (come me) fa moltissima fatica a credere in una entità superiore e trascendente, nonostante abbia ricevuta una educazione cattolica, peraltro mai imposta con la forza, nemmeno da ragazzino.

Mi sai dire poi quale calciatore offensivo nazionale argentino e già di una certa esperienza in serie A puoi pagare meno di quella cifra?

In generale, vedere bestemmiare così a lungo e ripetutamente è una cosa fastidiosa (parlo per me che tra l'altro sono un praticante molto molto soft), più che altro per motivi di educazione e di rispetto. Quando guardo le partite coi miei figli piccoli, sinceramente mi scoccia vedere i continui labiali di gente che bestemmia a squarciagola a favore di telecamera. Sono perfettamente d'accordo sul fatto che la regia dovrebbe evitare di soffermarsi su questi momenti. Io toglierei anche i microfoni da bordo campo, per dire. L'allenatore avversario non si deve toccare ed è sacrosanto, ma mettiamoci anche nei panni di uno che sta battendo velocemente una rimessa laterale e si trova l'allenatore avversario che palesemente si piazza dietro per ritardarne l'azione. A parti invertite ci incavoleremmo e non poco.

Inzaghi ci ha provato a dire che era fallo su Chala.

Partita molto molto simile a quella di novembre 22, vinta 2-0 con gol di Rabiot e Fagioli. Primo tempo abbastanza sottomessi ma senza grossi danni (per fortuna più che altro). Poi ottima ripresa, non c’è che dire.

Una cosa che mai riuscirò a spiegarmi è la sovraesposizione mediatica di un nulla come Fedez. Davvero è qualcosa che non riesco a comprendere. Te lo trovi tra le balle come cantante, conduttore radiofonico, presentatore di reality, giudice musicale. Non dico che mi sia particolarmente antipatico, ma non capisco come possa essere sempre in prima linea da quasi dieci anni senza sapere fare bene assolutamente nulla.

Be ovvio ha un altro pedigree rispetto al serbo.

Andiamoci piano che anche Vlahovic alle prime partite segnò quasi sempre. Poi abbiamo visto come è andata. Detto questo, Kolo sembra avere molto più killer instinct.

Speriamo di assicurare la giusta duttilità antisismica alla struttura 😁

Senza fare un campionato indimenticabile, aggiungerei.

Perdere contro il Napoli a casa loro ci può stare (lo facciamo da anni con diversi allenatori). Sono i pari casalinghi contro chiunque che ora stiamo pagando. La mancanza di vittorie facili in casa contro il Venezia o il Parma. Giocando sempre la stessa partita.

L’andamento di Politano Di Lorenzo Anguissa (fenomeni con Spalletti, nulli con Garcia e gli altri che si sono avvicendati, di nuovo fenomeni con Conte) dice più di chi li allena che di loro stessi.

Ovvio che a differenza di Pirlo (che non aveva mai allenato nemmeno i ragazzini) un po’ di esperienza e CV lo aveva (il Bologna in CL non lo portano tutti), ma in effetti il modo di stare in campo della squadra lo ricorda. E Pirlo comunque aveva ancora un Ronaldo che mascherava la gran parte dei problemi della squadra.

non sono molto d’accordo su questo. Il Napoli nel primo tempo in mezzo ha sbagliato tantissimo. Noi riuscivamo a pressare abbastanza bene, poi ovvio che qualcosa a casa della capolista puoi subire. Anche col Milan potevamo prendere gol nel primo tempo per dire. Ma sono state tutte azioni estemporanee, non il forcing continuativo dei primi 25 minuti della ripresa chiusi negli ultimi 20 m. Il problema è stato questo loro buttare continuamente palle in mezzo senza che nessuno dei nostri riuscisse a prenderla in maniera efficace. E anche il portiere…certe palle nell’area piccola dovrebbero essere sempre e tutte sue. Io Digre lo vedo sempre incollato a quella linea di porta.

Che Antonio Conte sia il migliore allenatore della attuale serie A credo si sapesse. Subito dietro c’è Inzaghi. Motta è il classico santone giochista che in un contesto medio piccolo può fare ottime stagioni, ma nei grandi club ancora non funziona e forse non funzionerà mai. Un allenatore deve per prima cosa far rendere mentalmente e fisicamente i calciatori per tutta la stagione. Significa spremerli? Pazienza. Il resto conta poco. Se un allenatore ti cambia la squadra tatticamente come ha fatto Antonio ieri tra primo e secondo tempo e tu non riesci a trovare mezza contromossa, hai voglia a far bene l’uscita dal basso. Ieri Politano ha violentato Cambiaso per venticinque minuti almeno su quella fascia senza che TM fosse in grado di fare alcunché, Anguissa è avanzato di 20 m e non ci abbiamo capito nulla. Lukaku non lo anticipavano mai e ha fatto ciò che ha voluto per tutta la ripresa. Ma un allenatore che accetti passivamente tutto questo non può essere un allenatore da Juve. Davvero ricorda Pirlo.

Io non lo so, ma il Napoli che è entrato in campo nella ripresa non c’entrava nulla con quello visto nel primo. Semplicemente Anguissa Lobotka McTominay non hanno più sbagliato un pallone e Lukaku (quanto mi sta sulle palle) Politano Spinazzola Di Lorenzo ci hanno letteralmente asfaltato. Ho visto proprio una differenza di uomini in campo (a livello di rabbia di vincere) spaventosa. Sono arrivati prima su tutti i palloni. Hanno eluso il fuorigioco ad ogni azione offensiva. Lukaku ci ha allungato la difesa senza mai perdere un contrasto e un pallone.

Conte non parla di calcio come se fosse una scienza, semplicemente riesce a mettere in forma i calciatori che ha e li fa rendere al top e correre per 90 minuti sempre. Ma lo fa da quando allena in pratica.

Si vero, finché non inizi a uscire indenni da questi stadi (oggi il San Paolo era un inferno dopo il pari) non sarai mai una squadra da titolo. Il primo anno di Conte di tigna portammo a casa il pari sotto per 3-1. Con errori molto simili ad oggi nella prima fase della partita, un errore dal dischetto di Hamsik, noi spenti come poche volte quell’anno, loro al S Paolo contro di noi giocano così, poco da fare. Peró bene o male la raddrizzammo e questo fece la differenza per la vittoria finale, in termini di autostima. Tutti risultati che quest’anno non facciamo mai. Oggettivamente eravamo più forti di quest’anno, ma io vedo proprio un allenatore che non trasmette cattiveria in campo, ma vorrebbe vincere col bel gioco e giocando di fioretto.