loropo

Intelligente Gatti che fa fallo in attacco per farli stare a terra mezz’ora.

Noi facciamo fatica a segnare in un tre contro tre fronte alla porta. Una cosa che ho visto poche volte in vita mia. Per il resto non posso dire che giochiamo male, ma l’evanescenza dell’attacco vanifica il lavoro della squadra.

Un portiere che impedisca agli avversari di segnare da fuori (a meno di togliere la cosiddetta ragnatela) è assolutamente fondamentale.

Più che altro non la centriamo mai.

Giochiamo bene ma penso segneranno loro

Io questo voler tirare per forza in porta con delle soluzioni di scarico laterale non lo capirò mai. Tra Yildiz e Conceicao tirano sempre in porta anziché passarla all’uomo che si sovrappone. Alla lunga perdi tanti gol così.

Ma tutto questo lavoro di attrarre uomini Vlahovic non i ricordo lo abbia fatto in questi anni.

Concordo. Poi Whole Lotta Love messa lì a caso e che non c’entrava nulla…

No a me non piace proprio. Non mi piace la gente che si lascia andare, non mi piacciono i difensori che si buttano a terra per il minimo tocco in faccia dell'attaccante che protegge palle, non mi piacciono quelli che rimangono a terra mezzora dopo un contrasto in cui hanno perso palla, non mi piace in genere tutto ciò che è simulazione. Da qui a giustificare il calcio anni 70/80 e le marcature tipo Gentile su Maradona nel Mundial '82 ce ne corre.

Ho già risposto a un altro utente. Rivedendo l’azione da varie angolazioni è una ammonizione / espulsione che non esiste.

Si si ma infatti non esiste. Poi l’espulsione diretta figuriamoci.

L’ho rivisto bene dopo aver scritto questo messaggio e sono d’accordo. Non esiste questa espulsione. Torniamo però alla vecchia questione che se uno si rotola oppure si fa male veramente (come in questo caso) gli arbitri sono portati sempre a usare il cartellino.

Allucinante questa espulsione. Allucinante.

Il rigore su Jugovic della finale '97 grida ancora vendetta.

All'epoca la si pensava diversamente. Anche su Higuain, dal cui acquisto se vogliamo è iniziato tutto. La tentazione di fare l'instant team quando sei forte e pensi di avere le risorse per permettertelo è forte. Ma funziona così anche nella vita e nel lavoro quando sei in espansione e pensi di poter spendere con la prospettiva di nuovi clienti o di commesse in entrata che poi magari si rivelano meno redditizie di quanto si pensava. Sai quante aziende ho visto crollare così... Il rischio del passo più lungo della gamba senza valutare tutti i contro di una operazione è sempre dietro l'angolo.

Totalmente d'accordo sull'analisi. Probabilmente c'era da fare una scelta e provare a chiuderla, 30 minuti sono lunghissimi, e loro si vedeva che mentalmente avevano subito il colpo. Poi coi cambi non sai mai cosa succede. Noi per fortuna ora abbiamo Boga che comunque di qualità ne ha tanta, anche Zeghrova è entrato bene, peccato per il gol mangiato sciaguratamente. Quando entra Openda invece giochiamo in dieci (ieri in nove). Considerazioni sparse. Il Bodo attuale è una gran bella squadra come collettivo, con l'Inter sono riusciti anche a difendere bene, cosa non scontata in quello stadio-piscina con 80.000 spettatori che urlano. Contro di noi mi erano sembrati forti davanti ma impresentabili dietro. Il Galatasaray non riesco a valutarlo, squadre così aggressive in casa e così ridicolmente in balia dell'avversario fuori, non riesco a considerarle forti. Credo usciranno agevolmente al prossimo turno.

Il McKennie di quest'anni è un grandissimo. Perchè ha trovato finalmente anche continuità in zona gol, cosa fondamentale se fai l'incursore. Secondo me a volte tende a liberarsi troppo presto della palla.

Anche Icardi uno che doveva venire ogni estate.

Bisognava cercare di chiuderla entro i 90 minuti. Mezzora 10 contro 11, pur contro il Gala di ieri, sono difficili. Certo, dirlo dal divano è più facile. Ma che loro potessero arrivare facilmente in porta in superiorità numerica purtroppo si era capito, poi davanti hanno uno forte eh.

Finchè il calcio resterà uno sport in cui puoi perdere da un momento all'altro un calciatore per eventi casuali simili, sarà uno sport troppo legato al caso e alle furbate volte ad avere episodi favorevoli. Non se ne esce. Calcio di rigore, espulsione e assenza di tempo effettivo rendono il calcio uno sport enormemente legato alle scorrettezze e al caso. Se un calciatore sapesse che è inutile stramazzare a terra per ottenere espulsioni o rigori, sarebbe davvero uno sport più bello. Altra cosa che non tollero, la gente che rimane a terra per non prendere contropiede e far fermare l'azione avversaria. Ieri anche Gatti lo ha fatto, salvo poi rialzarsi appena la palla è tronata alla Juve.

io ieri (non avendo seguito tutto il primo tempo) non avevo nemmeno capito che Kelly fosse già ammonito. Il secondo giallo ci può stare purtroppo, anche se involontario, se fai male all'avversario questi falli li fischiano. Io torno proprio sul regolamento. A mio avviso per dare un rigore o una espulsione ci dovrebbe essere davvero qualcosa di grave, non il semplice sfiorare l'avversario e vederlo stramazzare a terra per procurarsi il massimo vantaggio (Vergara docet). Esiste solo nel calcio una cosa simile. Parliamo di espulsione. Io le darei solo come ultimo uomo se trattieni vistosamente e intenzionalmente uno che sta andando in porta, e credo che col VAR questo si possa giudicare. E per falli intenzionali palesemente violenti e volti a far male all'avversario. Mai per il calcetto in ricaduta o per la spintarella, seppure intenzionale. Per capirci, vorrei che l'espulsione fosse un evento davvero eccezionale, e ne capitasse una ogni 15/20 partite. Stessa cosa per il rigore, finchè si andrà a fermare la partita ogni 10 minuti per presunti contatti in aree affollate o per vivisezionare al rallenty un tocco di mano, il calcio sarà uno sport sempre più legato agli episodi e sempre meno alle prestazioni.

Ricordo bene, gol di Baggio su punizione con loro che non tirarono mai praticamente. Ma era davvero un altro calcio. Ieri partita assurda, loro nel complesso ridicoli ma con uno o due giocatori che ti possono mandare a casa ogni momento della partita (e questo psicologicamente non ti aiuta). Il problema è che non riusciamo mai a tramutare una serata di grazia in qualcosa di positivo fino in fondo. Guarda l'Atalanta, quando è in serata da "impresa" comunque riesce a portarla a termine, noi praticamente mai. Troppa poca gente in grado di segnare comunque.

Totalmente d’accordo. Se il regolamento prevede qualcosa di diverso mi pare una follia.

Ma insomma, guarda che la palla che dà Zeghrova oggi a Kalulu è decisiva. E se sta bene fisicamente incide tanto davanti. Conceicao un po’ fumoso sicuramente, ma anche lui è una bella rottura per gli avversari e comunque crea confusione (positiva) in avanti. Poi non abbiamo un centravanti d’area che tramuti le palle messe in mezzo in gol, e questo é un altro problema.

A me pare una follia assoluta rovinare una partita per una cosa del genere a centrocampo. Se poi il regolamento dice questo ok ne prendo atto. Io farei regolamenti che impedissero ai calciatori di simulare per perdere tempo o simulare per avere rigori, altro che espulsioni per contrasti di gioco.