loropo

17 minuti fa, Snow Syfer ha scritto:

Nadal è 65% testa e 35% braccio
Nole 50 e 50
Roger 30 e 70

Quando Federer gioca con loro è massacrato mentalmente. Questi due davvero azzerano la mente dopo ogni 15.

Ieri Federer è stato perfetto fino ai mp...ha perso il servizio solo una volta prima di quel momento...

Ma infatti ieri a Federer non si può dire assolutamente nulla a mio avviso. Sono altre le partite che ha buttato via, non questa. 

1 ora fa, Mormegil ha scritto:

Perché è un fenomeno

Questo è ovvio, i numeri parlano per lui. 

Peró a me sembra davvero innegabile che, a parte un paio di anni in cui veramente triturava tutto e tutti e dominava le partite, ora faccia un tennis molto più conservativo e sia riuscito a vincere molti slam semplicemente appoggiandosi sull’avversario e snervandolo da fondo campo, senza però attaccare mai. Non era mia intenzione sminuirne il valore. Era solo una domanda tecnica. 

13 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

E' sicuramente più completo perché ha dovuto trovare nuove soluzioni per il gioco di Nadal e Djokovic. Adesso usa pure un piatto corde più grande, con cui tende a steccare meno la palla. E' opinione di molti che se avesse cambiato prima invece di ostinarsi a giocare con quella "padella" minuscola che usava prima, avrebbe vinto qualche slam in più. 

Ricordo anche che fino a solo tre anni fa, quel bombardamento sul rovescio faceva molta più fatica a reggerlo, soprattutto dal top spin di Nadal che gli rimbalzava a due metri di altezza...

5 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Io non riesco a capire il discorso di "sfiga" che avrebbe avuto Federer ..... nei suoi anni migliori non ha avuto avversari mentre sia Nadal che Djokovic oltre a Roger si sono dovuti scontrare a vicenda sennò ne avrebbero 30 e passa di titoli

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
 

Questo è un punto interessante. Anche della nostra Juve attuale, a parte un paio di anni, si potrebbe dire che ha vinto anche per mancanza di veri avversari. Ma ciò la rende una squadra meno epocale? 

1 minuto fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Io ho giocato per tanti anni, credo di poterlo spiegare. Federer ha un talento che sul circuito non ha nessuno, ma Nole è costruito per fare il muro da fondo campo. Un muro o lo abbatti, o ti rimanda tutto indietro, per cui chi gioca contro Nole deve prendersi dei rischi su quasi ogni colpo. Parliamo di due grandi atleti, ma il serbo dipende di più dalla condizione fisica perché non è un giocatore da 1/2 colpi e via. Non ho alcun dubbio che mai potrebbe arrivare a fare quello che sta facendo Federer a 38 anni, perché tutti parlano della grande preparazione fisica dello svizzero - che c'è senza dubbio - ma la verità e che senza quel talento, uno a 38 anni, ma anche meno, non riuscirebbe mai a giocarsi certe partite. 

Sul fatto che dopo quei due (Nadal e Djokovic) a livello generazionale non ci sia nulla all’orizzonte sono pienamente d’accordo. Però (anche qui parlo di impressioni) a me il Federer attuale pare più completo di quello di 10 anni fa. Quello di 15 anni fa in cui praticamente dominava il circuito non l’ho vissuto in prima persona perché avevo smesso di seguire il tennis (ho un vuoto che va dal 1993 al 2007). 

Ovviamente è quasi impossibile paragonare tennisti di età diverse. Si potrebbe dire tutto e il contrario di tutto. 

4 minuti fa, loropo ha scritto:

Condivido tutto. Io sinceramente (non sono un tennista e non capisco bene gli aspetti tecnici) non riesco a capire come uno come Djokovic (ovviamente massimo rispetto per lui e per la sua mentalità) abbia vinto tutto ciò che ha vinto. E ho ricominciato a seguire il tennis intorno al 2007, quindi me la sua carriera ad alti livelli l’ho vista tutta. 

Per carità, nel 2011 era assolutamente spaventoso, anche in altre occasioni l’ho visto praticamente imbattibile, ma l’ho visto vincere degli slam giocando davvero solo buttando la palla di là. 

2 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Peccato, perché onestamente il tennis migliore lo ha fatto vedere al solito lo svizzero. A chi parla di partita buttata per via dei due matchpoint, rispondo che il servizio è un colpo totalmente meccanico, devi decidere giusto quale fare, se quello centrale o a uscire. A quel punto nessuno di certo parte con l'idea di sbagliarlo, basta una pallina lanciata mezzo cm più in basso, più in alto... e la maggior parte delle volte a un buon battitore come Federer uscirà fuori un bel servizio perché esegue tutti i movimenti quasi sempre in modo perfetto, ma qualche volta capiterà pure di non eseguirlo perfettamente. Non a caso proprio in quel game se non erro ha piazzato pure due ace. Purtroppo per lui sul 40-15 sono venuti fuori dei servizi meno efficaci ed è stato anche bravo Nole. 
Detto questo, penso da tempo che Federer abbia il piacere di giocare, ma che con 4 figli e 38 anni, forse si sarebbe ritirato da un po tempo se ci fosse stato qualche nuovo fenomeno sul circuito. Mi spiego. Lui è probabilmente il tennista più forte che si sia mai visto, ma alla fine questo "titolo" deve essere confermato dai successi. Djokovic e Nadal continuano a vincere e sono sempre più vicini al suo record di Slam, record che a mio avviso batteranno entrambi. Lui sulla sua strada ha trovato prima Rafa e dopo Nole, mentre loro due, soprattutto Nole che è il più giovane dei tre, vanno avanti senza trovare nessuno. Federer per dire, ha trovato sull'erba un altro tennista capace di vincere 5 Wimbledon, mentre Nadal sul rosso il nulla totale. Se ci pensate è assurdo che a mettere i bastoni tra le ruote a loro due sia un giovanotto di 38 anni e non qualcuno di 10/15 anni in meno. Ecco, io credo che lui faccia ancora grossi sacrifici nella speranza di portare a casa almeno altri due slam... ma purtroppo oggi ha mancato l'occasione e credo che difficilmente ne avrà altre.
Personalmente sono sicuramente dispiaciuto, perché a mio avviso una vittoria di oggi di Federer sarebbe stato il sigillo definitivo sulla grande carriera di questo immenso campione. Onestamente quando vedo giocare lui, mi diverto sempre, quando vedo giocare altri, compreso Nole, mi assale la noia. 

Condivido tutto. Io sinceramente (non sono un tennista e non capisco bene gli aspetti tecnici) non riesco a capire come uno come Djokovic (ovviamente massimo rispetto per lui e per la sua mentalità) abbia vinto tutto ciò che ha vinto. E ho ricominciato a seguire il tennis intorno al 2007, quindi me la sua carriera ad alti livelli l’ho vista tutta. 

Oggi la sconfitta più dura per come è maturata, ma vederlo giocare così dopo averlo dato per finito qualche anno fa è una gioia enorme. 

 

 

 

Più che altro Federer l'aveva battuto solo a Wimbledon.. quando Nadal era giovanissimo.. (20 e 21 anni)

Poi negli Slam aveva sempre e solo perso ( tranne gli US dove non si sono mai affrontati )

 

Il Bilancio nei match 3 su 5 era poi disastroso per Federer..

Per questo dico che è accaduto un miracolo

ma sul veloce raramente ci ha perso male. Quasi sempre al quinto. Quest'anno si vedeva che Nadal, per quanto sempre fortissimo fisicamente, fosse più battibile di altre occasioni. E comunque è sulla terra che proprio non c'è partita. Sulle altre superficie Roger se l'è sempre giocata.

 

 

Avrebbe fatto meglio a dare forfet..

Ogni game regala 2 punti con 2 gratuiti..

E' chiaro che l'avversario ha un vantaggio psicologico enorme..

Anche se vado sotto 0 40 arriveranno un paio di gratuiti.. un punto lo faccio io .. e vinco il game..

E' ciò che sta accadendo sistematicamente dal 61 terzo set.

 

Non vincerà MAI !

non vince perché di là c'è Nadal. Contro qualunque altro avversario attuale vincerebbe a mio avviso, anche giocando così.

Quando qualcuno riuscirà a vincere uno slam facendo 50 gratuiti in finale diventerò papa

bisogna metterli in rapporto ai vincenti che si fanno

Clamoroso come si conoscano questi due, federer non riesce ad indovinare un contropiede.

sì ma ha sbagliato clamorosamente Federer. Come si fa a non giocargli sul rovescio per tre volte di fila?

faccio mea culpa,Nadal sembra davvero tornato in gran forma,a sto punto da tifoso di Roger non so se sperare in una sua eliminazione domani per non vedere trionfare il maiorchino che detesto totalmente,Roger soffre troppo il suo gioco e credo che finirebbe per perdere l'ennesima finale contro di lu

tifo Roger da una vita e ho visto troppi Nadal-Federer per nutrire anche la minima speranza. Il maiorchino anche solo al 50% batte Federer senza sudare. Al massimo gli lascia un set.