mistral2727

Ritratto. Non avevo letto il dispositivo. Avendo rigettato i ricorsi di agnelli e paratici ho la quasi assoluta certezza che ce la metteranno in quel posto.

Non fasciatevi la testa prima del tempo, non voglio vantarmi ma l'esito lo avevo previsto da tempo...aspettiamo le motivazioni e capiremo....se hanno stralciato l'art. 4 siamo "al sicuro".........sono fiducioso

No, l annullamento con rinvio è una presa per i fondelli.

Devono emettere il dispositivo, nulla di strano, è routine.

Non ricomincia nulla. Devono solo pubblicare la sentenza.

Commenti avversari dopo le prime indiscrezioni di report;"ancora a pensare al 2006? Sono passati secoli".... Lo sanno anche loro... La nota positiva è che rai 3 misteriosamente non getta più letame su di noi...strano....

Dopo 17 anni mi ribolle il sangue.

No mi spiace, questa volta è ben diverso. Non entro nel merito e non voglio vantarmi di conoscere il diritto (è il mio lavoro), ma ci sono solo due possibilità: 1 annullano la penalizzazione; 2 annullano con rinvio . Mi gioco gli zibedei.

Il pipita è stato il centravanti più forte con trezeguet negli ultimi 20 anni

Un e b e t e

La più bella resta quella 17/18, spettacolare...dopo viene il tracollo

Un conto è l atleta un conto è l uomo e su questo c è molto da dire....

Mai stato simpatico, ha parlato 9 volte su dieci senza pensare, non mi sembra un mostro di intelligenza......il più grande rimpianto la partita col Manchester??? Pensasse alle finali di champions......rimpiange il tasso tecinco6del psg.....forse dimentica di aver giocato in una squadra con 9/10 finalisti di coppa del mondo....anche stavolta poteva accendere il cervello.

Stiamo calmi e sereni. Andare al Tar ha significato tre cose fondamentali: 1) accertare la violazione del giusto procedimento (salterà il banco); 2) retrodatare inizio indagini (procedimento nullo); 3) messaggio chiaro e preciso: non accettiamo sentenze della giustizia sportiva, se finisce male si va davanti al giudice ordinario. Gravina può dire tutto quelli che vuole ma ha recepito benissimo.

Secondo me i problemi saranno loro....

Sono un legale (pur non trattando il diritto sportivo) ma a mio modesto parere stanno guardando il dito e non la luna (mentre alcuni minus valens, tipo pistocchio e zillano non ci arrivano semplicemente perchè il loro cervello quello è e quello rimane-ndr)......Vi cito testualmente la motivazione di un recente procedimento in sede di giustizia sportiva....traetene le conclusioni: Chiaro che nel caso in specie il vizio è ancor più grave ma, sulla scorta della sentenza del Tar, il concetto dovrebbe essere identico...vedremo

Breve e coinciso, esattamente.

Mi permetto di aggiungere: si è potuto andare al Tar, senza pregiudizale, perchè nel codice sportivo sussiste una lacuna normativa che non permette di poter (in tutti i casi in cui sia necessario) presentare istanza di accesso agli atti (non è indicato nè un organismo competente nè le modalità di eventuale accesso). Ciò detto la competenza è del Tar giacchè, in caso di non accesso agli atti, si violerebbe il principio di giusto processo. Questa cosetta i giornali fanno stranamente fatica a scriverla....o non ci arrivano o non ci vogliono arrivare.....

A prescindere dal merito della sentenza, che è a dir poco scapestrato, a molti sfugge un piccolo gigantesco particolare fatto rilevare dal Tar: anche nella giustizia sportiva deve vivere SEMPRE il principio del GIUSTO PROCESSO. Il contenuto della carta non importa, inporta il fatto che è stata occultata, nascosta, celata, ledendo un principio fondamentale. Ciò fa cadere tutto (che poi vi sia altro dietro al documento meglio ancora...). La pronuncia del Tar è importantissima....dice: attenti che non potete suonarla e cantarla da soli solo perché state nel processo sportivo, anche lì vigono i principi cardini del giusto processo.

Spesso nei fascicoli processuali vengono allegati documenti anche irrilevanti. Forse nn sono stato chiaro: se su quella carta (a prescindere dal contenuto) fosse stata apposta una data di acquisizione più vecchia rispetto a quella ritenuta dalla procura quella iniziale per il.computo dei termini per la chiusura del procedimento salterebbe tutto. È ovvio che chinè ( se fosse cosi) avesse interesse a toglierla di mezzo.

A mio modesto parere (da avvocato): il contenuto della carta è insignificante. Se il documento fà parte del fascicolo processuale e, dunque, è protocollato con una data, è evidente che si deve retrodatare la decorrenza del termine di inizio procedimento. In sostanza cade tutto perché hanno sforato palesemente....

Se annullano per superamento dei termini, diciamo così, la faccenda si chiude li, in Italia vige il principio del ne bis in idem (sarebbe,per farla breve , come rimandare a processo un imputato dopo l intervenuta prescrizione).

Se con l acquisizione del documento viene rilevata la "sforatura" dei termini salta tutto, vizio in procedendo.....amen...non puoi rimodulare nulla.

Sarebbe finita come nel 2006, con uno squadrone allenato da un altro *

Io aspetto ancora Capello che dichiari apertamente che ci hanno rubato due scudetti e che non abbiamo mai rubato nulla. Sono 17 anni che aspetto...questo non ha mai veramente toccato l argomento e mai nessuno gli ha chiesto nulla....mai.