centrattacco

come scrivevo poco fa,secondo me bisogna distinguere tra calcio da fermo e in gioco. Da fermo per me ha un bel tiro,proprio perchè ha un quarto d'oro per caricare la gambaa e coordinarsi bene. Per tutto il resto con i suoi tempi di gioco è un disastro e 3 su 4 le cicca malamente

Non è vero che ha un bel tiro. Ha un bel tiro da fermo,quando ha tutto il tempo e lo spazio per coordinarsi. A palla in movimento e con difensore che lo pressa spesso cicca il pallone,proprio perchè fatica a coordinarsi in tempi e spazi ristretti (e si è anche infortunato calciando l'aria a inizio stagione)

Io pero' non vi capisco quando parlate di "miglioramento",come fosse facile migliorare.....ma è difficilissimo,soprattutto sui limiti fisiologici. Un attaccante puo' imparare a muoversi meglio,essere un po' più scaltro etc.....ma se è debole fisicamente(si vlahovic è debole sulle gambe,non importa se è un colosso,maradona era un nano panzuto eppure sulle gambe era fortissimo),scoordinato e ha il piede ruvido,quello è,non è che si migliora.

Su locatelli mi era un po' ricreduto ma nelle ultime 2/3 partite sono tornati prepontemente a galla limiti terrificanti.Nelle ultime settimane,se sommo le partite,avrà avuto 15/20 situazioni dove riceve palla sui 16/18 relativamente libero. Ha calciato forse 2 volte,una in bocca al portiere e l'altra in curva. Non vengono nemmeno più a chiudergli lo specchio,se prende palla lui al limite gli avversari si posizionano già per il raddoppio sull'esterno tanto lui allarga come un automa

Palla a lui l'azione è finita,o fa gol o è palla persa. Per essere globalmente un buon attaccante dovrebbe essere un killer,uno da 35 gol (cosiderando che ne toglie almeno 15 a quelli che la squadra farebbe con un onesto mestierante dai piedi non fucilati). Invece,nonostante uccida ogni manovra offensiva,poi pecca anche in finalizzazione,tolti i rigori difficilmente arriva in doppia cifra dato che sbaglia 2 occasioni su 3. Di che parliamo ancora?? Aggiungo,cosa che trscurano in molti,questo per me anche l'anno prossima si fa 1/3 di stagione in infermeria

Tralasciando i numeri,sempre i numeri (che poi mi pare higuian non tirasse i rigori perchè li calciava dybala quindi anche il numero di gol è diverso tra il serbo e higuain ma tralasciamo un attimo)non lo vedi il rapporto con il pallone? Nei piedi di higuain era un oggetto inerme calmo,nei piedi del serbo sembra un coniglio che ha preso le anfetamine...è proprio il rapporto basilare con lo strumento di lavoro ad essere antitetico E poi per tornare un attimo ai numeri, a me frega zero di quanti gol fa un attaccante,mi interessa quanti gol porta alla squadra. Se con tizio che fa 0.5 gol a partita la squadra viaggia a 2 a partita e con caio che ne fa 1 a partita la squadra viaggia a 1.2 a partita,meglio tizio tutta la vita

Il giocatore è questo da anni ma molti vanno avanti con un atteggiamento subdolo (e finchè sono i tifosi ok ma speriamo che in società abbiano le idee più chiare al netto delle dichiarazioni di facciata). Io mi ci gioco i gioielli di famiglia che se domenica fosse stato mezzo metro dietro e la partita finiva 1-1 e magari in contemporanea il genoa pareggiava al 90esimo con il milan,in molti sarebbero saltati in piedi a ringraziarlo per averci portato probabilmente in champions. Eppure la sua prestazione sarebbe stata la stessa identica,annichilito da pongracic che gli ha fatto strusciare giusto 3 palloni,che puntualmente ha giocato male.

Hai tirato su una discussione ad oltre una settimana di distanza che era stata aperta per altri episodi riguardanti lecce-juventus. Per cio' che concerne juventus-fiorentina sono anche io del parere che il gol di mckennie potesse essere convalidato

sicuramente si portrà dietro il fallimento e alla prima partita sbagliata l'anno prossimo verrebbe tirato fuori. Non sarebbe un problema con alle spalle una società forte ma temo che per noi lo sarebbe

era così prima della fiorentina ma di pochissimo,ora non so,potrebbe anche essere caambiato qualcosa,comunque sono cavilli da azzeccagarbugli. La realtà è che punto più punto meno tutti gli allenatori fanno gli stessi risultati da anni a questa parte

con la squadra che dovremmo fare affinchè conte accetti puo' fare bene anche spalletti(e chiunque altro) Il direttore d'orchestra di un orchestra è molto più importante di un allenatore. Il direttore d'orchestra partecipa attivamente alla prestazione, l'allenatore di calcio no

La 3 dipende anche dalle notizie che arriveranno da lecce. Poni che al 20 del primo tempo il lecce sta sopra 2-0, a quel punto la cremonese molla. Sul resto concordo

Io trovo grottesco che si parli ancora di allenatori. Ne abbiamo cambiati 25 e i risultati sono sempre gli stessi. Forse meglio trovare qualche upgrade di vlahovic,locatelli,di gregorio,thuram etc no? Forse meglio concentrarsi su chi entra in campo a giocare che su chi sta fuori a urlare no?

Per me ci sono tanti giocatori in potenza migliori di quello che stanno facendo vedere,ma solo in un contesto diverso. Mi rifaccio ai settimi posti, chiellini,bonucci,marchisio avevano un determinto rendimento,poi gli metti pirlo,vidaal,lichtseiner,vucinic etc e gli stessi giocatori salgono di categoria. Io credo che gente come cambiaso,yldiz,chico e altri possano avere un rendimento superiore in modo netto aggiungendo 3/4 giocatori veri a questa rosa. Il problema è individuarli (non ci possiamo permettere campioni già acclarati),la vedo dura

mah,il livello del campionato italiano è molto basso,la squadra più forte è l'inter che arriverebbe terza se immaginata nel contesto temporale dove il napoli di sarri cercava di contenderci lo scudetto. Per me con un portiere decente,un forte centrocampista e un forte centravanti innestati in questa rosa saremmo immediatamente da scudetto. Certo non è facile fare questi colpi con budget limitato(ed aggiungerei con competenze sul mercato molto limitate che si riducono a quei 3/4 nomi iperinflazionati che conoscono tutti)

Per me è follia valutare il progetto con un allenatore in considerazione di un punto in più o in meno fatto. Chiaro che per le casse della società andare o meno in champions cambia parecchio,ma per cio' che concerne la valutazione del lavoro di un allenatore,non possono essere 1/2 punti di differenza a spostare il giudizio. Ti piace come lavora spalletti? Lo confermi. Non ti piace? Cambi. Per me hanno fatto bene a scegliere in anticipo indipendentemente dalla qualificazione. Non sto dicendo che hanno fatto bene a scegliere positivamente(avrei detto lo stesso anche in caso avessero deciso di non riconfermarlo),ma che hanno fatto bene a prendere una decisione che non fosse influenzata dal punto in più o in meno

eh ma scusa a mio parere il tuo discorso continua a cozzare con i dati. Dire che appena ci apriamo becchiamo contropiede e gol non puo' essere vero se siamo tra le migliori difese e per giunta con almeno 6/7 reti prese per palesi dormite del portiere. La puoi girare come vuoi ma i dati ci raccontano una certa verità oggettiva che su un campione di 37 partite esula anche dalla casualità

Nella vita ci sono 2 strade. Partire dalla realtà e costruirci sopra una tesi,oppure partire da una tesi preconcetta e adattarvi la realtà. Molti propendono per la seconda scelta.

in panchina pero' non c'è courtois. Pure io avrei insistito con perin ma parliamo di 2 mediocri ricordiamocelo sempre

come si fa a dire che non abbiamo organizzazione difensiva quando,pur subendo gol spesso al primo tiro,siamo comunque tra le difese meno battute del campionato(32 gol subiti,meglio di noi solo la roma con 31 ed il como con 28)? Il problema principale resta la sproporzione tra mole di gioco sviluppata e reti realizzate e tra mole di gioco subita e reti incassate. Prchè in realtà anche a livello offensivo il dato è discreto (siamo il terzo attacco),ma dobbiamo creare 4 palle gol per farne 1, ed al contrario al primo tiro ci segnano

a questo punto è durissima,bisogna vincere il derby e sperare che perdano punti il como e una tra milan e roma. Ad occhio il como potrebbe in effetti perderli,a cremona sarà una battaglia. Roma e milan difficilmente li perderanno,ma staremo a vedere

io mica li difendo,per me sono scarsi, ma mi fa ridere il discorso dell'impegno,manco fossimo al torneo dell'oratorio. Questo è il livello che compete a questa rosa,lo sta dimostrando da anni,solo che a questo giro andrà probabilmente male per un punto invece che bene. Fa una differenza enorme a livello societario,ma sportivamente non si è fatto nulla di diverso dagli ultimi anni e non vedo cosa ci si poteva aspettare di diverso visto che i giocatori cardine sono sempre gli stessi.

Ma cosa c'entra la differenza tecnica sulla singola partita? Allora sarebbe inutile giocare le partite se la squadra più forte dovesse vincere matematicamente. E invece succede anche l'opposto. Infatti noi facciamo più punti di lecce e fiorentina,ma non è scontato batterle nella sfida diretta. Ogni squadra fa passi falsi perdendo punti contro formazioni più deboli in un campionato,persino chi lo vince. Non ha senso affermare che si doveva vincere per forza perchè loro sono più deboli,è un discorso senza aderenza alla realtà.

se credi che bastonando degli asini li renderai cavalli non so che dirti, io non la penso così

Siamo più forti e infatti gli arriviamo davanti di moltissimi punti. Per il resto di confermiamo con gli stessi giocatori la solita squadra che si gioca il 4 posto,poi un anno ti va bene per un punto e un anno resti fuori di un punto. Il valore questo è e questo rimane. puoi cambiare 1000 allenatori,ma se hai locatelli vlahovic thuram di gregorio ect non cambierà mai nulla