centrattacco

come picco il fenomeno del biennio 1996/98 è inarrivabile(per me forse nemmeno messi lo eguaglia anche se fatico ad avere un'opinione precisa su questo,poi messi è un po' diverso mentre mbappe come tipologia di giocatore gli è più simile),come carriera forse lo ha già raggiunto e superato o se non l'ha ancora fatto lo farà presto.

diciamo anche che i grandi risultati degli ultimi 2 mondiali li hanno raggiunti a suon di rigori, non vincendo nessuna partita dagli ottavi in poi (a parte i supplementari con l'inghilterra nel 2018). Si presume che il terzo mondiale di fila a botte di latoB non sia plausibile,pero' non si sa mai.

Il discorso che oggi il calcio è più fisico e meno tecnico rispetto al passato lo sento forse da ancora più anni rispetto all'africana che vince il mondiale. Praticamente sono cose che vengono ripetute in loop per decenni ma ogni volta vengono enunciate come fossero una novità sconvolgente. Misteri Detto questo,con la velocità che aumenta,deve aumentare per forza anche la tecnica. Forse la fantasia(che non è la tecnica) è leggermente calata e le giocate tendono ad essere leggemente più lineari. Con tempo e spazio che si riducono diventa sempre più difficile trovare la giocata "fuori dagli schemi".

si ok ma è anche un modiale allargato a 48. Vediamo cosa portano nei quarti prima di dire che c'è un miglioramento. Se portano 2 o più squadre nei quarti allora lo possiamo dire

Ma poi non è nemmeno vero che le africane sia così migliorate. Cioè ovviamente dagli anni 70 sì ed enormemente,ma alla fine ormai sono 30 anni e passa che il livello è più o meno lo stesso. IL camerun arrivava ai quarti a italia90, il ghana non arriva in semifinale nel 2010 perchè suarez si sacrifica facendo una parata ,il marocco è arrivato in semifinale all'ultimo mondiale. Io non so dove vediate il miglioramento specifico in questo mondiale per quello fatto vedere fino ad ora.

dal 1990 ad oggi per me forse il 1998 è stato quello con il livello più alto. E' comunque molto difficile stilare queste classifiche.

La possibilità di tirare non sarebbe una concretizzazione in sè,bisogna vedere come e da che posizione. Il vantaggio non puo' pero' essere concretizzato solo dal gol,visto che è un vantaggio su un eventuale sanzione di rigore,che dà una buona possibilità di segnatura ma nessuna certezza.

Si ma cosa significa che il vantaggio si "concretizza" ? Sarebbe un nonsense che quella concretizzazione significasse esclusivamente gol. Il senso è che si abbia una situazione migliore o quanto meno paragonabile a quella che si avrebbe con intervento arbitrale. Dunque su un fallo a metà campo con ripartenza che si sviluppa comunque,è un vantaggio lasciar correre. Sul rigore è in effetti più complicato,se c'è un fallo in area e poi il compagno arriva alla conclusione contrastato il vantaggio di fatto non si è concretizzato,ma in una occasione come quella di ieri a mio parere sì,lukebiaku (o come di scrive)calcia un rigore in movimento e lo sbaglia.

Sul rigore per il belgio,faccio una domanda....il rigore di per sè è netto e al giorno d'oggi è consueto assegnarlo ma una volta (quando ero piccolo,fine anni 80 inizio anni 90)non era regola del vantaggio? Voglio dire,la palla arriva ad un belga(non ricordo chi)che da posizione favorevolissima e libero calcia male e prende la traversa. Il vantaggio si concretizza quando uno ha una grossa occasione,anche se non segna,altrimenti è troppo comodo. Non sto recriminando,da molti anni l'iter è questo,pero' io credo sia sbagliato

la spagna 2008/12 secondo me se la giocava,poi diventa difficile fare questi paragoni a distanza. Sicuramente è una signora squadra

per me non raggiungerà mai il picco di ronaldo fenomeno 96/98. Come carriera invece gli finirà davanti,ma a livello di carriera ronaldo fenomeno è dietro a molti e mbappe puo' e deve puntare più in alto

Come al solito tutti i pronostici riguardo l'evoluzione del tabellone vanno a farsi benedire (l'ottavo francia germania dato da tutti per scontato non ci sarà). La stessa fine che fanno tutte le tabelle a 5/6 giornate dalla fine dove immagini di fare 1 punto qui,3 là.....poi pareggi a milano ma perdi in casa con la fiorentina.

Per me è l'unico che da quasi 30 anni a questa parte si è avvicinato al ronaldo 1996/98,davvero un mostro. A parte messi vabè,che pero' è un ruolo un po' diverso

Nel 2002 avevi totti/vieri davanti,nel 2006 nessuno dei due (ok totti c'era ma zoppo)e giocavi con toni/gilardino/inzaghi etc...ok,onesti giocatori,ma lontani anni luce dalla coppia del 2002 Nesta non c'era nel 2006 (poi materazzi ha fatto un grandissimo mondiale ma sulla carta non c'era paragone),stesso discorso maldini vs grosso,nel senso che grosso ha fatto il torneo della vita ma come valore assoluto maldini è 100 categorie sopra

non discuto i tuoi gusti,ma credo sia oggettivo che tra uno che gol a parte gioca da 4 (è il caso di pippo inzaghi,halaand non è così estremo)e uno che oltre ai gol sa anche giocare,dribblare,mandare a rete i compagni,sia meglio il secondo.

Uno che magari crea qualcosa davanti,magari ogni tanto salta l'uomo e si crea una occasione senza bisogno che gliela confezionino i compagni è un valore aggiunto no? Ad esempio gente come mbappe o yamal

Ha fatto una partita orrenda e quasi sbaglia pure il gol a porta vuota (l'ha presa male quasi la butta sul portiere)

Non pensavo che il marocco potesse rischiare di uscire contro l'olanda,pensavo avrebbero vinto già nei 90 o massimo nei 120,e invece è finita ai rigori

difendersi e ripartire ma ripartendo 1 volte in 100 minuti. Prestazione oscena. Se poi vogliamo dire che essendo il giappone è accettabile,per me va anche bene,ma di fatto meritavano di perdere almeno 3-1

S dovrebbe parlare solo di gesti tecnici/atletici. Le doti divinatorie per giustificare prestazioni oscene ma grazie alle quali con l'imposizione delle mani fai segnare il tuo compagno anche no per favore

la storia del portogallo non è dirimente perchè la storia racconta avvenimenti passati (quando ronaldo era più giovane). Oggi è una roba oscena,i difensori lo bullizzano senza fatica,poi pensala come ti pare

se non c'è il salvataggio rocambolesco sulla linea l'azione a cui fai riferimento(l'unica oltre a quella del gol)non esiste nemmeno. Dai su,si è magnanimi perchè il giudizio sulla cenerentola è emotivamente di manica larga. Fosse stata brasile - spagna con la spagna che ti fa la prestazione del giappone,si sarebbe detto che la spagna ha fatto pietà

Si ma infatti nessuno sta dicendo che tolto ronaldo diventerebbero invincibili. Aumenterebbero semplicemente le possibilità. Ultimo mondiale poi è un altro film,parliamo di 4 anni fa

stasera tra palo e salvataggio con carambola sulla linea direi che la dea bendata stava dalla parte del giappone,altrimenti finiva 4-1

eh amico,avere un palo della luce over40 anni davanti è un malus non da poco. Poi non è che togliendolo diventi invincibile,ma quanto meno giocando in 11 ti assicuri un po' più di possibilità di andare avanti. Per me se gioca ronaldo rischiano già con la croazia