centrattacco

Paragonare il colpo di testa di bremer al jolly pescato da isaksen è follia,ormai siamo alla follia pura. Bremer la mette dove provedel lo aspettava,isaksen tira una sassata inaspettata con il portiere accovacciato pronto per dare la spinta in caso di tiro basso angolato(la cosa ampiamente più probabile). Va bene tutto io cerco pure di non essere sgradevole accettando opinioni altrui ma qui siamo alla follia. Dai su,ti sta sulle balle di gregorio se fai questo paragone,non ci possono essere altri motivi

Credo che quel dato tenga in considerazione principalmente il punto da cui parte il tiro,non valutando che a isaksen parte la sassata della domenica. MI piacerebeb incrociare il dato a cui fai riferimento alla velocità con cui viaggia il pallone e al punto in cui supera la linea di porta. Credo avremmo dati molto differenti. Troppo comodo per me prendere solo il dato a cui fai riferimento tu. A quel punto anche il gol di seedorf allo scadere in un inter juve 2 2 di molti anni fa è colpa di buffon perchè quel tiro avrà avuto un xGOL (dato che all'apoca non esisteva)ancora più basso. Peccato che ha beccato l'incrocio ad una velocità siderale.....

Non lo ricordo magari lo riguardo,ma nel caso l'errore sta in quella convalida e non in questo annullamento. In questa occasione è sacrosanto annullare (poi pero' devi concedere il rigore su cabal).

Alza pure la gamba per farla passare,insomma più attivo di così ci manca stopparla girarsi e calciare direttamente lui. Va bene essere tifosi ma non ha senso discutere su una roba così evidente

Mi piacerebbe avere 3 dati -quanto era distante isaksen dalla porta -a che velocità andava il suo tiro -quale percentuali di tiri viene parata a quelle condizioni Dando per assodato che sul primo gol non si discute nemmeno (la deviazione lo mette incolpevolmente fuori causa)credo che molti si ricrederebbero anche sul secondo gol. Che magari non era imparabile al 100%,pero' magari lo era al 80%

Anche gli angoli senza riuscire ad alzare il pallone oltre i 20cm da terra non sono male. Si sta attrezzando per farci prendere gol su ripartenza mentre i nostri centrali sono saliti per andare a saltare

comunque lì il problema non è tecnico ma atletico. Locatelli,checchè se ne dica,ha piedi discreti e grande intelligenza tattica,ma è un bradipo. Se si trova in un 1 vs 1 e non fa la giocata perfetta se lo mangiano e poi non recupera più.

thuram è sulla traiettoria in modo evidente(tra l'altro molto colpevolmente perchè ha tutto il tempo per rientrare e sembra uno in giro per negozi piuttosto che un calciatore su un campo di serie A). Assurdo pero' poi non dare il rigore,che avviene prima del fuorigioco e quindi da lì si doveva ripartire-

Al 99% non è una scelta (sarebbe folle),purtroppo abbiamo giocatori con tempi di gioco non da top,che ci mettono 2 tocchi e 3 secondi per fare quello che i campioni fanno di prima in 1 secondo. Insomma le care e vecchie categorie. no vabè siamo onesti,locatelli è stato bevuto da maldini,quello non è mai fallo. Il fuorigioco di thuram sul tiro è netto e il gol va annullato,pero' va assegnato il rigore per fallo su cabal

Follia rientrare così molli in quella occasione,arrivo a dire che è forse la cosa più grave dell'intera partita,peggio della dormita di cambiaso e dell'impappinamento di locatelli. Se io facevo quella roba negli allievi,non dico in partita ma nella partitella del giovedì,il mister mi mandava a fare 2 giri di campo e poi la doccia.

dida no ok,io parlavo delle champions del periodo sacchiano ....seba rossi già andava a periodi,ma hanno avuto pure gente come pazzagli(RIP)

Per me è l'ultimo dei problemi sinceramente. Poi io proprio come filosofia sono berlusconiano. Dammi van basten e gullit poi in porta va bene pure il primo che passa (hanno vinto champions con dei carneadi tra i pali). Se non possiamo avere i van basten comunque utilizziamo le risorse per implementare nel limite de possibile il livello nei giocatori di movimento. Ci manca solo di spendere 40 mln per carnesecchi e rimanere con il solo mckennie che fa gol

Il primo è imparabile penso siamo tutti d'accordo,il secondo un grande portiere probabilmente lo para ma insomma è dura,isaksen indovina il tiro della domenica sotto la traversa che proprio non ti aspetti. Il fatto è che trovo un po' ridicolo stare qui a discutere di questo in una partita dove locatelli e cambiaso sui 2 gol fanno 2 vaccate sesquipedali e dove dal centrocampo in su abbiamo gente che tolto mckennie non la butta dentro nemmeno con le mani e il portiere avversario legato al palo. Parlare di di gregorio stasera significa davvero avere dei bias grandi come una casa (non di dico a te,parlo in generale)

opinioni differenti. per me è un discreto portiere

Si certo sveniamoci ancora una volta per avere il portiere migliore,non investiamo mai pesante nei ruoli che contano. Poi chiediamoci perchè noi con buffon,zoff etc abbiamo una champions(2 se contiamo l'heysel) ed il milan ne ha vinte 7 con portieri a caso ma investendo forte sui ruoli di movimento. Pensare che oggi di gregorio sia un problema è un errore non solo nello specifico,ma è anche la ripetizione di un errore strategico a livello storico. Imparare ad accettare un portiere discreto e investire le energie altrove dopo 50 anni di errori in quel senso

Cerco di essere sempre educato ma onestamente dare colpe oggi a di gregorio significa non capire nulla di calcio. Il primo non lo parava nessun portiere al mondo,la deviazione di bremer rende la traiettoria imparabile. Il secondo forse un grande portiere in stato di grazia lo prendeva,non lo posso reputare imparabile al 100%,ma sicuramente era complicato,sassata sotto la traversa. Chi dice che a portieri invertiti vincevamo non so su che basi giudica,provedel praticamente ha subito contro solo mozzarelle che paravo pure io.

Più che altro 2 tiri imparabili. Perchè alle vaccate degli altri si puo' anche rimediare se possibile,ma qui parliamo di una deviazione di bremer che lo mette fuori causa e di una sassata sotto la traversa. Il primo è certamente imparabile per chiunque,sul secondo boh,forse un courtois o un maignan in stato di grazia lo parano ma resta comunque molto difficile

quello che dici potrebbe valere se la parava con il braccio largo,ma visto che non trae nessun vantaggio da quel braccio (perchè la devia con il piede e poi gli schizza sul braccio quando ormai era destinata ad andare in angolo se non in fallo laterale)il tuo discorso decade. Comunque inutile insistere,abbiamo visioni diverse,pace.

La cosa incredibile di questi ultimi anni è che spesso non sai nemmeno perchè è in corso una revisione var finchè non viene fatta chiarezza. A volte non lo sanno nemmeno i protagonisti in campo. E' come una partita parallela che viene giocata in contemporanea sui monitor var e che puo' intervenire dall'alto cambiando le sorti di una partita sulle basi di qualche cavillo regolamentare percepibile solo alla moviola. A caso colpisce a destra e manca (a volte ti premia,a volte ti punisce)aumentando a dismisura la componente casualità in uno sport che non ne aveva assolutamente bisogno,perchè è già fisiologicamente alta(sport a basso punteggio dove un pallone puo' finire dentro per una deviazione rocambolesca). Un pastrocchio inverecondo

e come dovrebbe andare in scivolata un difensore? Con la mani da pinguino? A sto punto vietiamo pure le scivolate.

accetti il rischio ok(è comunque vero in parte perchè il braccio alto è congruo al gesto della scivolata) e lo paghi se la pari con la mano,ma se sbatte prima sul piede per me ti è andata bene,non puo' essere rigore. Poi non dico non lo fosse per regolamento,oggi 2026 calcio di plastica del var quello è rigore,e se capita ce lo danno tranquillamente contro.

Beh non c'è una prova oggettiva per questo,non è il fuorigioco o la palla che supera la linea,sono valutazioni di campo. Io li valuto congrui.

mi sembrano congrui entrambi. Per andare in scivolata non puoi tenere il braccio abbassato. Qui è molto alto e diciamo che si è assunto il rischio e se la para direttamente con il braccio il rigore ci puà stare. Ma se gli schizza dopo averla deviata con il piede è assurdo,come assurdo quello di bremer,come assurdi sono la metà dei rigori che vediamo ogni domenica sui vari campi,come quelli per step on foot casuali con pallone da tutt'alttra parte e via discorrendo....

si,per un fallo di cui non si accorto nessuno. O si sbrigano a fare qualcosa o questo sport muore sotterrato dal var

Vabè ma dove è l'onestà intellettuale di postare un fermo immagine? Va in scivolata e la devia con il piede e poi dopo gli schizza sul braccio. Messo così sembra che vada direttamente sul braccio ma sappiamo che ando' in modo diverso. Che senso ha discutere così manco avessimo 5 anni??