centrattacco

Vavè questo è unaa visione estrema in senso opposto. E' fallo eccome,lo aggancia pieno senza sfiorare il pallone. Fallo e anche giallo sacrosanto.ed erano fallo anche 30 anni fa(e li fischiavano eccome).

Sbagli anche tu,non c'è occasione da gol,palestra non è in possesso,il pallone sta a diversi metri da lui quando viene atterrato

il problema non è l'altro difensore (che ormai è in ritardo)ma il fatto che palestra nel momento in cui viene agganciato ha perso totalmente il possesso del pallone (se lo allunga di 10 metri)e quindi non c'è chiara occasione del gol,quindi non è rosso

Ma tutti quelli che ripetono che oggi nelle giovanili non si guarda il talento e si va avanti solo per il fisico spero siano molto giovani perchè io che ho più di 40 ricordo che sta cosa la sento dire fin da quando sono bambino. E' una lamentela ultra inflazionata che viene fuori ciclicamente quando si perde. Ovviamente in parte è così ma è normale che lo sia,lo è sempre stato perchè su un campo di calcio il fisico conta. E per questo non escono più i roberto baggio? ieri c'erano un campo nani come barella,di marco e politano tanto per dire....quindi se in nazionale ci arriva politano state certi che un eventuale roberto baggio,se fosse in circolazione,ci arriverebbe eccome

problemi nel sistema ci sono sicuro,io non nego ce ne siano. Mi riferivo a quello specifico(anteporre il fisico alla tecnica) dicendo che non ha senso citarlo visto che lo sento da quando sono nato come un disco rotto eppure il calcio italiano funzionava bene benissimo. Negli anni 90 addirittura si mettevano i muscolari a centrocampo e i baggio/zola venivano messi in discussione perchè non collocabili nei 4/4/2 fisici tipici dell'epoca. Eppure il calcio italiano era dominante

se ci fosse in giro un nuvo roberto baggio stai tranquillo che uscirebbe

Si ma era vera pure quando l'italia dominava con i club e la nazionale. Quindi non è questo il problema

Ma dai basta populismo,sta roba che si guarda al fisico invece che alla tecnica e che se non sei grosso ti scartano nei settori giovanili la sento da quando sono piccolo (e tra un po' ho 50 anni)

chiaro che se l'avess svirgolata in avanti in conseguenza del fallo allora cambia tutto. A me sembra che lui se la allunga prima di subire il colpo.

ma l'hai guardata la partita? Come fa ad essere in controllo io non lo so sinceramente. A me piace confrontarmi per capire se sbaglio qualcosa a livello di regolamento ma se mi dici che palestra è in controllo su quel pallone non ha senso continuare.

ma palestra non è in controllo,fa un tocco lunghissimo e la spara sul fondo,se non gli fanno fallo la palla l'ha comunque persa. Come fa ad essere chiara occasione da gol?

guarda che io scritto che per me è giusto il giallo e non capisco perchè chiedevano il rosso in rai visto che non c'è occasione da gol

mi interessa dal punto di vista regolamentare indipendentemente da bosnia-italia

era straforte poi se qualche fenomeno lo schierava esterno sx in un 4/4/2 la colpa era del pazzo in pachina e non di recoba

Qualcuno mi puo' spiegare perchè in rai hanno sbraitato per la non espulsione del loro difensore ai supplementari? Per capire se interpreto male il regolamento,ma per me quella non è mai una chiara occasione da gol con palestra che si allunga il pallone di 10 metri. Sbaglio?

Portate avanti in molti questo mito per cui tevez avrebbe giocato una finale oscena. Fece una partita sottotono rispetto ai suoi (elevatissimi)strandard,ma ad esempio fu anche decisivo sul gol del pareggio. Poi spedì alto la palla del possibile vantaggio ma non è che fosse un gol facile da fare,quindi non esageriamo. Non gioco' una grande finale ok,ma non è che fece schifo. Questa cosa negli anni prende sempre più piede e ormai qualcuno che non abbia visto la partita potrebbe pensare che si è mangiato 3 gol a porta vuota ma non è così....

Albertini e pirlo nella stessa frase anche no. Albertini era un centrocampista tatticamente ordinato e con discrete geometrie ma nulla di eccezionale. Dire che è superiore a locatelli e ancor peggio citarlo nella stessa frase a fianco di pirlo mi sembra davvero ardito. Ha avuto la fortuna di giocare in un milan immenso.

A parità di rosa possono ballare pochissimi punti di differenza,qustione anche di fortuna a volte senza andare a cercare motivi astrusi. E sì,per vincere ci sono infiniti modi,poi al momento tra i top club europei prevale un calcio offensivo(e mi fa anche piacere)ma puoi vincere benissimo con difesa e contropiede. D'altra parte ci sono ormai studi sistematici,analisi statistiche,una miriade di opportunità e se vi fosse davvero un metodo più produttivo di altri a prescindere da tutto,lo utilizzerebbeo tutti. Con il paradosso di sbugiardare la teoria a monte perchè ovviamente anche in quel caso ci sarebbe chi vince,chi arriva a metà classifica e chi retrocede

Basta l'esempio della juve da qualche anno a questa parte,allenatori diversi,stili diversi e si lotta sempre per il quarto posto. Per cioì che concerne la nazionale,con la nostra cultura abbiamo fatto bene fino a vincere mondiali quando avevamo giocatori forti,poi quando la materia prima ha iniziato a scarseggiare lo hanno fatto pure i risultati. In questo momento in europa vanno per la maggiore squadre che propongono gioco e personalmente mi fa piacere perchè le partite diventano anche più divertenti. Ma non è che real,city ,bayern,psg vincono per quello,vincono perchè hanno più soldi che permette loro di schierare giocatori migliori.

Anche se le vinci tutte 1-0 ti porti a casa lo scudetto. Comunque se leggi indietro io ho elogiato cambiaso ed ho elogiato le squadre che cercano quel tipo di giocatori,quindi con me sfondi una porta aperta. Precisavo solo che portare quella citazione non ha molto senso visto che segnare un gol in più o subirne uno è la stessa cosa vista da 2 punti di vista differenti.

Teoricamente vero anche se ovviamente non è mai accaduto. Come allo stesso modo puoi teoricamente fare più gol di chi vince lo scudetto e andare in B (anche questo mai accaduto). Il concetto è che per vincere una partita stai segnando almeno un gol più del tuo avversario ma ne stai anche subendo almeno uno in meno. Diventa un mero esercizio dialettico a questo punto.

E' la stessa cosa eh.....

Per me puo' essere un giocatore fantastico in una squadra che ha tanto possesso e tanti interpreti di qualità con cui scambiare e che si trova a dover scardinare le difese avversarie. Comunque guarda, poniamo che lo vendiamo al city o al barca per 50/60 mln,per me è uno di quei raru casi in cui l'affare lo fanno tutti. Perchè da noi non puo' giocare,da noi è 100 volte più utile un giocatore medio ma applicato come ad esempio un birindelli. A me sta cosa fa un po' male ma ho capito che sarà sempre così e ognuno deve capire quale è il suo posto nel mondo.

Vedono le doti che ha e non gli interessa che sappia marcare o meno. Al barcellona non marca nessuno,hanno quasi sempre possesso e si difendono farcendo fuorigioco a metà campo

Paradossalmente vero. E' un gran giocatore se lo metti in un contesto di possesso con compagni forti e per me al barcellona farebbe bene. Per assurdo lo metti in serie B a fare il terzinaccio in una squadra pragmatica allegriana e questo farebbe fatica anche lì con i laterali destri offensivi avversari che sarebbero puntualmente i migliori in campo