centrattacco

Riprendiamo anche Tardelli a centrocampo già che ci siamo

Conceicao insomma. A me ricorda emre dell'inter (non come ruolo,intendo nel modo di dribblare),ovvero è in grado di dribblare per 3 ad alla fine trovarsi in una posizione meno pericolosa di quella di partenza, perdendo diversi tempi di gioco. Il dribbling è superiorità numerica e incisività,non gigioneggiare per far piazzare la difesa avversaria

Non si possono prendere una manciata di partite in un anno come termometro della forza di squadra. Il calcio è uno sport episodico,lo sappiamo bene che anche una qsuadra mediocre può avere qualche partita "fortunata". Sul numero di dribbling no comment,sarà uno di quei calcolatori moderni che non sa distinguere l'incisività di una giocata. Dribbling veri e importanti negli ultimi 30 metri i nostri ne fanno pochissimi. Ogni tanto conceicao (che però dopo 3 dribbling si ritrova magicamente al punto di partenza quindi sono dribbling spesso inutili),qualche volta nico ma anche lui poi si perde. Vlahovic nemmeno a pagare. Yldiz a volte riesce a dribblare in modo importante e produttivo ma è letteralmente l'unico.

Beh siamo su un forum della Juve ed ho preso quella che per molti è la Juve più bella di sempre che ha dominato in Italia ed Europa per 4 anni. Mica una squadra a caso. Potrei fare anche altri esempi ma sinceramente non ho voglia di intavolare discussioni con un talebano.

Assolutismi da fanatico. La Juve del primo ciclo lippi ha vinto tutto ed era offensiva. Ha vinto il primo campionato rullando gli avversari ma perdendo 7 partite proprio perché giocando molto alta lasciava spazio in contropiede.

È pieno di squadre offensive competitive come di squadre difensive competitive. Esistono infiniti modi per essere competitivi. Noi non lo siamo perché siamo carenti in fase offensiva,e non certo per la fase difensiva.

Abbiamo preso meno gol dell'Inter capolista con il difensore più forte fuori per tutto l'anno e svariati infortuni a catena nel reparto. Nel frattempo non facciamo gol nemmeno con le mani Eh no,i dati ci dicono che non abbiamo problemi evidenti in fase difensiva. Si può sempre migliorare certo,ma il problema grosso è davanti

Le qualità intrinseche le vedi sempre. Kean stava facendo male ma le caratteristiche di forza fisica e protezione palla le ha sempre mostrate. Ti faccio l'esempio di cambiaso,che ultimamente sta giocando da 3. Ma si vede che è bravo,ha dei guizzi,ma pare svagato,ci fa perdere punti,ma se vedi come si muove e tocca il pallone lo vedi che sotto c'è qualità. Magari alla juve non si riprenderà più,io questo non lo so,ma certe cose le vedi e tornerà a mostrarle,a torino o in altri lidi. Vlahovic non è uno che sta giocando male per motivi contingenti e sotto le cui prestazioni pessime si possano intravedere qualità. E' chiaramente scarso tecnicamente (se non su situazione da fermo,dove ha un bel sinistro,ma deve avere a disposizione tempi di gioco infiniti senza essere disturbato,come appunto su punizioni/rigori),è legnoso sul breve,non è veloce in progressione,non è forte di testa,non è un rapinatore d'area. Tutte qualità che non ha e che non si inventerà altrove. Potrà avere una stagione buona in una squadra media? Sicuramente sì,è già capitato alla fiorentina. Ma non potrà mai essere il centravanti di riferimento di una big,perchè non ne ha le qualità.

Trap 2 non ha stravinto ma qualcosa ha vinto. Coppa uefa 1993,che era a livello su per giù dell'attuale champions

Abbiamo preso meno gol dell'Inter che è prima. Checché se ne dica,la difesa non è un problema

Sei sicuro comunque che loro fossero difensori migliori? Perchè chi gioca contro una squadra che schiera al centro dell'attacco vlahovic sembra sempre un fenomeno. Poi bisogna vedere come funziona contro attaccanti normodotati

Si infatti,pare che abbiamo preso 6 gol. Ne abbiamo preso uno,e con un gol al passivo le partite si potrebbero vincere lo stesso. Qua non si tira mai e si va a cercare il problema per il gol preso? Anche a livello globale mi sembra che la difesa non sia posì così male,abbiamo preso un gol meno dell'inter che è prima in classifica( ma ne abbiamo fatti 23 in meno!!)

Mah insomma,perde sistematicamente 1/2 tempi di gioco ogni pallone che tocca.

Per quanto riguarda l'aspetto morale mi riferisco al calpestare quella meritocrazia che si vede anche nelle squadre oratoriali,ovvero le punizioni le tira il più bravo e non qualcuno per contratto,anche se incapace. Vedere la juventus alla mercè dei capricci di un calciatore (capisco che il calciatore possa essere egoista ma l'apparato squadra/dirigenza/socierà non dovrebbe permetterglielo)è stato per me il punto più basso della squadra a livello di morale sportiva. Ripeto che dei 101 gol di ronaldo (ce ne sono anche molti su rigore tra l'altro)non me ne faccio nulla se nel globale la squadra segna meno di prima ed è meno competitiva. Grottesco vederlo tirare da tutte le posizioni anche con compagni liberi. Ogni volta che la palla arrivava a lui l'azione era finita. Per fortuna faceva anche dei gol perchè il numero delle azioni pericolose vanificate per egoismo non si conta (ed i dati lo confermano visto che il rendimento della squadra è calato con lui in campo) Tevez come rendimento nel periodo juventino juve è valso 10 ronaldo.

Dal punto di vista tecnico non è stato il punto più basso perché di Juventus più scarse ce ne sono state eccome (anche quella di oggi tanto per stare ai nostri giorni),ma dal punto di vista morale secondo me è stato il momento peggiore. Il discorso delle punizioni è tremendo,non è questione di incaponirsi, perché tu ti puoi incaponire quanto ti pare,ma non dovresti decidere tu,ma l'allenatore per il bene della squadra. Quello è stato l'unico caso in cui ho visto la Juventus sottomessa ai capricci di un singolo( che tra l'altro non ha migliorato nemmeno globalmente il livello di squadra). Che si partisse da 1-0 è abbastanza in luogo comune. Lui segnava ma la squadra a livello globale non aveva aumentato né il rendimento offensivo né quello globale. Oltretutto a mio parere è sempre stato un giocatore molto mediatico,forte per carità,ma nemmeno lontanamente paragonabile ai mostri sacri tipo messi. Accetto la tua opinione ma la mia è assolutamente questa e penso sia discretamente supportata dai dati. Buona Pasqua anche a te!

Per me CR7 è stato il punto più basso della nostra storia. A parte il fatto che non ha portato niente (anzi,la squadra con lui ha peggiorato il rendimento),per me la cosa più deprimente è stato vedere la juventus ostaggio di un singolo giocatore a discapito dei risultati. Persino all'oratorio le punizioni le tira il più bravo. Vederle tirare a qualcuno per contratto scagliando irrimediabilmente ogni pallone sulla barriera, e nonostante questo continuare e vederlo calciare,mi ha ucciso. Il giorno che se ne è andato ho tirato un sospiro di sollievo.

Lascio un messaggio alternativo. Non mi soffermo su giocatori desiderati e mai diventati bianconeri, e mi soffermo invece su un altro grande rimpianto,ovvero non aver visto nedved con zidane nello stesso centrocampo. Per me è stato davvero un peccato veder arrivare uno quando al contempo è andato via l'altro.

Ad esempio il rigore dato all'arsenal contro il real. Probabilmente corretto dal punto di vista tecnico,ma al contempo una mostrosuità dal punto di vista dello spirito del gioco. Courtois stava già rinviando e nessuno si era accorto di nulla.

Mah,per me si è ridotto se contiamo tutto e sono d'accordo alla tecnologia su situazioni geografiche oggettive (palla oltre la linea o no, fuorigioco o no, fallo dentro o fuori area). Se ci limitiamo ai contrasti di gioco (situazione in cui eliminerei la tecnologia e tornerei come in passato alla decisione inoppugnabile dell'arbitro di campo)la situazione mi pare peggiorata. Magari a livello numerico la quota di errori è diminuita,ma si sta inseguendo una oggettività di plastica che a volte fa a cazzotti con lo spirito del gioco. Mi auguro che non arrivi mai il giorno in cui una finale di champions o mondiale venga decisa da un rigore come quello decretato dal var a favore dell'arsenal mercoledì. Tecnicamente era rigore ? Può essere. Ma quello non va mai fischiato nella vita,e un arbitro non lo fischia mai. Poi una telecamera inquadra un contatto in zona defilata in un'azione ormai finita con la palla che ormai è tranquillamente preda di courtois e il pasticcio è servito

Vlahovic è scarso come pochi e kolo muani,che non è un fenomeno ma solo un po' meglio, ha totalmente staccato il cervello dal contesto juve. Siamo messi male male davanti. Arrivare quarti non sembra improbo,speriamo di arrivarci senza un 9 decente,cosa che non avremo da qui a fine campionato.

Comunque deo gratias che non lo vediamo più fare il guardalinee. Che poi il problema non era nel fare l'esterno,perchè ci va ancora a volte di sua iniziativa,ma l'interpretazione che del ruolo che gli veniva richiesta. Ovvero fare 90 minuti avanti e indietro sulla linea laterale con divieto assoluto di venire dentro il campo. Grottesco

Zizou secondo me era più elastico, yldiz mi sembra più potente. Impossibile o quasi fargli perdere l'equilibrio. L'opposto di vlahovic a cui basta uno sbuffo per perdere la coordinazione

Eh beh, abbiamo perso 2 finali con lui in campo (tra l'altro non giocò nemmeno benissimo,anzi,con il real direi anche maluccio), ma resta il concetto di fondo. La Juve ha sempre investito troppo sui portieri. Anche l'ultima finale giocata, l'abbiamo persa 4-1,eppure noi avevamo Buffon e loro navas. Avere il miglior portiere al mondo non serve w nulla se poi ti tocca tirare la cinghia in ruoli più determinanti.

Hai vlahovic centravanti e pensi al portiere? Il Milan vinceva la Champions con van Basten anche se in porta aveva galli o pazzagli. Pensiamo a immettere gente che sa giocare a calcio nei ruoli offensivi e non a sostituire sostituire u ln portiere solo perché non è il migliore. Altrimenti non avremmo imparato nulla. Si torna al vendi Zidane e prendi Buffon. Poi chi ha Zidane vince la Champions e chi ha buffon non la vince .

Ci mancherebbe che il centravanti il quale per giunta batte i rigori(sempre procurati da altri)non fosse il miglior marcatore.