centrattacco

Lsciamo perdere il discorso vlahovic un attimo e parliamo i generale.....io ti vedo spesso rimarcare queste cose,ma davvero credi sia così importante l'allenatore? La sua importanza sta nel creare un gruppo compatto e sicuramente,in alcuni casi,nell'indirizzare le scelte. E' ovvio che se ho conte mi chiede lukaku (o uno simile),se ho allegri preferisce probabilmente avere rabiot piuttosto che xavi a cc(qui sto esagerando per passare il concetto e allegri preferirebbe sicuramente xavi ma ad un simil xavi che valga un po' meno dell'originale ma comunque forte preferirebbe probabilmente rabiot),questo come impostazione,che poi nel tempo influisce ovviamente sull'impianto di gioco della squadra. Ma a squadra fatta e non modificabile credi davvero che un mister subentrante piuttosto che l'altro possa ribaltare il livello? Puo' ribaltare l'impostazione,ma sei giocatori rimangono gli stessi,anche i risultati alla lunga rimarranno gli stessi. Ora tornando a vlahovic,pensare che possa rendere diversamente da come ha fatto con ormai diversi altri mister è utopia,il giocatore quello è. Questo è il motivo per cui in molti preghiamo non rinnovi. Che poi sia una benedizione il suo rientro stante il david attuale ok,e probabilmente ci puo' aiutare ad arrivare in champions. Ma pensare che nei prossimi 3 anni il serbo si trasformi in un grande attaccante perchè "con il gioco di spalletti vedrete" è pura utopia,o esercizio di fede se si preferisce

A me nico piace. L'incognita è fisica,ma se stesse bene lo vorrei subito,lo trovo superiore a conceicao.

Gli scontri fisici,a dispetto del fisico statuario,li perde tutti anche vlahovic eh. Non sa utilizzare il corpo per difendere un pallone che sia uno

Il tiro ce lo ha preciso e potente quando ha molto tempo e spazio a disposizione (non a caso tira bene i piazzati,comprese punizioni da limite che sono molto meno scontate dei rigori). Se c'è da accelerare ovviamente vengono fuori i limiti perchè ci mette mezz'ora a coordinarsi e lo murano regolarmente.

Frasi fatte,nessuno sta in area fermo a colpire i palloni (che poi vlahovic non è un animale da area di rigore eh, raramente mangia il tempo ai difensori)tutti toccano decine di palloni e su 3 ne sbaglia 2 ed il terzo è un appoggio scolastico. Ibra lascia perdere,ibra e vlahovic nella stessa frase non ci possono stare. Ibra aveva inizialmente problemi a concretizzare ma traboccava di talento,lo si e' visto subito

Per me il problema con vlahovic non sono i gol. Anche se ne sbaglia molti e tolti i rigori non ha una media eccezionale,qualche golletto lo fa. Il problema è che non sa minimamente giocare a calcio e uccide decine di azioni. A parità di vena realizzativa ma con piedi e intelligenza calcistica diversa io lo vorrei tutta la vita. Weah (chi ha qualche annetto se lo ricorda)non segnava tantissimo ma era un attaccate eccezionale. Per passare dal milan ai nostri lidi,come dimenticare boksic. Segnava poco,ma demoliva le difese avversarie. Con vlahovic in fase di manovra hai praticamente un difensore aggiunto per la squadra avversaria......

Se decidi che la tua punta è vlahovic per i prossimi anni,significa che rinunci a ricostriure e provi a galleggiare. Mi fa quasi più paura l'idea in sè che il pensiero di convivere con i suoi appoggi in fallo laterale e le sue lotte di sumo(puntualmente perse)con il marcatore di turno

Ho fatto l'esempio di giovani non ancora esplosi per vagliare un modo di trovare buoni giocatori a prezzi abbordabili,ma non ho mica detto che debba essere un obbligo e malen è un esempio di giocatore preso a prezzi buoni. Spalletti vuole un profilo differente? Ok,il concetto è che di gente migliore di vlahovic/david la trovi se sai cercare. Il mio incipit nasce in riposta a quell'utente che sosteneva andassero spesi 60/70mln per trovare un attaccante migliore del serbo. Cosa che mi pare senza senso,manco stessimo parlando di trovare uno meglio di pipita o di tevez

beh la roma ha appena preso malen con una buona formula ed a prezzi onesti. Magari sta un po' overperformando e scenderà di rendimento ma comunque non è mai peggio di vlahovic

Sta cosa è follia dai, va bene per me o per te che siamo tifosi,ma un addetto ai lavori specializzato nello scouting dovrebbe saper trovare qualcosa di meglio a prezzi decenti! Non meglio di tevez o di higuain,meglio di vlahovic....chissà quanti giovani ancora non esplosi ci sono in giro per il mondo meglio del serbo. Certo bisogna capirci qualcosa,come nell'estate di 30 anni fa quando prendiamo zidane ed il milan dugarry e non ricordo bene ma forse avevano speso più loro di noi......

No ma sia chiaro è ottimo che rientri,una soluzione in più e oltretutto david sta giocando progressivamente peggio. Dico solo di non aspettarsi miracoli. Tira di qua molla di là il livello è comunque mediocre. Tendenzialmente se hai in squadra vlahovic e david (openda non contiamolo nemmeno è fuori progetto)a parte rari casi si tende a inveire contro quello che gioca ed a rimpiangere quello che sta fuori.

Un motivo porebbe essere che le manovre offensive non vengono abortire 2 volte su 3 a causa di appoggi sbilenchi e che anche un modestissimo david,seppur nullo in fase realizzativa (vlahovic è sicuramente meno peggio del canadese in questo)sia meglio del serbo per la riuscita delle manovre offensive

Non so a chi capita e non so quante volte sia capitato a roberto carlos,che non era un genio in fase difensiva,spesso perdeva la marcatura,ma qui parliamo di uno che la marcatura l'aveva presa ed è stato fermo mentre l'altro gli è girato intorno per poi appoggiare in rete. Sinceramente da quando seguo il calcio non ricordo marcature così comiche. Poi un attimo,cambiaso è ottimo in fase propositiva ma non è uno che tira la mine d'esterno da 30 metri a fil di palo,quindi piano con i paragoni. Io lo stimo eh,se scorri il thread a ritroso troverai il mio parere su di lui e non è certo una bocciatura,pero' certe amnesie sanguinose non sono tollerabili. E' tollerabile che non sia un muro dietro ok,ma che si faccia ridicolizzare no.

In fase difensiva solo una partita fa ha fatto una roba aberrante sul 2-1 della roma

Per me è uno straordinario giocatore di pallone,non ho ancora capito se possa o meno essere un ottimo calciatore. Sfodera qualita tecniche eccelse quando è ispirato,ma in pratica non ha ruolo definito,dietro ha amnesie sanguinose,davvero un enigma. Certamente deve giocare in una squadra dominante che ha il controllo del gioco. A mio avviso non è un caso che guardiola lo volesse,secondo me poteva fare davvero bene in un contesto simile. Allo stesso modo se lo metti terzino sinistro in mano ad un tecnico pragmatico che punta molto sulla difesa posizionale ,è capace di fare disastri su disastri. Un elemento davvero particolare. A mio avviso bisogna capire bene cosa si vuole fare ed in base al progetto scegliere se puntarci fortemente o vendere al miglior offerente. Non credo esistano vie di mezzo.

Se deve vincere una delle due penso sia meglio vinca la roma

Bene il secondo tempo. Una domanda non avendo seguito il prepartita.....kelly è partito dalla panchina per affaticamento/problemi o è stata scelta tecnica?

Non mi pare abbia problemi di peso. E' semplicemente inadeguato al contesto. Non è che se perde 2kg di massa grassa diventa tevez

segna meno di matri e poi mi dovresti dire quali sono le sue doti fisiche. Ha un gran fisico ok,è un colosso di 190cm,ma non è la stessa cosa. Maradona aveva un fisico ridicolo ma aveva doti fisiche eccezionali

Questo sembra il più grosso problema della juve da anni,non solo per il numero 9 ma in generale. Siamo perfino riusciti a riprenderci allegri (che era in lizza niente popo' di meno che con conte guarda caso). Circolano sempre quei 2/3 nomi triti e ritriti ogni qual volta si debba fare una scelta,si conoscono gli stessi profili che potrebbe conoscere un tifoso distratto,una roba tragicomica. Figuriamoci se in giro per i campi di tutto il mondo non esiste una punta a buon prezzo superiore a uno che ti uccide 2 ripartenze su 3 con tocchi squinternati

Non ho abbbastaza conoscenza calcistica per proporre nomi. Ovviamente se i soldi sono pochi c'è da scovare un profilo tipo vidal del 2011(ovviamente non a cc ma in attacco)

A noi che non vogliamo il rinnovo non sfugge niente,abbiamo semplicemente una opinione di un certo tipo. Tu dici che tenendo vlahovic avremmo la possibilità di fare 2 operazioni buone e io ti rispondo che a livello contabile sarà anche vero,ma un centravanti di livello è la prima operazione da fare,senza la quale le altre 2 buone a cui fai riferimento diventerebbero quasi inutili. Per me il centravanti (a cui ora si aggiunge il portiere perchè di gregorio appare psicologicamente bruciato e perin è ormai quasi un ex calciatore)è l'operazione più importante da fare. Se parti con vlahovic sai già che se va bene arrivi quarto e non lotterai mai per il campionato (a meno di avere dietro la difesa e il centrocampo della finale di berlino).

Magari malen spaprisce tra poco,non lo so,ma puo' capitare come è capitato con altri giocatori. Le caratteristiche pero' restano. Malen ad esempio è rapido,ha passo e discreto dribbling. Io ti sfido a citarmi una qualità di vlahovic che non sia il sinistro da piazzato (perchè su azione difficilmente lo mostra in quanto è lento nel coordinarsi e viene sistematicamente murato). Io sinceramente non lo dico per polemica,ma di testa non è forte,dribbling non ne ha,rapinatore d'area non è,veloce non è, i duelli li perde quasi tutti,il gioco lo lega malissimo..... Dunque si hai ragione a porre il dubbio che malen magari di qui a qualche tempo si eclisserà,ma almeno,in caso accada, sai che qualche caratteristica buona ce l'ha. Vlahovic a me pare mediocre in tutto se non in quel dettaglio che pero' è molto marginale,anche perchè seppur bravo le punizioni dal limite sono poche e anche se le calci bene fare gol resta comunque complicato

ti risponderà che è merito del gioco di spalletti(dimenticando che spalletti ,seppur bravo, come tutti gli allenatori fa quel che puo' e in campo ci vanno i calciatori)),ignorando il fatto che david,seppur scarso a livello di conclusione,è un upgrade enorme dal punto di vista della manovra rispetto al serbo. Non che faccia chissà cosa,ma ti chiude un triangolo elementare e ti fa la sponda giusta invece che buttarla in fallo laterale uccidendo il 90% delle azioni sul nascere

Personalmente dubito che con vlahovic al posto di david la manovra offensiva sia ugualmente fluida. David ha l'enorme limite di essere pressochè nullo in fase conclusiva (che non è esattamente un dettaglio per un centravanti)ma cuce il gioco molto meglio di quanto sappia fare il serbo. Io non darei per scontato nulla,gli allenatori contano il giusto e se cambi gli intepreti non è detto che il direttore d'orchestra riesca a proporre lo stesso spartito. Magari mi sbaglio,ma se da un lato concordo nel dire che vlahovic sarebbe un po' più efficace di david a parità di produzione offensiva,dall'altro credo che con il serbo al posto del canadese la nostra manovea offensiva sarebbe più farraginosa