centrattacco

Ma questo è proprio oggettivamente falso. Se eludi una prima linea di pressing intenso, hai matematicamente campo aperto per attaccare,a volte addirittura in superiorità numerica Purtroppo l'interpretazione offensiva prevista da motta era pessima, tant'è che le numerose volte che ci trovavamo con possibilità di affondare a campo aperto dopo aver eluso il pressing avversario, invece che affondare pensavamo a consolidare il possesso, atteggiamento folle a mio avviso. Mi sembri uno molto schierato, a me invece frega nulla,sono contento che abbiano silurato il santone filosofo,ma siccome tifo Juve,se motta nel disastro globale ha lasciato una cosa positiva,quella singola cosa me la porterei dietro eccome.

Se nel disastro c'è qualcosa di buono, perché buttare via tutto senza mantenere quel poco di buono che è stato creato ? Ad un certo punto si vedevano uscite dal basso pulite e sicure anche a fronte di pressing avversario rabbioso. Sarebbe stupido augurarsi che questa skill venga persa solo perché il lavoro globale è stato pessimo e motta è stato giustamente silurato.

La prima Juve di Tudor la vedremo a Roma

Certamente,tenerlo sulla linea laterale era un delitto. Quello che volevo dire è che avrebbe bisogno di un 9 con cui poter intavolare scambi,uno che parli la sua stessa lingua. Se il 9 lo fa vlahovic si dovrà invece ingegnare per intercettare i rimpalli che nascono dai pasticci del serbo. Un po' triste come prospettiva.

Nel gol vlahovic ha pasticciato come al solito. Fortunatamente nel rimpallo ,dopo che la palla gli è rimbalzata sulla schiena, è caduto ed ha trascinato al suolo anche un difensore,si è inserito yldiz. Ma non possiamo pensare che accada spesso. Avremmo bisogno di un perno offensivo con cui yldiz possa intavolare dialoghi di qualità.

Mah,kolo non è certo uno sconosciuto,dubito che un allenatore non ne conosca dettagliatamente le caratteristiche. Forse non lo conosce come persona e questo gli ha fatto preferire vlahovic. Io però ho la sensazione che Tudor preferisca il serbo e prescindere,e pur (ovviamente) augurandogli di avere ragione,io resto molto perplesso. Alla Juve non ti puoi presentare con un centravanti che litiga con il pallone....

Si certo, sicuramente ci sono anche motivi societari. Però c'è da arrivare quarti e vlahovic non può circolare. Dicevo che forse Tudor ha anche un debole rifacendomi ad alcune sue dichiarazioni in cui lo definiva il miglior attaccante della serie A

Kolo muani è superiore (pur senza essere un fenomeno). Ho però paura che Tudor abbia un debole per vlahovic. Se così fosse speriamo butti dentro qualche pallone perché a livello di manovra il downgrade è netto. Ripeto kolo non pare un fenomeno, ma sicuramente a livello di sponde e protezione palla offre certamente qualcosa in più rispetto al serbo. E la manovra ne giova. Anche sulla profondità mi pare più veloce. Come garra è un po' timido, vlahovic lotta sicuramente di più,ma il suo modo di lottare non mi pare utile alla squadra, perché spesso finisce a fare lotta greco-romana con il marcatore di turno. Che dire, speriamo in bene.

Scusate tutti il lapsus

Comunque bene i 3 punti e la garra,il resto buio totale. Un piacere vedere yldiz non più relegato sulla linea laterale. Il massimo sarebbe poterlo vedere dialogare con un centravanti che non abbia i piedi montati al contrario. Oggi vlahovic ha fatto una partita intensissima,ha lottato come un leone,si è visto nitidamente il suo atteggiamento partecipe(,a differenza degli ultimi tempi con motta)ma i suoi limiti calcistici sono davvero un macigno insormontabile

Quando gatti si è fatto male ha fatto una diagonale perfetta proprio su un genoano che era andato via a Kelly ,che si era fatto uccellare in modo anche abbastanza goffo direi

E mentre spendevamo 105mld per buffon gli altri vincevano le Champions con Zidane. O in finale contro di noi 4-1 avendo navas in porta. Speriamo di aver capito che sono sufficienti portieri discreti e che il grosso va messo in ruoli più determinanti

Io non voglio difendere Maifredi e dire che fosse un fenomeno,non mi interessa Semplicemente ce l'ho a morte con Tacconi che guido' la fronda interna nel 1990/91 mandando a monte una stagione che avrebbe potuto dare soddisfazioni. Ho uno zio che vive da 40 anni a Barcellona e con mio padre andammo a trovarlo e mi portarono al Camp nou. Ero sugli spalti in quella semifinale in cui il baffetto prese 3 gol di cui 2 furono inaccettabili.

Beh ma vlahovic era titolare fisso da anni prima che arrivasse kolo muani. Non mi sembra proprio il caso di un giocatore a cui non siano state date possibilità. Ad esempio se mi parli di douglas luiz ok magari sì, potremmo dire che ha avuto poche chanches,ma vlahovic fino a 2 mesi fa ha giocato sempre.

Bel gol anche se paradossalmente è la conferma del fatto sia un giocatore buono ma non di più. Uno con classe alza la testa e la mette per il compagno che appoggia di piatto in rete a porta vuota

Disse colui che guidò la fronda interna senza la quale nel 1990/91 probabilmente si vinceva la coppa coppe e si arrivava tra il secondo e il terzo posto in campionato. Io c'ero,non dimentico i gol vergognosi che prese al nou camp

A parte che a 26 anni se sei forte dovresti essere in grado di conciliare discoteca e prostitute con ottime prestazioni sul campo. Se non ce la fai,vuol dire che tanto forte non lo sei

Più che alltro lo scempio attuale non cancella lo scempio passato. Da haifa ad eindhoven sempre scempio è. Ero entusiasta di motta,e devo dire che mi sono sbagliato e lo vorrei fuori dalla juve domani,ma questo non mi fa minimamente rivalutare i 3 anni precedenti.

Non eravamo simili nè al real odierno nè al barcellona odierno. Eravamo più un atletico madrid ma al contrario,cioè con baricentro nella 3/4 avversaria piuttosto che nella propria. Una sorta di carrarmato offensivo che conuigava classe con intensità pazzesca (La juve del lippi bis ad esempio è differente, molto più conservativa e meno dominante). E che accettava di correre rischi dietro nel tentativo di sderenare gli avversari (il primo scudetto lo vinciamo con 7 partite perse!) Comunque il concetto è che con lippi abbiamo stravolto la nostra tradizione e abbiamo vinto lo stesso(anzi è stato tra i cicli più vincenti di sempre). Ma credo pure negli anni 60 con sivori charles e boniperti che fossimo una squadra molto offenisiva e vicente. Il mito della juve che perde quando prova a non essere speculativa è una favola inventata dai nostalgici allegriani. Con questo non sto difendendo motta,che esonererei tra 2 secondi se ne avessi il potere.

Eh allora non ricordi bene perché si andava sui campi di tutta Europa a tritare gli avversari. Eravamo letteralmente dominanti.

Beh insomma,il primo ciclo lippi si faceva calcio spettacolo(come non ricordare il primo di amsterdam nella semifinale del 1997,dove palleggiammo in faccia all'ajax non facendogli toccare boccia) ed è coinciso con uno dei periodi più vincenti della nostra storia. Generalizzare non ha mai molto senso.

Va per te,per me no,sono opinioni. Oggettivamente mi sembra comunque assurdo accostare mancini a uomini simbolo dell'Inter. Che poi a me Bergomi piace anche come persona tanto per dire,ma è innegabile che è interismo allo stato puro e stonerebbe vederlo in qualche ruolo alla Juventus. Mancini è tutt'altra roba.

Per rafforzare il mio discorso, Marotta è un esempio simile, ovvero personaggio passato dalla Juve ma che non vedo il motivo di legare particolarmente a noi. È semplicemente stata una fase della carriera di un professionista. Diverso il caso di conte, uomo Juve al 100% fino al giorno precedente la firma con l'Inter

Frega zero. Tra l'altro è un personaggio che io non associo particolarmente all'Inter,che sì ha allenato per un po' ,ma dove ad esempio non ha mai giocato. Non è Bergomi,Zanetti o Nicola berti.

L'acquisto di CR7. Investire tutti quei soldi su un singolo giocatore la cui immagine superava largamente quello che è stato il rendimento sul campo. Di fatto l'opposto di quella che fu l'operzione tevez,arrivato per 4 spicci e con un rendimento sul campo superiore a quello che ha offerto il portoghese