centrattacco

Le simulazioni ci sono sempre state,ma l'introduzione del var ha peggiorato esponenzialmente la situazione. Conviene volare al suolo ad ogni minimo contatto in area,tanto poi l'interpretazione del direttore di gara non conta più nulla e si viene richiamati per giudicare un'immagine asettica dove alla presenza di uno sfioramento anche minimo sei poi costretto ad assegnare il penalty. Per i falli di mano vale la stessa cosa. La mia idea è da tempo quella di relegare la tecnologia alle situazioni geografiche oggettive (gol/non gol, fallo dentro/fuori area, fuorigioco)e lasciare i contatti al giudizio dell'arbitro che deve saperli interpretare. Qualche volta sbaglierà come è sempre capitato in 100 e passa anni di calcio,ma sarà sempre meglio che ora con il var.

Da quando gioca kolo muani al posto di vlahovic la manovra è migliorata esponenzialmente. contro il verona per me ha giocato decisamente bene(ad esempio meglio che a napoli dove ha segnato tanto per dire)e con il serbo al suo posto mai e poi mai avremmo creato tutte quelle palle gol. A livello di segnature non è chiaramente un bomber puro ed era evidente non potesse continuare a fare filotti di 5 gol in 3 partite.

Grande portiere e persona squisita tek (tra l'altro parla italiano meglio di tanti italiani),ma di gregorio costa meno ed è un discreto portiere ,quindi meglio così. Ho sempre reputato assurda la mania atavica juventina di investire molto sui portieri. Ancora non mi capacito l'aver venduto zidane per comprare buffon (il miglior portiere al mondo non varrà mai un grande centrocampista nell'economia di una squadra)ed essermi perso un centrocampo con nedved e zidane insieme, che probabilmente avrebbe fruttato almeno una champions. Il milan di berlusconi ne ha vinte 5 quasi sempre con comprimari tra i pali e facendo investimenti in altre zone del campo. Nell'ultima finale giocata siamo stati spazzati via dal real che aveva navas in porta.

Sicuramente ci sono delle situazioni da sbrogliare. Il concetto per me sarebbe trovare il modo di non annullare dei gol per un fallo o un fuorigioco avvenuti un minuto prima. In questi anni abbiamo visto robe grottesche,tipo fuorigioco sul lato destro,giro palla indietro ai centrali, sviluppo successivo a sinistra ,traversone e gol. Gol poi annullato per il fuorigioco iniziale che ha inciso zero sul proseguio dell'azione

Non esattamente,nel senso che andrebbe affinata la cosa. Se ad esempio su azione di fuorigioco si conquista una punizione dal limite pericolosa, il var dovrebbe comunque intervenire e sancire la posizione irregolare. Ovviamente scontato anche sul rigore. Metterei però un limite anche di tempo oltre al quale non poter tornare indietro. Ad esempio se dal momento del fuorigioco al momento in cui viene fatto gol/conquistato il rigore sono passati oltre 40 secondi (cifra valutabile, è solo un'idea per capire cosa intendi)a mio parere la decisione non dovrebbe essere revocata anche se non c'è stata interruzione e non è mai cambiato il possesso.

Di fatto è come l'applicazione della regola del vantaggio sui falli. Perchè fermare il gioco con un calcio di punizione della mia 3/4 se tanto ho recuperato il pallone? Inutile rischiare di fermare un'azione magari regolare,meglio lasciar finire e poi revisionare per me. A meno di casi estremi,ed in effetti il giocatore de verona sembrava uno di quei casi estremi perchè era oltre in modo davvero evidente. Però se il guardalinee non è sicuro meglio lasciar correre.

Si ma una volta che c'è un cambio di possesso il vantaggio derivante da una posizione di partenza irregolare viene annullato. Per me va assolutamente bene così, ovvero aspettare e poi intervenire a gol avvenuto con controllo var. E se nel frattempo i difendenti riconquistano palla e la riperdono tanti saluti, è un'altra azione e non ti puoi attaccare al fuorigioco precedente.

Se recuperi palla e ne entri in pieno possesso e poi la riperdi sono affari tuoi,non ha senso attaccarsi ad un fuorigioco di 1 minuto prima

Ma infatti i guardalinee non servono praticamente più.

Si ma cosa cambia? È intervenuto il var e bona. Avesse anche sbandierato a fine azione sarebbe comunque avvenuto il controllo var (in questo caso confermando il fuorigioco). Dopo ogni gol c'è un controllo.

Vabè ma se la palla va ad un giocatore della Juve che una volta in possesso sbaglia il rinvio amen, è un'altra azione a quel punto. Io sono d'accordo con questa metodologia,ovvero non segnalare ed aspettare. Se poi parte un'altra azione non ti puoi attaccare ad un fuorigioco di 50 secondi prima. Ma vale per tutti , è il protocollo

No vabè la cosa grave è il rigore. Il fuorigioco è normale,ormai non alzano più, è una direttiva ed a fine azione hanno giustamente annullato,non vedo cosa ci sia da lamentare. E la carica sul portiere era evidente. Vediamo di lamentarci per cose serie (rigore su tiro di Locatelli o rigore su vlahovic a Cagliari) senza creare un calderone senza senso.

No aspetta non fraintendermi,il gol del verona non andava assegnato, andava assolutamente annullato stante il regolamento odierno. Dicevo solo che io metterei un limite temporale su cui la review possa sindacare. Tra l'altro nel gol del verona forse i 30 secondi non erano nemmeno passati credo,ma in passato abbiamo visto di peggio dai. Fuorigioco magari di rientro sulla linea laterale,palla che torna indietro ai centrali,sviluppo complesso dall'altro lato, traversone e gol. Che senso ha annullare gol simili? Per me non ha senso. Il limite poi se non va bene di 30 secondi mettiamolo a 45, ma ci deve essere un limite temporale che sani l'azione anche se non vi è un cambio di possesso.

Beh non mi pare complicato verificare i secondi che sono passati. Il concetto è che annullare un gol per una roba accaduta 1 minuto prima a me pare assurdo. Mi ricordo una volta che ci annullarono un gol per un fallo mi pare da lichsteiner dopo che l'azione aveva avuto uno sviluppo piuttosto complesso tale da rendere quel dettaglio assolutamente irrilevante. Bisogna a mio parere mettere un limite temporale alla possibilità di tornare indietro.

Non ho capito cosa intendi. Io sto parlando di come modificherei il regolamento. Il fuorigioco e il tempo sono 2 fattori oggettivi,non sono manipolabili. La malafede al massimo la vedi sulle situazioni interpretabili. E comunque se pensi vi sia malafede lascia perdere e segui altro. Io non guarderei le partite se pensassi che sono truccate

Io la vedo diversamente, e per me gol come quello del verona sarebbero da assegnare (ovviamente andava annullato per regolamento e noi ce ne siamo trovati annullati a nostra volta di simili),sto parlando di come modificherei la regola. Oltre alla giocata avversaria volontaria ,metterei anche un tempo,che so 30 secondi,oltre il quale non sia possibile tornare indietro. Dopo 30 secondi sei rientrato e ti sei rimesso a posto,non ha senso andare a cercare un offside così indietro,anche in caso l'azione non fosse mai stata interrotta. Ieri il fuorigico non ha influito sul gol preso,come non aveva influito sul gol di vlahovic contro il como. Anche per i falli metterei la stessa,ovvero un massimo di 30 secondi a ritroso per la review

Boh a me sembra evidentissimo. Aggiungo che per me questo era rigore anche 20 anni fa. Nel senso che io sono allergico ai rigorini televisivi da var ed oggi si danno rigori per falli di mano ridicoli. Qui invece il difensore scaligero fa praticamente un uscita alla neuer per chiudere lo specchio e la para con il bicipite sinistro. Questo è rigore sempre.

Era fuori area

Oggi però la fatica a segnare è parsa più casuale che "strutturale". Il possesso non è risultato sterile come diverse altre volte,ma al contrario abbiamo avuto una secchiata di occasioni. Poi il calcio si sa come funziona,a volte nascono queste partite un po' stregate,ma se la produzione offensiva fosse sempre questa manterresti una media di 2/3 gol a partita senza problemi

A me è sembrato bicipite pieno.

Miglior partita dell'anno a mio parere,tantissime occasioni e pochissime concesse (anzi direi nessuna se non un paio di tiri da fuori all'inizio). Gioco ragionato con tanto possesso ma anche sufficientemente incisivo e verticale. Davvero bene oggi. Incredibile il rigore negato (sul 1-0 quindi a risultato ancora in bilico),non ho parole.

Non capirò mai questa tesi che porti e che ho letto anche da altri. Ovvero,se si sta facendo pena, questo non è che rivaluti la pena precedente. Al limite si è sbagliato il sostituto di allegri,ma non la sua sostituzione.

Prima però chi giocava i supplementari in casa aveva il vantaggio ambientale ma chi li giocava fuori aveva il vantaggio del gol in trasferta (un pareggio con gol all'interno dei 30 minuti supplementari qualificava la squadra in trasferta). Oggi il secondo fattore non esiste più e resta solo il primo.

Vado controcorrente,a me piace. Fino ad ora non ha inciso moltissimo,ma io vedo alcune caratteristiche che a medio lungo termine penso possano risultare importanti. E' veloce,ha buon piede,è un cagnaccio nei corpo a corpo,salta bene di testa. La mia paura riguarda più che altro la fragilità,ma sarei pronto a mettere la mano sul fuoco che se resta sano ci tornerà molto utile

Ho visto 100 angolazioni. Un interista tocca la palla sulla prima sterzata post ruleta, ma questa resta sempre in controllo di kolo,che poi dà ancora una ultima zampata per servire chico