centrattacco

Ok ma che senso ha paragonare il rendimento in premier con quello in serie A? Chiaro che il loro campionato è molto più competitivo. Malen in italia sta dimostrado di spostare molto più di vlahovic,il quale tra l'altro,nonostante i 190cm,nel gioco aereo come nei duelli fisici corpo a corpo non è nulla di che. P.S. Mateta non lo conosco,non saprei dare una opinione ma tendo a pensare che probabilmente tu abbia ragione

Io ho fatto solo una specifica oggettiva che ritenevo generosa. Che poi sia da rinnovare o meno valutate voi. Pero' la roma ha preso malen che è nettamente meglio e non credo chde la roma sia un colosso sul mercato. Come già detto da altri la juve deve un po' uscire da certi schemi prefissati e saper guardare a 360 gradi sul mercato,i profili ci sono sicuramente. Comunque no,talento proprio non ne ha,è un palo della luce con i piedi montati al contrario. Da fermo,con tutti il tempo e lo spazio per coordinarsi,ha pero' un bel calcio di sinistro.

Non ho voglia di andarmi a cercare la tabella (non saprei nemmeno dove cercarla)ma vlahovic era tra i peggiori come media gol/minuti giocati alla juve negli ultimi 25/30 anni.Lascerei perdere le epoche troppo remote perchè era tutto diversa,dalle regole al conteggio dei gol( ad esempio oggi è gol tuo anche se è autogol palese),gli attaccanti segnavano tutti meno e la seria A era l'NBA del calcio Sui rigori no,non penso che il mio paragone sia forzato,sono convinto che in una squadra sia l'ultimo dei problemi trovare un buon rigorista. Certo se locatelli ne tira 20 qualcuno lo sbaglia ma anche vlahovic qualcuno lo ho sbagliato,nessuno li segna tutti. Su azione ,contando ovviamente anche punizioni(che tira discretamente ed a differenza dei rigori rappresentano un bonus visto che non è banale trovare gente che ti fa dei gol con piazzati dai 18/20 metri) vlahovic non è uno dal gol facile, ce lo dicono i dati.

Ho letto un po' il tutto,la mia opinione su vlahovic l'ho espressa infinite volte quindi non sto ad annoiarvi. Chiedo solo di un po' di precisione sul lato oggettivo della vicenda e mi rivolgo a coloro i quali affermano che "bene o male il serbo i suoi gol li fa".....ebbene alla juve ha una media minuti giocati/gol realizzati pessima,se non ci credete andarte a controllare,uno dei peggiori attaccanti mai avuti. Da questa statistica ovviamente vanno tolti i gol dal dischetto che si vanno segnati e non è scontato ma per quello non c'è bisogno di ricoprire d'oro un centravanti visto che li segna tranquillamente locatelli(e sicuramente abbiamo anche altri insomma non è difficile trovare uno che tira bene i rigori in una qualsiasi squadra).

Beh pero' abbiamo meno peso della roma sul mercato? Loro si sono appena accaparrati malen che vale 3 volte vlahovic tanto per dire. Non possiamo ambire a profili simili? Non ci sono dei malen da scovare in giro?? A me la storia che non si possa prendere nulla di meglio di uno che la stoppa a 3 metri e fa le sponde in fallo laterale se non tramite un bagno di sangue mi sembra una narrazione che non sta in piedi. Il mondo è pieno di calciatori e scovare uno magari anche giovane a costi decenti che sia meglio del serbo mi pare possibilissimo. Fanno quello di mestiere,non sta a noi che seguiamo il calcio per passione quando possiamo trovare soluzioni,ma loro dovrebbero sapersi destreggiare anche tra profili poco mediatici.

Openda è impresentabile da noi (al lipsia aveva fatto meglio)quindi è il peggiore. Tra david e vlahovic sinceramente mi sembra una bella lotta,ci sta che tu preferisca il serbo,che forse al netto di tutto ha qualcosina in più (quanto meno ci prova a tirare in porta anche se poi rispetto a david ha i piedi di legno nel cucire il gioco....)del canadese ma insomma,se vuoi puntare a vincere il campionato(non dico vincere ma provarci) non puoi presentarti con nessuno di questi là davanti

Eh ma che senso avrebbe investire in altri ruoli se poi ti tieni vlahovic(o david o openda)centravanti? Iniziare la stagione con uno di questi 3 al centro dell'attacco significherebbe abbandonare ogni sogno di gloria prima di iniziare la stagione. Te lo potresti permettere forse con difesa e centrocampo del 2015.

D'accordo parzialmente. Lascerei la tecnologia per le situazioni oggettive (gol/non gol ,fuorigioco)

Kalulu non ha sbagliato,il rimpallo lo svantaggia per pura sfortuna,ogni tanto capitano ste cose. Ma non è arrivato in ritardo,anzi arriva prima lui sul pallone,poi la carambola con pisilli lo sfavorisce e si ritrova saltato e fuori posizione. Il calcio ha la sua componente di casualità e va accettata. D'accordo sugli altri 2 gol,dove c'è una roba di cambiaso inguardabile sul secondo e una dormita di perin sul terzo

E' stato il mio primo allenatore (ho iniziato a seguire il calcio nella stagione 1986/87,il massimo del minimo per uno juventino ahahah). Riposi in pace

Beh pero' la UEFA che fu è anni luce superiore alla Europa league attuale. Io non la disdegnerei per nulla,ma non facciamo paragoni irriverenti.

La squadra è assolutamente poco cinica,non si contano le situazioni potenziali gettate al vento per scelte sbagliate o esecuzioni imprecise. Non parlo solo della conclusione finale ma anche delle tante volte che ci troviamo ad attaccare magari in parità numerica o addirittura superiorità e vanifichiamo l'azione con robe che non si possono vedere.Anche stasera yldiz prima calcia sulla luna e poco dopo dà un palla troppo forte a david che se dosata meglio lo mette davanti alla porta (che poi probabilmente david l'avrebbe sbagliata lo stesso). Sempre poco in rapporto al volume di gioco e alle occasioni potenziali sprecate.

Questo è un altro discorso,qui mi parli del tempo dedicato al pallone al di fuori degli allenamenti con la squadra. Chiaro che un tempo si giocava ore ed ore tra amici ai giardinetti/parco/box/strada/in casa con pallina si scotch/ovunque. Questo non esiste più,ci sono altri svaghi che fagocitano l'interesse dei ragazzini odierni.

Perà questa cosa per cui "ai bambini non lasciano usare la fantasia e li rincoglioniscono con la tattica e le diagonali" la sento da 40 anni. Non vorrei fosse un luogo comune

Negli anni 90 in italia i 3/4isti avevano vita più dura di oggi. Imperava il 4/4/2 rigido e facevano molta fatica a trovare spazio

Chi lo paragona a zhegrova secondo me sbaglia si grosso. Il kosovaro si trascina per il campo manifestando una condizione atletica incommentabile,ma a livello di talento calcistico è anni luce superiore a conceicao. L'imbucata che fa zhegrova a kalulu sul 2-0 con conceicao si trasforma in un retropassaggio. L'azione sul fondo dove conduce palla e arriva al tiro sfiorando il 4-1 conceicao non la fa mai. Sono 2 giocatori inutili al momento ma per motivi diversi. Il portoghese è scarso,il kosovaro non sta in piedi

Non ti rispondo perchè non ho memoria dei dati che mi chiedi,non saprei quanti gol hanno fatto i vari attaccanti a 26 anni,non lo reputo un dato importante(alcuni attaccanti sono più prolifici a inizio carriera altri più avanti mi viene i mente luca toni,quindi fissarsi sul numero di gol ad una determinata età a mio parere lascia il tempo che trova). Reputo molto più importante la media reti segnate/minuti giocati di cui parlavo prima.

Eh ma non andava bene con allegri,non andava bene con motta,non andava bene con tudor,non va bene con i selezionatori serbi. Insomma non puo' essere sempre colpa degli allenatori,soprattutto quando diventano tanti. Comunque inutile proseguire,abbiamo opinioni opposte sul serbo,ci sta ,non c'è un'unità di misura come il cronometro sui 100 metri. Per te è un ottimo attaccante per me è un mediocre,amen.

Ti ho risposto,c'è una tabella con la media gol/minuti giocati alla juve(tolti i rigori) e lui è messo male,molto male. Se qualcuno ha voglia di ripostarla bene,io non ho voglia di cercarla. Comunque non voglio farti cambiare idea,sei praticamente il difensore ufficiale di vlahovic,se ti piace tanto non posso che prenderne atto. I dati comunque parlano chiaro,alla juve ha una media gol bassa

Dici che con un trezeguet in mezzo lui sarebbe buono per fargli fare molti gol di testa? Se lo vedi così prima di tutto l'equivoco più grosso è la fascia di competenza,perchè con il destro riesce a mettere solo palloni sbilenchi (sembra proprio non abbia la forza di calciare bene,come i bambini dei pulcini). Se lo vedi come uno che va sul fondo e crossa va spostato a sinistra.

Guarda io non conosco lo storico di david sui rigori,magari ne sbaglia pochi. O magari ne sbaglia tanti non lo so,ma il concetto è che in una squadra avrai comunque almeno 3/4 che li possono tirare bene,ad esempio alla juve c'è locatelli. Quindi i gol che mi fa il centravanti serbo su rigore non mi spostano nulla,dato che quei gol li farebbe comunque locatelli. Quello che mi sposta sono i gol su azione,che il locatelli di turno non fa. P.S. Ricordi male, stagione 1999/2000 si è sottolinato alla nausea(giustamente) come del piero segnasse solo su rigore e avesse solo solo un gol su azione alla penutlima giornata. Specificato questo, mi parli comunque di 3 giocatori la cui utilità andava ben oltre il numero dei gol realizzati. Parliamo di gente che faceva assist,giocate,dribbling etc....discorso diverso per un giocatore che se non segna non puo' sopperire con altre qualità.

Avevo postato la statistica senza rigori e vlahovic era messo malissimo,peggio di gentaglia,davvero uno che segna poco. Il discorso dei rigori è semplice....è vero che bisogna saperli tirare,nessuno lo nega. Il fatto è che nella valutazione sulla prolificità di un attaccante non ha senso tenerne conto. Perchè i gol in più che un attaccante ti porta sono quelli che altri non farebbero. I rigori li puo' tirare quasi chiunque,magari non tutti,ma in una squadra di A trovi almeno 3/4 rigoristi buoni. Ad esempio locatelli li tira bene.

Preferisco david a vlahovic,anche se ovviamente stiamo sempre nell'ambito della mediocrità totale e spererei in altro. Se proprio devo scegliere tra i 2 mi tengo vlahovic. Il motivo è che hanno più o meno la stessa media gol(tolti i rigori che si mi si obietterà bisogna saperli tirare ma io rispondo che non c'è bisogno di strapagare vlahovic per i gol dal dischetto visto che almeno un buon rigorista lo si trova in qualsiasi squadra ad esempio locatelli li tira più che bene)e almeno il canadese non uccide ogni azione offensiva e nella sua mediocrità aiuta la costruzione della manovra giocando relativamente pulito in sponde/appoggi. Io ogni volta che vedo il serbo fare le lotte di sumo(che puntualemente perde)con il marcatore di turno o gli appoggi in fallo laterale mi altero troppo,non lo sopporto,non fa per me.

Il problema non è il numero 9 in sè ma la scarsità di gente con il gol nei piedi. Puoi anche avere un 9 che segna poco ma se hai 3 sottopunta che hanno confidenza con il gol va bene lo stesso. Noi abbiamo solo mck che fa gol, o in alternativa i difensori quando salgono sui piazzati.

Buon centrocampista. Per essere top servirebbero i gol(con tiri da fuori o inserimenti,a lui mancano enrrambi)e un po' di velocità (è molto lento). Per il resto bene,intelligenza tattica,geometria e piede buono non gli mancano.