centrattacco

Beh io lo chiedo il dribbling al 9 della Juve se permetti. Sulle punizioni ok, il piede sul calcio da fermo ce l'ha. È la tecnica in movimento che manca, probabilmente perché molto grezzo nella coordinazione e nei cambi di direzione oltre che con scarsa velocità di pensiero/esecuzione.

Certi stop al volo ogni tanto riescono a tutti. Bisogna vedere quale è il tuo livello medio. Proprio perchè ho giocato per anni a calcio so che alcune volte mi riuscivano delle cose che non facevano parte del mio repertorio base. Come altre volte ne sbagli alcune che invece sono alla tua portata. Alla lunga però si vede quali sono le qualità e quali sono i difetti. Mi ricordo anche dei dribbling di vlahovic, in 4 anni alla juve 3/4 gli sono riusciti (diciamo uno a stagione)ma è chiaro che non è assolutamente roba sua.

Io non te li elenco nemmeno i limiti tecnici,mi limito a farti il paragone con altre punte che abbiamo avuto in passato. Tevez,higuain e ronaldo non erano anni luce più forti tecnicamente del serbo? Spero che tu non abbia dubbi su questo. Ma pure vucinic e quagliarella gli mangiano in testa a livello di qualità tecnica. Come qualità siamo a livelli di matri e iaquinta.

Si ma non è che sono tutti luca toni nella vita. Sta cosa che vlahovic nei prossimi anni migliorerà non so da dove la tirate fuori. Potrebbe anche succedere,ma più probabilmente non succederà. I suoi problemi mi sembrano fisiologici e non limabili tramite l'esperienza.

Personalmente preferisco osimenh ad halland. Non conosco le dinamiche societarie,quello che volevo dire è che un determinato costo può essere troppo per vlahovic ed al contempo sensato per osimenh. Poi se i soldi non li hanno pace, significa che stiamo parlando di una roba che non si farà.

Uno è forte l'altro no.

Ma non pensi che un buon attaccante a sua volta agevoli la manovra offensiva oltre che usufruirne? Thuram ha più dribbling di vlahovic,ha più progressione , è più veloce palla al piede,sbaglia meno appoggi....forse se l'Inter ha più occasioni,e di conseguenza anche thuram,magari parte del merito è proprio anche delle qualità dello stesso.

Kovacevic doveva giocare al posto di del Piero che quell'anno fece 1 gol su azione alla penultima giocando mediamente da 4.

Ma anche no,prima di lui avevamo vieri e dopo di lui Trezeguet,entrambi nettamente superiori ad Inzaghi. Nella vita ci va anche un po' di fortuna ed Inzaghi ha vinto molto in rapporto alla sua bravura. Io mi prendo sempre vieri o Trezeguet prima di Inzaghi.

Non guardate solo il rapporto occasioni avute/occasioni realizzate(dove comunque vlahovic ne esce abbastanza male)ma anche quello tra occasioni avute/occasioni create. Perchè vlahovic non crea mezza occasione ne per sè ne per i compagni. Thuram sbaglia pure lui i suoi gol,ma a volte sono occasioni che si è creato da solo dribblando il proprio marcatore e spesso ne crea anche per i compagni. Vlahovic non crea mezza palla gol ne per sè ne per i compagni. Ad oggi ricordo l'assist per nico contro il psv come un qualcosa di assolutamente fuori dall'ordinario. E tutte le occasioni che ha sono costruite dai compagni,lui zero. Quando lo vedremo saltare l'uomo una volta nella vita? Non dico saltarne 4 come tevez contro il parma, ma saltarne uno e andare alla conclusione.

Vialli per me superiore a inzaghi,anche abbastanza nettamente

Vialli per me superiore a inzaghi,anche abbastanza nettamente

È spesso in testa nelle classifiche dei gol facili sbagliati,quindi questa cosa non è vera. Poi thuram è una furia in generale,non lo tieni, paragone davvero impietoso

Il senso è che quei gol non li avrebbe mai fatti se qualcuno non si fosse procurato i suddetti rigori (mai lui ,particolare non da poco per me). Che non mi sembra un dettaglio da poco. Non so se oggi funziona ancora così,però quando ero ragazzo e compravo i giornali sportivi,nella tabella dei cannonieri a fianco del numero gol c'era la parentesi entro la quale veniva segnalato quanti erano su rigore. Un motivo ci sarà no? Poi non è scontato al 100% segnarli ed effettivamente li tira bene,ma mi pare un po' poco per avere un ingaggio da top.

Aggiungerei il rapporto tra la proporzione occasioni/gol e ilivello di gioco espresso. Se ho boksic che mi squarta la difese ,posso accettare una proporzione occasioni/gol anche deficitaria. Se invece ho un nove che non dribbla nemmeno una sedia,deve avere una proporzione occasioni/gol molto buona,tipo Trezeguet. Vlahovic non spacca le difese,non sa dribblare,e quindi la proporzione che fornisce tra occasioni e gol si pretenderebbe sia ottima. E invece non lo è.

Secondo me ,ad esempio ieri, sull'azione dove si allarga troppo nel dribblare il portiere,la cosa ancora più grave è quello che fa alla fine,arrotandosi su stesso per ciabattare. L'errore iniziale è evidente ,ma può capitare,poi un giocatore di livello fa altro però. Mi viene in mente Rivera nella finale Milan Ajax,dove a tu per tu con il portiere si allarga troppo,poi però testa calmo e mette sulla testa di prati una palla solo da appoggiare in rete

Aggiungerei il non saper dribblare,il non fare assist, la fatica nei controlli (ne sbaglia 1 su 2),il non aver velocità palla al piede(il gol di Nico di ieri non lo fa mai perché partendo palla al piede dalla propria metà campo ora che arrivava in zona tiro era rientrato mezzo Cagliari),il non saper smarcarsi in area sui cross.

Assolutamente contrario. Il centravanti della Juve deve saper giocare a calcio(Tévez, Higuain etc...). O in alternativa, essere un cecchino infallibile (Trezeguet).

Nico, bellissimo pallonetto ma anche ottima gamba. E' partito palla al piede in diagonale dalla propria metà campo e non lo ha recuperato nessuno.

Pure con lippi abbiamo vinto al primo anno e pure che in Trapattoni. I cicli che prendono forma in più anni ci sono,ma questo perché nel frattempo la rosa viene puntellata. Dai a motta (o a chiunque) la rosa che abbiamo avuto nell'ultimo mese e non basteranno 100anni per fare partire il benché minimo progetto

Non intendo il modulo,ma la tipologia di giocatore che lo interpreta. La mediana Locatelli thuram ha preso piede stabilmente dopo che si è rotto Bremer. Prima si tentavano altre strade. I moduli contano nulla,se nei 2 metti Luiz e fagioli piuttosto che Locatelli e thuram, cambia tutto,anche se sulla carta il modulo è lo stesso.

Ovviamente senza giocatori forti nessun allenatore vince,ma questo è scontato. Quando parlo di idee intendo idee che possano fare rendere al meglio un materiale umano che di base ha un valore importante.

Però non possiamo sbagliare l'obiettivo qualificazione champions ed in caso andasse male giugno è tardi per pensarci. Io non credo serva e spero che con il recupero degli infortunati faremo uno step in positivo,ma in caso vi sia il sentore che con questa china non si arrivi nei primi 4, bisogna pensare ad un avvicendamento prima che sia troppo tardi. Qualsiasi idea,quale essa sia. E se motta non sarà capace e farà un flop clamoroso,sarò il primo a volerlo via da torino. Ma per prendere che so un palladino o un nuovo mister magari sconosciuto ma bravo. Non penso certo ad andare a ripescare un dinosauro che ormai ha dato

Ma menomale che non tornerà,bisogna andare avanti nella vita. Allegri ha fatto bene alla juve ma sono passati 10 anni e dubito abbia ancora qualcosa da dare in più di quello che potrebbe dare un allenatore giovane e con idee. Poi magari questo giovane con idee non sarà motta,e dovremo aspettare ancora. Ma guardiamo al futuro e non al passato

Ma guardare avanti no? Adesso, a parte che a me allegri non piaceva ad a te evidentemente sì......ma non pensi sia comunque il momento di guardare oltre? E nel caso anche motta facesse male e si dovesse cambiare,guardare comunque oltre?? Pure a me piaceva lippi,ma non è che invoco lippi in caso motta andasse male.