centrattacco

Non aver visto nedved con zidane è il mio più grande rimpianto da juventino

Mia vecchia battaglia,la juventus ha speso sempre troppo per i portieri. Avessimo tenuto zidane evitando di comprare buffon (van der saar a torino era bruciato ma si poteva sostituire con un buon portiere senza svenarsi)probabilmente avremmo almeno una champions in più. Non servono fenomeni in porta,o meglio,servono ma ci pensi quando ne hai già altri 10 in campo,altrimenti il grosso lo destini in ruoli di movimento. Pero' devi avere un portiere che sia almeno discreto e penso di gregorio non lo sia. Lo pensavo ma sto cambiando idea

Si è particolarmente brutto anche perchè ,seppur deprecabile,simulare per accapparrarsi un rigore è un po' diverso del simulare per far espellere un avversario. Non è giustificabile ma è un gradino sotto nella scala dell'antisportività

Impossibile sperare che un calciatore vada a confessare una volta passato qualche secondo. L'unico modo possibile era che,come qualche volte capita,il giocatore faccia segno di no subito rialzandosi immediatamente. Una volta richiesto il cartellino ed esultato in quel modo si era superato il punto di non ritorno

La crescita progressiva ci fu perchè implementammo la rosa migliorandola progressivamente (che poi è quello che conta di più nel calcio). Dicevo solo che la crescita della rosa non fu accompagnata da una continuità di gioco. Non è che facevamo il gioco della prima stagione ma con giocatori migliori. Facevamo un gioco differente (peggiore)che grazie agli interpreti migliori fruttava di più. Forse a volte è anche fisiologico,perchè ad interpreti di un certo tipo alcune cose non le puoi chiedere,ed inoltre si era aggiunto il dispendio energetico del doppio impegno. Io sono per tenere spalletti e migliorare la rosa certamente,ma non pensiamo al 100% che questo porti ad un proseguimento nello stile di gioco solo con gente migliore. Puo' essere che con altri interpreti anche lo spartito muti.

concordo su tutto tranne sui pronostici relativi al prossimo anno. Non dico siano errati,ma secondo me esprimi troppa certezza. L'idea è che il gioco sia buono e che rimpolpando la rosa con aumentato tasso tecnico,si farà ancora meglio. Teoricamente corretto,ma non credo sia matematico. Ricordo che il primo anno di conte si diceva la stessa cosa,la squadra in effetti giocava un gran calcio,e si pensava che l'anno seguente con una rosa migliorata avremmo triturato tutti anche in europa. In realtà la rosa miglioro' ma il gioco peggioro' notevolmente,il gioco scintillante della stagione 11/12 non si rivede mai più nelle 2 stagioni contiane successive

Ipotizzando di mantenere questo modulo,mancano anche un centrocampista al posto di thuram(e deve essere uno con dei gol nelle corde) ed un sottopunta al posto di conceicao/miretti(e deve essere uno con dei gol nelle corde). Forse anche un terzino al posto di cambiaso,sospendo il giudizio,vediamo se rinsavisce o meno. Se si mette a giocare come sa si puo' anche chiudere un occhio sulle lacune difensive. Bisogna assolutamente aumentare il numero dei giocatori che hanno confidenza con il gol

Per me quello che conta è il rapporto tra occasioni create ed occasioni concesse. A parità di valore preferisco creare di più anche a scapito di concedere qualcosa,è più divertente. A me sembra che il nostro score sia più che accettabile,anche se poi non sempre si traduce in risultati posiitivi. Questo perchè poi va analizzato un secondo rapport,ovvero quello tra occasioni create e gol realizzati è ampiamente sottomedia. Problema purtroppo irrisolvibile se non andando sul mercato ad acquistare giocatori con più gol nei piedi.

Bisogna contestualizzare bene ed estraniarsi dai commenti a caldo,visto che spesso i cronisti esaltano parate normalissime. Anche per me ieri di gregorio fa una buona parata sul colpo di testa di bissek mentre le altre erano facili. Bisogna stare attenti,ad esempio lo svizzero fa una parata su una caramella a giro di yldiz che se non pari ti devi nascondere ma vuoi che tirava yldiz,vuoi che il tiro a giro ha sempre il suo fascino e vuoi che sommer ha fatto il volo plastico,pardo la ha sottolineata fino a quasi farla sembrare una parata notevole.

Facendo un'analisi seria, per me non ha senso attaccarsi al fallo di openda. Si allacciano,a volte te li fischiano a volte no,è andata così pace,non si puo' fare la radiografia ad ogni intervento. Le cose gravi per me sono 3 (e sono comunque tantissime e decidono la sfida). I 2 gialli a kalulu (anche il primo non c'era) e il rigore su mckennie (dove il VAR doveva intervenire).

Comunque è vero che il var non poteva intervenire ma se tu arbitro non hai visto bene non partire in quarta con il cartellino,ti prendi 3 secondi e dalla VAR ti possono dire che non c'è contatto basso.

si si ma è vero,il problema è che la sterilità offensiva in rapporto alla mole di gioco creata non è casuale. Poi oggi non è nemmeno stata un problema perchè facendo 2 gol in casa dell'inter non c'è di che lamentarsi,ma in genere il problema si nota.

in diretta dicono intervento rischioso ma regolare. A me sembrava rigore (per carità rigorino ma di quelli che oggi vengono quasi sempre fischiati).

Finchè siamo stati in parità numerica li abbiamo messi lì dominando il campo ma siamo poco pericolosi in rapporto al dominio esercitato. E questo è un limite che si vede contro squadre di ogni caratura,un limite fisiologico,che si spera di colmare alzando il livello con i prossimi mercati. Detto questo la squadra gioca bene e ha una identità

L'ho difeso a spada tratta dopo roma e sono convinto di cio',ma stasera male male. Il primo gol è una papera e il terzo è una rasoiata ok ma entra molto lontana dal palo. Si poteva sicuramente almeno tentare la parata

L'ha cambiato perchè al primo soffio lo avrebbero buttato fuori,aveva il rosso sopra la testa come la spada di damocle. Ha fatto bene dal suo punto di vista

Errore di la penna secondo me non così terribile,la dinamica poteva trarre in inganno. Dalla TV pensavo al fallo,anche se probabilmente dal campo devi vedere meglio. Le cose più brutte della vicenda per me sono la simulazione clamorosa e il protocollo VAR insensato. La Penna per me arriva terzo nel pasticcio

Anche secondo me è un cane che si morde la coda,nel senso che immaginare vlahovic in un meccanismo che funziona non tiene conto del fatto che forse funziona meglio anche perchè in campo non c'è un attaccante che uccide la maggior parte delle trame offensive con stop a 4 metri o sponde in fallo laterale. Si parla di spalletti come di un mago,ed è sicuramente un allenatore più capace di tudor,ma se qui qualcuno crede che il mister di turno possa telecomandare il gioco con i suoi schemi non ci siamo. Gli allenatori non giocano.

Forse anche iaquinta non gli era superiore con i piedi,anche se lo era pero' nel globale perchè più forte atleticamente. Ah ok,allora avevo capito male

Io qui non volevo parlare del valore (a me non piace ma non serve ripeterlo continuamente)ma delle caratteristiche. Quando tu mi dici che alvarez è l'opposto del serbo perchè piccolino,stai implicitamente affermando che vlahovic sia un corazziere d'area,cosa che,pure avendone il fisico,non è. Penso che questo possa essere appurato come dato oggettivo.

Pero' vlahovic c'entra pure poco con quello che le sue misure lascerebbero intendere. E' nullo sui cross e vince un contrasto aereo una volta ogni 4 partite. Insomma è grande e grosso ma sul campo non rispecchia le caratteristiche del centravantone fisico.

Lo pensiamo in tanti,ovvero limitare la tecnologia a situazioni oggettive. Aggiungici anche fallo dentro/fuori area,scambio di persona (ad esempio capita seppur raramente che si confondano nel dare un giallo).

Non è un tema strettamente inerente alla nostra squadra ma insomma,da appassionati ci riguarda comunque da vicino. Spesso se ne parla an passant all'interno di altre discussioni,ma io volevo entrare nello specifico. Parlo soprattutto a chi giovanissimo non è ed ha fatta in tempo ad apprezzare un altro calcio.....non vi danno fastidio tutti questi rigorini? Falli di mano assurdi (ne abbiamo subito contro tanti come ne abbiamo beneficiato poco tempo fa contro la cremonese di un rigore che è un insulto allo spirito del gioco),difensori che vanno a contrasto come salami con le mani dietro la schiena,rigori per step on foot,praticamente pestate di piede casuale con palla spesso ormai lontana che fino a 10 anni fa non facevano nemmeno discutere (erano episodi percepiti come talmente irrilevanti da non generare nemmeno simulazioni). In uno sport a punteggio basso come il calcio regalare rigori è uno strazio- Gli addetti ai lavori sembrano una causa persa perchè gridano allo scandalo quando subiscono il rigorino ma poi se lo prendono belli pacifici quando è a favore,dunque le lamentele non servono a nulla in questo modo,sono piangeria e basta. Mi domando perchè non ci sia una reale levata di scudi di tutto il mondo professionistico per restituuire un minimo di senso a questo meraviglioso sport perchè non se ne puo' più di vedere partite indirizzate per banalissimi contrasti di gioco. Personalmente,anche se so che mai si tornerà indietro,relegherei la tecnologia alle situazioni geografiche oggettive (gol/non gol , fuorigioco, fallo dentro/fuori area, scambio di persona per sanzioni disciplinari),ed il resto,ovvero il giudizio su contatti/falli di mano di nuovo a totale discrezione delle terna,che decide con le sensazioni sul campo e non tramite asettici fotogrammi!

Allora,se mi dici che vorresti un portiere migliore io ti seguo pure (anche se prima ci sono altri ruoli da migliorare a mio parere e al portiere ci penserei per ultimo). Questo pero' non significa che abbia senso addossargli anche le colpe che non ha.

Si c'è una leggera deviazione di bonucci(che pero' è immediata e avviene prima che buffon metta in atto la parate,non è che si era già spostato) ma maicon è chiuso è puo' tirare solo sul primo palo e la deviazione lì porta il tiro,mentre di gregorio se lo poteva aspettare ovunque. Perchè questo esempio? Per dire che buffon e di gregorio sono la stessa cosa? Certamente no,sono 2 categorie differenti. Ma per dire che ci sono forti bias in negativo ed in positivo nei giudizi. Di gregorio sarebbe stato massacrato per un gol del genere non capisco cosa c'entra che il giocatore della lazio si sia fatto tutto il campo(ovviamente incide zero). Il fatto che buffon sia più forte di di gregorio è ovvio e non era quello che volevo confutare con questo video.