centrattacco

Si certo ma poi le caratteristiche di base restano e bremer mi e' sempre sembrato abbastanza scarso nella costruzione.

Secondo me l'assenza di bremer ci avvantaggia nella ripartenza dal basso,perche' era il piu' scarso di tutti con i piedi. Ovviamente il saldo globale della sua assenza e' ampiamente negativo in quanto difensivamente era un muro pressoche' invalicabile.

Beh ma ne abbiamo gia' parlato, il nostro giropalla e' un modo di difendersi, molto sicuro tra l'altro,dato che subiamo pochissimo (esclusa la parentesi tra stoccarda inter e parma dove sembravamo un colabrodo,poi ci siamo riassestati). Preferisco difendere cosi' e mi rende molto piu' sicuro rispetto ad una difesa posizionale bassa. Per cio' che concerne la fase offensiva poco da fare, quella passa dalla vena dei singoli. Si' ok, si possono un po' migliorare i movimenti,l'occupazione degli spazi etc...ma alla fine per creare palle gol devi fare delle giocate che esulano dall'ordinario.

E' vero che alla fine contano i risultati,pero' un po' conta anche quello che esprimi,perche' alla fine io (noi)investo del tempo e dei soldi per seguire la juventus. Chi va allo stadio e magari pure da abbonato investe ancora di piu'.....fosse solo per il risultato si potrebbe controllare sul cellulare a fine partita. Ma non e' così perche' ci piace il calcio e vorremmo vedere anche la nostra squadra esprimere qualcosa che sia godibile. Che poi lo si puo' fare in tanti modi sia chiaro,ad esempio con il possesso o perche' no giocando bassi ma con contropiedi micidiali. Ci sono tanti modi per fornire uno spettacolo godibile. Io ti dico in tutta onesta' che negli ultimi 3 anni seguivo le partite per abitudine ma mi annoiavo a morte,si giocava davvero male,senza intensita',semplicemente difendendo di posizione dentro l'area,senza quasi mai vedere ripartenze veloci e poi sperando di trovare il golletto in qualche situazione sporca. Non ne potevo piu',detto davvero senza voler fare polemica sterile. E ti aggiungo una postilla. "Vincere e' l'unica cosa conta" secondo me e' un motto che si rivela un boomerang pazzesco. Voglio dire che cercare di sfangare la vittoria senza alcun progetto di gioco alla lunga ti porta paradossalmente a vincere meno. Pensa ad una squadra come il barcellona che da 50 anni ha il gioco al centro della propria filosofia e pensa a quanto loro hanno vinto piu' di noi negli ultimi decenni.

Anche a me locatelli sembra l'unico insostituibile. Poi sul chi affiancargli e' un po' piu' complicato. Thuram mi pare dia molta fisicita' e sostanza,pero' poi nel globale la coppia thuram locatelli forse resta un po' piatta,con poche giocate verticali. Insomma pecca forse un po' di qualita'. Con fagioli ne avresti di piu', ma perdi tanto in spessore e rischi di venire travolto da centrocampi fisici. Mckennie va benissimo negli inserimenti ma e' nullo in costruzione. Luiz non lo conosciamo ancora ma ad occhio si ripropone il problema di fagioli,ovvero la sensazione di poter andare in grossa sofferenza sul piano di ritmo e fisicita' .

Dividerei pero' le varie questione evitando un calderone unico. Thuram si e' infortunato e adesso gli sta dando continuita'. Gatti e' stato fuori un paio di partite,probabilmente per motivi disciplinari ma non lo sapremo mai. Comunque nessuno le gioca tutte,ogni tanto bisogna alternarsi. Luiz quando ha giocato e' stato una sciagura,speriamo si riprenda ma il giocatore di lipsia e juve cagliari sfido chiunque nel riproporlo a breve. Fagioli ha fatto una buona partita (lipsia)per il resto sempre insufficiente. Io credo che in mezzo al campo motta stia trovando la quadra ma e' comunque la zona dove vedremo maggiore alternanza anche nel proseguio.

No dai,un conto e' la figuraccia saltuaria,un conto lo svilimento continuo. Con lippi non ricordo ci facessimo palleggiare in faccia dalle piccole di turno in modo continuativo,magari anche in casa. Poteva capitare quella volta che si giocava male, ma non era regola. E se ti capita di leggermi avrai visto che non sono un fanatico del possesso, che di per se' conta zero. Ma l'estremo opposto anche no, eravamo davvero stanchi di vedere la juve difendere in 10 in area contro la provinciale di turno che ci schiacciava per delle mezz'ore filate. Era dannoso anche a livello di immagine. E no,con Lippi ste cose non si sono mai viste.

Ti ha parlato di europa league. Il terzo anno,di conte ,dopo essere arrivati terzi nel girone ed eliminati dal galatasaray nella famosa partita sulla neve, avevamo l'occasione di giocarci una finale europea a torino. Coppa meno prestigiosa della champions ma avercene visto che non si solleva un trofeo dal 300 avanti *. E siamo usciti contro un non trascendentale benfica dopo 180 minuti giocati su campi lindi e vellutati. Non c'era neve, non c'era pioggia,nulla di nulla. Per me la piu' grande occasione mancata,visto che il rammarico per le 2 finali di champions del 2015 e 2017 e' attenuato dal fatto che si e' giocato contro 2 corazzate

Idem. Segnava poco ma vicino a lui avrei fatto 15 gol pure io. Quando partiva in progressione poi ciaone proprio.

Dubito. Poi certo,se scandagliamo tutte le sue partire minuto per minuto magari qualche dribbling riuscito lo troviamo. Ma lo troviamo pure per pippo inzaghi su 20 anni di carriera

No,non sa dribblare e non e' veloce palla al piede in campo aperto.

Li paragona chi non sa nulla di calcio. A parte che era molto piu' letale sottoporta,era anche molto piu' forte nel gioco. Non sapeva dribblare (ma nemmeno vlahovic),non aveva progressione (ma nemmeno vlahovic),pero' in area era 10 volte piu' letale, fortissimo di testa e tecnicamente impeccabile nelle battute al volo. Inoltre quando veniva incontro era molto piu' pulito nei tocchi. Raramente sbagliava lo stop o la misura negli appoggi e nei triangoli. Giocatore assolutamente superiore al serbo.

Ovviamente i suoi numeri sono gonfiati dai 9 gol su rigore. Senza i rigori avrebbe 9 gol in meno.

Non so quanti anni hai ma questo ragionamento e' sempre stato fatto. La moda di analizzare il rendimento di un attaccante semplicemente con le statistiche(e per giunta includendo i gol su rigore)e' recentissima. Weah (padre) che valeva 10 vlahovic messi uno sopra l'altro,sarebbe stato etichettato come mediocre se analizzato semplicemente per il numero di gol fatti (al milan 13 gol nella stagione piu' prolifica).

Sono 1/5 eh,mica noccioline. In pratica 41 gol su 119 partite,poco piu' di 1gol ogni 3 partite. E' un numero che posso accettare da un attaccante che sa giocare a calcio. Da uno che quando non segna e' pressoche' nullo,vorrei almeno 1 gol ogni 2 partite come media. Poi la mia idea penso tu la sappia,altrimenti basta andare a cercare i messaggi. Non ho mai detto che sia un broccaccio,per me e' un discreto ariete. Ma nulla piu', e alla juve vorrei ben altro.

Prima di me tanti altri. Ad esempio nelle classifiche marcatori sono evidenziati tra parentesi i gol su rigore. Domandati il perche.....ma poi non capisco la polemica,non ci arrivi da solo al fatto che pure un attaccante di terza categoria farebbe dei gol se tirasse i rigori (magari certamente qualcuno lo sbaglierebbe ma su 8/10 in una stagione almeno la meta' li butterebbe dentro).

Il problema e' che totti e del piero non venivano valutati solo sul numero dei gol. Quindi pesare tanto o poco le loro realizzazione su rigore non spostava quasi nulla nel giudizio globale. Qui invece si tenta di salvare con i numeri uno che altrimenti prenderebbe sempre 4 in pagella in base al livello di gioco espresso. Ecco che a tal proposito e' doveroso sottolineare che quei numeri sono gonfiati dall'essere il rigorista della squadra.

Mi sembra evidente che i rigori non vadano contati nel contesto di un'analisi sulla prolificita' del singolo giocatore

Mi sembra evidenti che i rigori non vadano contati nel contesto di un'analisi sulla prolificita' del singolo giocatore

quest'anno ha fatto meno gol di weah. Perche' la dovete smettere di contare i rigori. Altrimenti anche di gregorio o perin calciandoli avrebbero probabilmente 2 reti all'attivo (ipotizzando che a differenza di vlahovic 1 su 3 lo avrebbero sbagliato)

Ma le guardi le partite o analizzi solo con i numeri? A parte che un po' di quei gol sono su rigore, lo vedi che non addomestica un pallone e non riesce a fare uno scambio elementare senza accortocciarsi in modo scoordinato? Inoltre anche in contropiede non e' nulla di che,non ha grande progressione in campo aperto.

Secondo me dipende. Su weah ad esempio mi trovi d'accordo,nel senso che motta incide eccome nella sua stagione (con allegri dubito avrebbe avuto questo rendimento). A mio avviso anche su locatelli si vede la mano del nuovo mister Su cambiaso invece mi sento di dire che stanno emergendo le doti di grande calciatore e,in un modo o nell'altro, sarebbero uscite indipendentemente dal tecnico . Stesso discorso in chiave opposta per vlahovic,che e' una battaglia persa e sempre questo sara',ovvero un discreto ariete che ogni tanto tira fuori anche qualche grande gol ma che e' calcisticamente limitato.

Vabe' quello con la 10 ha 19 anni. Un anno in piu' e' un'enormita' a questa eta'. Non per difendere l'allenatore precedente (che non vedevo l'ora facesse le valigie)ma tirare fuori il iminutaggio di yldiz mi sembra pretestuoso(anche se l'anno scorso contro l'empoli doveva assolutamente giocare lui e non milik).

Concordo. Se la gioca con quella di champions contro lo stoccarda.

Simile a quella data a cambiaso nel primo tempo e quella data a vlahovic contro il genoa. Giocate di qualita' superiore.