centrattacco

Fa una fase difensiva impressionante soprattutto per qualita' oltre che per quantita' (pulisce palloni quasi impossibili in mezzo a 2/3 avversari in pressing nella nostra trequarti). Eh pero' io quella qualita' preferirei preservarla e tenerla fresca in un ruolo da seconda punta. Ed a fare i rientri ci metto qualcun altro. Scelte eh,certamente motta ne capisce piu' di me, pero' almeno sul forum posso dire la mia.

Ma sulle caratteristiche sei d'accordo che stare sulla linea a sfidare in velocita' il terzino non sia il suo pane? E che si trovi meglio con piu' opzioni di scelta,magari ricevendo palla sulla 3/4 in posizione piu' centrale? Per me e' palese. Per me lo vede anche motta,ma poi come ti dicevo prima quello che conta e' il risultato globale e quindi preferisce mettere yldiz lì per poter mettere qualcun altro la'. Tra l'altro yldiz da esterno gli fa anche un lavoro enorme in ripiegamento pulendo un sacco di palloni sporchi. Pero' quando vedo la classe con cui addomestica e pulisce alcuni palloni sanguinosi nella nostra meta' campo penso che vorrei veder quella qualita' altrove,magari da seconda punta libera di svariare intorno a vlahovic (che poi sparerebbe in curva i suoi assist e manderebbe a monte tutti i dai e vai che gli proporrebbe con degli stop a 5 metri ma questo e' un altro capitolo)

Ma si e' capito cosa non e': non e' una ala. Per me e' una seconda punta o un 3/4.

Per me conceicao e' stato quasi sempre piu'ficcante di yldiz in chiave offensiva fino ad ora. Perche' conceicao sta facendo quello che e' nato per fare, ovvero l'ala. Yldiz da ala e' depotenziato. Poi e' bravo e qualcosa di buono lo tira fuori quasi sempre lo stesso,ma a me sembra palese come non sia il suo ruolo. Molto probabilmente lo sa anche motta che non e' il suo ruolo ma trova giusto "sacrificarlo" per gli equilibri di squadra. Su questo potrebbe anche avere ragione alla fine eh, per carita'. Io facevo solo una discussione sulle caratteristiche del singolo

Ovvio che la fascia sinistra funzioni meglio, tra cambiaso e savona in fase propositiva ci passa l'oceano

Ma che possa giostrare sulla sx per me sarebbe anche ok. Quello a cui per me non e' portato e fare l'esterno puro con i piedi sulla linea. Insomma ci sono tanti modi di giocare a sx se per te ha la gamba e le caratteristiche di un robben o un overmars non so che dirti

Non ha la gamba da esterno che gioca sulla linea. Deve giocare piu' dentro il campo per far valere il talento sulle intuizioni

Si parla di caratteristiche. Io credo che lui non abbia proprio le caratteristiche da esterno largo,intendo proprio fisicamente,e che fara' sempre fatica lì. Sopra qualcuno parlava di asamoah,che ad esempio era un mulo ma sui primi metri era un trattore. Yldiz ha molta piu' fantasia ma non ha quella gamba,non ce la puo' fare a sfidare sul passo il suo marcatore e il raddoppio. E per me ci vogliono gli occhiali per non vedere quanto sia snaturato li

Anche a milano con l'inter dove ha fatto doppietta per me ha giocato in modo leggermente diverso. Sempre a sx per carita' ,ma un po' piu' dentro il campo, non con i piedi sulla linea

Per me spesso anche nico sarebbe titolare. E comunque aver fuori molti giocatori spreme oltre modo quelli che ti restano e il cui rendimento per forza di cose scende. Per carita', come ho gia' detto, ci saranno anche delle colpe a tutto cio'. Ok i crociati lì e' sfiga, ma se hai mezza rosa fuori con gente che non rientra dopo un mese per lesioni lievi qualche domanda te la devi fare

D'accordo pero' ci sono anche delle colpe in questo. Non i crociati ok, lì e' il fato malefico,ma avere mezza rosa fuori con calciatori che mancano per un mese senza capire nemmeno bene cosa abbiano non e' sfortuna, o almeno non del tutto. Non e' che hanno fatto un agguato al campo di allenamento sparando a 10 nostri tesserati.

Sono completamente d'accordo a meta' come diceva qualcuno. E' vero che ieri non si poteva pretendere di piu', pero' e' anche vero che delle colpe ci saranno se mezza rosa e' fuori. Lasciamo perdere i danni traumatici, ma casi come nico e luiz non posso essere relegati alla sfortuna. O almeno non del tutto.

Partita terrificante ma per come eravamo messi un pareggio a s.siro (seppur contro un milan mediocre)non e'un risultato da buttare.

Essere stato un fuoriclasse (e per me pogba lo e' stato)non significa esserlo per tutta la vita. Purtroppo il tempo passa ed oggi pogba e' un ex atleta che puo' giocare giusto in qualche campionato del terzomondo calcistico. L'ho amato anche io,mi ha fatto godere, ma siamo nel 2024 ed oggi pogba vale meno di un calciatore mediocre ma sano e in forma.

Ma che c'entra la coerenza ? Se oggi fa caldo dico che fa caldo e se poi dopodomani fa freddo e dico che e' freddo sono incoerente? Il pogba della prima esperienza a torino e ' stato un top,pure io lo osannavo. Il pogba bis e' stato una tragedia e la cosa migliore che potesse capitarci e' stata la positivita', cosi' almeno ci leviamo di torno questa tassa.

Io non ho vissuto molto l'epoca trap, ma ricordo bene l'epoca trap bis. Mi pare che il leit motiv di entrambi i cicli sia quello di coniugare un atteggiamento a volte difensivo ma sempre mettendo un sacco di giocatori offensivi in campo. Ricordo molto bene la cavalcata in uefa nel 1992/93, forse la mia stagione di coppa preferita (sarebbe stata superata dalla 1996/97 avessimo vinto la finale) per il fatto di aver passeggiato in una finale. Contro il borussia staccammo un 6-1 complessivo,davvero un unicum nella storia della juventus. Giocavamo con moeller,baggio e vialli davanti piu' centrocampisti che segnavano tipo conte e dino baggio.

Beh non e' questione di "consegnare" palla agli avversari,ma di essere piu' o meno disposti a rischiare di farlo. Poi capiamoci,e' ovvio che avendo la palla cercheremo pure di offendere,ci mancherebbe, ma la percentuale di rischio che accettiamo di correre e' bassa. Diciamo che aspettiamo l'occasione favorevole senza andarcela a cercare e nel frattempo ci difendiamo tenendo il possesso.

Secondo me non e' solo una conseguenza ma anche una strategia ricercata quella di difendersi con il possesso. Guarda la maggior parte dei nostri passaggi......secondo me si nota che al 90% e oltre sono composti da trame in cui un' eventuale perdita del pallone non causerebbe una ripartenza avversaria pericolosa. Difficilmente vedi gente sganciarsi per andare a ricevere un filtrante che da un lato ti consentirebbe di creare un grosso pericolo ma dall'altro,se intercettato,ti causerebbe una ripartenza dove sei scoperto. E' chiaro se il 95% dei tuoi passaggi sono conservativi,ti stai difendendo con la palla,non stai attaccando. Che poi se da un lato non mi esalta lo trovo comunque un upgrade enorme rispetto al difendersi in 10 dentro l'area piccola con gli avversari che ti bombardano per delle mezz'ore filate.

Io comunque ho rivisto non molto tempo la finale con l'amburgo (all'epoca non la vidi non seguivo ancora il calcio)e devo dire che non e' stata per nulla una partita sfortunata. Anzi, il risultato di 1-0 sta stretto ai tedeschi,che potevano farne almeno un altro paio.

Chiaro. Intendevo dire che con il suo infortunio paradossalmente ci guadagnamo a livello di tecnica nei 2 centrali difensivi (secondo me anche gatti,seppur poco estetico,e' leggermente meglio di bremer). Ripeto a scanso di equivoci che reputo l'infortunio del brasiliano una sciagura in quanto difensivamente lo ritengo tra i migliori al mondo.

Si certo ma poi le caratteristiche di base restano e bremer mi e' sempre sembrato abbastanza scarso nella costruzione.

Secondo me l'assenza di bremer ci avvantaggia nella ripartenza dal basso,perche' era il piu' scarso di tutti con i piedi. Ovviamente il saldo globale della sua assenza e' ampiamente negativo in quanto difensivamente era un muro pressoche' invalicabile.

Beh ma ne abbiamo gia' parlato, il nostro giropalla e' un modo di difendersi, molto sicuro tra l'altro,dato che subiamo pochissimo (esclusa la parentesi tra stoccarda inter e parma dove sembravamo un colabrodo,poi ci siamo riassestati). Preferisco difendere cosi' e mi rende molto piu' sicuro rispetto ad una difesa posizionale bassa. Per cio' che concerne la fase offensiva poco da fare, quella passa dalla vena dei singoli. Si' ok, si possono un po' migliorare i movimenti,l'occupazione degli spazi etc...ma alla fine per creare palle gol devi fare delle giocate che esulano dall'ordinario.

E' vero che alla fine contano i risultati,pero' un po' conta anche quello che esprimi,perche' alla fine io (noi)investo del tempo e dei soldi per seguire la juventus. Chi va allo stadio e magari pure da abbonato investe ancora di piu'.....fosse solo per il risultato si potrebbe controllare sul cellulare a fine partita. Ma non e' così perche' ci piace il calcio e vorremmo vedere anche la nostra squadra esprimere qualcosa che sia godibile. Che poi lo si puo' fare in tanti modi sia chiaro,ad esempio con il possesso o perche' no giocando bassi ma con contropiedi micidiali. Ci sono tanti modi per fornire uno spettacolo godibile. Io ti dico in tutta onesta' che negli ultimi 3 anni seguivo le partite per abitudine ma mi annoiavo a morte,si giocava davvero male,senza intensita',semplicemente difendendo di posizione dentro l'area,senza quasi mai vedere ripartenze veloci e poi sperando di trovare il golletto in qualche situazione sporca. Non ne potevo piu',detto davvero senza voler fare polemica sterile. E ti aggiungo una postilla. "Vincere e' l'unica cosa conta" secondo me e' un motto che si rivela un boomerang pazzesco. Voglio dire che cercare di sfangare la vittoria senza alcun progetto di gioco alla lunga ti porta paradossalmente a vincere meno. Pensa ad una squadra come il barcellona che da 50 anni ha il gioco al centro della propria filosofia e pensa a quanto loro hanno vinto piu' di noi negli ultimi decenni.

Anche a me locatelli sembra l'unico insostituibile. Poi sul chi affiancargli e' un po' piu' complicato. Thuram mi pare dia molta fisicita' e sostanza,pero' poi nel globale la coppia thuram locatelli forse resta un po' piatta,con poche giocate verticali. Insomma pecca forse un po' di qualita'. Con fagioli ne avresti di piu', ma perdi tanto in spessore e rischi di venire travolto da centrocampi fisici. Mckennie va benissimo negli inserimenti ma e' nullo in costruzione. Luiz non lo conosciamo ancora ma ad occhio si ripropone il problema di fagioli,ovvero la sensazione di poter andare in grossa sofferenza sul piano di ritmo e fisicita' .