centrattacco

Ti ha parlato di europa league. Il terzo anno,di conte ,dopo essere arrivati terzi nel girone ed eliminati dal galatasaray nella famosa partita sulla neve, avevamo l'occasione di giocarci una finale europea a torino. Coppa meno prestigiosa della champions ma avercene visto che non si solleva un trofeo dal 300 avanti *. E siamo usciti contro un non trascendentale benfica dopo 180 minuti giocati su campi lindi e vellutati. Non c'era neve, non c'era pioggia,nulla di nulla. Per me la piu' grande occasione mancata,visto che il rammarico per le 2 finali di champions del 2015 e 2017 e' attenuato dal fatto che si e' giocato contro 2 corazzate

Idem. Segnava poco ma vicino a lui avrei fatto 15 gol pure io. Quando partiva in progressione poi ciaone proprio.

Dubito. Poi certo,se scandagliamo tutte le sue partire minuto per minuto magari qualche dribbling riuscito lo troviamo. Ma lo troviamo pure per pippo inzaghi su 20 anni di carriera

No,non sa dribblare e non e' veloce palla al piede in campo aperto.

Li paragona chi non sa nulla di calcio. A parte che era molto piu' letale sottoporta,era anche molto piu' forte nel gioco. Non sapeva dribblare (ma nemmeno vlahovic),non aveva progressione (ma nemmeno vlahovic),pero' in area era 10 volte piu' letale, fortissimo di testa e tecnicamente impeccabile nelle battute al volo. Inoltre quando veniva incontro era molto piu' pulito nei tocchi. Raramente sbagliava lo stop o la misura negli appoggi e nei triangoli. Giocatore assolutamente superiore al serbo.

Ovviamente i suoi numeri sono gonfiati dai 9 gol su rigore. Senza i rigori avrebbe 9 gol in meno.

Non so quanti anni hai ma questo ragionamento e' sempre stato fatto. La moda di analizzare il rendimento di un attaccante semplicemente con le statistiche(e per giunta includendo i gol su rigore)e' recentissima. Weah (padre) che valeva 10 vlahovic messi uno sopra l'altro,sarebbe stato etichettato come mediocre se analizzato semplicemente per il numero di gol fatti (al milan 13 gol nella stagione piu' prolifica).

Sono 1/5 eh,mica noccioline. In pratica 41 gol su 119 partite,poco piu' di 1gol ogni 3 partite. E' un numero che posso accettare da un attaccante che sa giocare a calcio. Da uno che quando non segna e' pressoche' nullo,vorrei almeno 1 gol ogni 2 partite come media. Poi la mia idea penso tu la sappia,altrimenti basta andare a cercare i messaggi. Non ho mai detto che sia un broccaccio,per me e' un discreto ariete. Ma nulla piu', e alla juve vorrei ben altro.

Prima di me tanti altri. Ad esempio nelle classifiche marcatori sono evidenziati tra parentesi i gol su rigore. Domandati il perche.....ma poi non capisco la polemica,non ci arrivi da solo al fatto che pure un attaccante di terza categoria farebbe dei gol se tirasse i rigori (magari certamente qualcuno lo sbaglierebbe ma su 8/10 in una stagione almeno la meta' li butterebbe dentro).

Il problema e' che totti e del piero non venivano valutati solo sul numero dei gol. Quindi pesare tanto o poco le loro realizzazione su rigore non spostava quasi nulla nel giudizio globale. Qui invece si tenta di salvare con i numeri uno che altrimenti prenderebbe sempre 4 in pagella in base al livello di gioco espresso. Ecco che a tal proposito e' doveroso sottolineare che quei numeri sono gonfiati dall'essere il rigorista della squadra.

Mi sembra evidente che i rigori non vadano contati nel contesto di un'analisi sulla prolificita' del singolo giocatore

Mi sembra evidenti che i rigori non vadano contati nel contesto di un'analisi sulla prolificita' del singolo giocatore

quest'anno ha fatto meno gol di weah. Perche' la dovete smettere di contare i rigori. Altrimenti anche di gregorio o perin calciandoli avrebbero probabilmente 2 reti all'attivo (ipotizzando che a differenza di vlahovic 1 su 3 lo avrebbero sbagliato)

Ma le guardi le partite o analizzi solo con i numeri? A parte che un po' di quei gol sono su rigore, lo vedi che non addomestica un pallone e non riesce a fare uno scambio elementare senza accortocciarsi in modo scoordinato? Inoltre anche in contropiede non e' nulla di che,non ha grande progressione in campo aperto.

Secondo me dipende. Su weah ad esempio mi trovi d'accordo,nel senso che motta incide eccome nella sua stagione (con allegri dubito avrebbe avuto questo rendimento). A mio avviso anche su locatelli si vede la mano del nuovo mister Su cambiaso invece mi sento di dire che stanno emergendo le doti di grande calciatore e,in un modo o nell'altro, sarebbero uscite indipendentemente dal tecnico . Stesso discorso in chiave opposta per vlahovic,che e' una battaglia persa e sempre questo sara',ovvero un discreto ariete che ogni tanto tira fuori anche qualche grande gol ma che e' calcisticamente limitato.

Vabe' quello con la 10 ha 19 anni. Un anno in piu' e' un'enormita' a questa eta'. Non per difendere l'allenatore precedente (che non vedevo l'ora facesse le valigie)ma tirare fuori il iminutaggio di yldiz mi sembra pretestuoso(anche se l'anno scorso contro l'empoli doveva assolutamente giocare lui e non milik).

Concordo. Se la gioca con quella di champions contro lo stoccarda.

Simile a quella data a cambiaso nel primo tempo e quella data a vlahovic contro il genoa. Giocate di qualita' superiore.

Secondo me ci sta di sbagliare qualche gol anche molto facile. Io quello che non digerisco e' lo zero spaccato nell'apporto alla manovra. Ogni volta che gli arriva palla sembra di passare dal calcio alla lotta greco romana. E' sempre sporco nel gioco, spesso perde il duello e quando lo vince sembra appunto uscire da una scazzottata di periferia. Il giorno che lo vedro' venire incontro mandando a vuoto il difensore e chiudere un triangolo imbucando il compagno o il terzo uomo ne stappero' una di quelle buone.

Diciamo che dopo un buon primo tempo,nel secondo sembrava un po' la stessa partita di juve cagliari. Anche i sardi non erano mai stati pericolosi pero' stava venendo fuori una partita sporca e non mi sarei sorpreso di vedere il toro pareggiare,magari su una palla sporca. Fortunatamente l'abbiamo chiusa con un'azione di ottima qualita'. Alla fine comunque 3 punti ampiamente meritati. Nodo cruciale il centrocampo. Davvero non riesco a configurarmi lo schieramento ideale. L'unico punto fermo al momento mi parrebbe locatelli. Thuram e' un bel motore ma in aggiunta a locatelli per me forma una coppia solida ma con troppa poca qualita' . Mckennie e' bravo negli inserimenti ma zero in costruzione. Fagioli e' leggerino. Davvero un rompicampo capire chi affiancare all'italiano.

Buona partita,vittoria meritata,si poteva chiudere con il doppio vantaggia gia' nel primo tempo. Secondo tempo brutto ma non abbiamo rischiato praticamente nulla.

Direi per 90

Siamo in 3. Volendo essere buoni buoni buoni potremmo citare la palla morbida che smarca savona sul fondo a genova (fatto sullo 0-2 con i liguri in ginocchio che ormai camminavano sperando finisse in fretta)e la palla per yldiz con il cagliari ,che sembrava poter essere buona se il turco di ci avesse creduto. Di contro rigori causati con interventi da arresto immediato + ulteriore possibile espulsione nella partita con la lazio,evitata per allineamento dei pianeti

Iniziamo a togliere quelli su rigore e avremo un dato piu' significativo.

Chiaro. Perche' quando mi dicono che vlahovic ha fatto 6 gol in campionato a me "non sta bene". Ne ha fatti 3 (uno piu' di savona tanto per dire)+3 rigori. Calciati bene per carita', ma sempre 3 rigori sono(procurati da altri in azioni in cui lui non ha inciso).