centrattacco

Il senso è che quei gol non li avrebbe mai fatti se qualcuno non si fosse procurato i suddetti rigori (mai lui ,particolare non da poco per me). Che non mi sembra un dettaglio da poco. Non so se oggi funziona ancora così,però quando ero ragazzo e compravo i giornali sportivi,nella tabella dei cannonieri a fianco del numero gol c'era la parentesi entro la quale veniva segnalato quanti erano su rigore. Un motivo ci sarà no? Poi non è scontato al 100% segnarli ed effettivamente li tira bene,ma mi pare un po' poco per avere un ingaggio da top.

Aggiungerei il rapporto tra la proporzione occasioni/gol e ilivello di gioco espresso. Se ho boksic che mi squarta la difese ,posso accettare una proporzione occasioni/gol anche deficitaria. Se invece ho un nove che non dribbla nemmeno una sedia,deve avere una proporzione occasioni/gol molto buona,tipo Trezeguet. Vlahovic non spacca le difese,non sa dribblare,e quindi la proporzione che fornisce tra occasioni e gol si pretenderebbe sia ottima. E invece non lo è.

Secondo me ,ad esempio ieri, sull'azione dove si allarga troppo nel dribblare il portiere,la cosa ancora più grave è quello che fa alla fine,arrotandosi su stesso per ciabattare. L'errore iniziale è evidente ,ma può capitare,poi un giocatore di livello fa altro però. Mi viene in mente Rivera nella finale Milan Ajax,dove a tu per tu con il portiere si allarga troppo,poi però testa calmo e mette sulla testa di prati una palla solo da appoggiare in rete

Aggiungerei il non saper dribblare,il non fare assist, la fatica nei controlli (ne sbaglia 1 su 2),il non aver velocità palla al piede(il gol di Nico di ieri non lo fa mai perché partendo palla al piede dalla propria metà campo ora che arrivava in zona tiro era rientrato mezzo Cagliari),il non saper smarcarsi in area sui cross.

Assolutamente contrario. Il centravanti della Juve deve saper giocare a calcio(Tévez, Higuain etc...). O in alternativa, essere un cecchino infallibile (Trezeguet).

Nico, bellissimo pallonetto ma anche ottima gamba. E' partito palla al piede in diagonale dalla propria metà campo e non lo ha recuperato nessuno.

Pure con lippi abbiamo vinto al primo anno e pure che in Trapattoni. I cicli che prendono forma in più anni ci sono,ma questo perché nel frattempo la rosa viene puntellata. Dai a motta (o a chiunque) la rosa che abbiamo avuto nell'ultimo mese e non basteranno 100anni per fare partire il benché minimo progetto

Non intendo il modulo,ma la tipologia di giocatore che lo interpreta. La mediana Locatelli thuram ha preso piede stabilmente dopo che si è rotto Bremer. Prima si tentavano altre strade. I moduli contano nulla,se nei 2 metti Luiz e fagioli piuttosto che Locatelli e thuram, cambia tutto,anche se sulla carta il modulo è lo stesso.

Ovviamente senza giocatori forti nessun allenatore vince,ma questo è scontato. Quando parlo di idee intendo idee che possano fare rendere al meglio un materiale umano che di base ha un valore importante.

Però non possiamo sbagliare l'obiettivo qualificazione champions ed in caso andasse male giugno è tardi per pensarci. Io non credo serva e spero che con il recupero degli infortunati faremo uno step in positivo,ma in caso vi sia il sentore che con questa china non si arrivi nei primi 4, bisogna pensare ad un avvicendamento prima che sia troppo tardi. Qualsiasi idea,quale essa sia. E se motta non sarà capace e farà un flop clamoroso,sarò il primo a volerlo via da torino. Ma per prendere che so un palladino o un nuovo mister magari sconosciuto ma bravo. Non penso certo ad andare a ripescare un dinosauro che ormai ha dato

Ma menomale che non tornerà,bisogna andare avanti nella vita. Allegri ha fatto bene alla juve ma sono passati 10 anni e dubito abbia ancora qualcosa da dare in più di quello che potrebbe dare un allenatore giovane e con idee. Poi magari questo giovane con idee non sarà motta,e dovremo aspettare ancora. Ma guardiamo al futuro e non al passato

Ma guardare avanti no? Adesso, a parte che a me allegri non piaceva ad a te evidentemente sì......ma non pensi sia comunque il momento di guardare oltre? E nel caso anche motta facesse male e si dovesse cambiare,guardare comunque oltre?? Pure a me piaceva lippi,ma non è che invoco lippi in caso motta andasse male.

Pure io non credo ai progetti. Però poco da fare,fino ad oggi abbiamo avuto una rosa più scarsa dello scorso anno. Per valutare il nuovo corso penso ci sia bisogno di vedere almeno un girone,che spero sia quello di ritorno,a ranghi completi (poi ok con qualche infortunio isolato e breve qua e là)

Poi richiamiamo anche bonucci e buffon? Anche basta allegri

Se si presenta pure lui incappucciato non lo riconoscono ed al secondo stop ad inseguire lo schiaffano in porta 😁

Se hai bremer non giochi con 2 mediani in mezzo,puoi certamente prenderti più rischi impostando la squadra in modo maggiormente propositivo. E facendo pressing più alto

si si ricordo bene la storia del mare,ma mi resta il dubbio che con un progetto di rilancio magari avrebbe cambiato idea. Ripeto,parliamo di oltre 20 anni fa,un periodo storico differente da quello attuale. Oggi siamo una formica di fronte al real,ma all'epoca eravamo più o meno sullo stesso piano. Non era così scontato,non è come oggi che andare dalla juve al real equivale da andare dal venezia alla juve.

Eh non lo so,forse vedendo un progetto di forte rilancio magari cambiava idea,non lo possiamo dire. All'epoca valevamo tranquillamente il real come fascino. Tieni conto che negli anni di zizou la Juve è passata dall'essere la squadra più forte al mondo nel primo anno ad essere una squadra che usciva ai gironi di Champions vendendo vieri,boksic,jugovic e giocando per un paio di anni con un del Piero zoppo.

Il più grande rimpianto è non aver visto Nedved e Zidane nella stesso cc. Forse con un po' di sacrificio,evitando di svenarsi per buffon,si poteva fare. Io sono di opinione berlusconiana , non mi svenerei mai per un portiere . Magari van der Saar,che da noi era bruciato,era comunque da sostituire,ma sarei andato su un discreto portiere poco costoso e avrei cercato di prendere il ceco trattenendo il francese. Poi magari non ci si stava dentro lo stesso eh,non ho in mano i conti per capire se fosse fattibile

Ha le caratteristiche per essere un buon incursore cavallo pazzo. Ovviamente non deve essere messo a fare gioco e quindi può funzionare in un cc dove i compagni di reparto sanno far girare il pallone.

si si dicevo solo che non puoi fare l'equazione di prendere le squadre dello scorso anno togliendo koop da loro ed inserendolo da noi perchè non è l'unico camciamento che è avvenuto. Ne sono avvenuti molti di più. A m e pare che al momento l'atalanta abbia potuto contare su una rosa mediamente migliore della nostra in questa prima parte di stagione. Detto questo gasperini è sicuramente molto bravo e motta sta facendo errori,su questo non ci piove.

scusa ma si vede benissimo che yldiz dopo la capocciatra la devia con il braccio cambiando la direzione del pallone. Il tocco è involontario ma per regolamento il gol va annullato indipendentemente dalla volontarierà. Non saprei come altro spiegartelo, non ci sono proprio discussioni. Spero tu abbia meno di 8 anni perchè è bambinesco il modo in cui stai contestando una roba senza senso

Beh il calcio ha delle regole. Se un gol è irregolare va annullato,poco da fare. Ci hanno dato anche un rigore al 95esimo,che andava dato perchè c'era. Ci fosse stata malafede non ce lo avrebbero concesso. Insomma mi sembrano cose oggettive.

il 2-0 è stato annullato perchè era da annullare. Ti vorrai mica lamentare spero......non si può segnare di braccio,anche se il tocco è completamente involontario.

Le squadre si sono modificate in buona parte. Non è che sono rimaste identiche con l'unico passaggio di koop da bergamo a torino. Ad esempio noi non abbiamo bremer che l'anno scorso avevamo.