centrattacco

non è un gran giocatore ma dà fastidio sia sempre attaccato lui quando gli altri centrocampisti sono 10 volte peggio. Una giraffa di colore con i piedi fucilati e l'altro che per disperazione hanno dovuto retrocederlo in difesa

Diciamo "con il passo di thuram" ,perchè se parliamo di qualità quella di thuram è decisamente bassa.

Il nesso mi sembra palese,ovvero che le risorse sono limitate e spendere tanto(per cartellino,ingaggio o entrambi) per avere il miglior portiere è un errore storico a mio avviso. Per carità se capita l'occasione buona ben venga,ma svenarsi per prendere il migliore è un suicidio ideologico. In caso succeda ancora e ci mettessimo in testa di prendere donnarumma(spero sempre sia la classica bufala che ci accompagna per anni) dandogli milionate di ingaggio sarebbe l'ennesimo scempio. Per tornare al 2001,mi ci gioco quello che vuoi che senza buffon ma con zidane e nedved nello stesso centrocampo,almeno un'altra champions stava in bacheca. Un portiere molto forte può influenzare negativamente il risultato altrochè. Non direttamente,ma indirettamente ,se le tue risorse sono limitate e stai investendo su di lui quello che potresti investire su un forte giocatore di movimento. In poche parole,meglio un buon portiere ed un centrocampista/attaccante di livello assoluto che il contrario.

Non lo conosco,però ricordo che l'unica volta in cui l'ho visto giocare (l'anno scorso in lille-juve)ci ha devastato per 90 minuti. Chiaro che devi rischiare. Uno zhegrova sano per la juve non è prendibile.

Non a caso abbiamo solo una champions (o 2 a seconda di come si vuole considerare quella di bruxelles) e altre compagini che hanno dirottato il grosso degli investimenti in zone più nevralgiche ne hanno molte di più. Io sono di filosofia assolutamente berlusconiana....prendi van basten,gullit,nesta,seeforf ect poi quello che avanza,se avanza,lo metti sul portiere. Tanto le coppe le vinci anche con giovanni galli se la squadra è forte. Se invece vendi zidane per comprare buffon,la coppa la vince zidane da un'altra parte e tu non la vinci mai

e' così da molto tempo,se sei in fuorigioco passivo e ti disinteressi del pallone puoi rientrare in gioco anche nel corso della stessa azione. Personalmente non amo questa regola e per me quello di david dovrebbe essere fischiato , visto che il pallone gli passa vicino e i difensori dell'udinese si fermano perchè reputano(a mio avviso giustamente)di aver fatto un buon lavoro mettendo in fuorigioco l'attaccante avversario. Però oggi come oggi questi fuorigioco non li fischiano mai a nessuno quindi è stato corretto non fischiarlo.

ma li convalidano anche per millimetri (gol che magari un tempo venivano annullati per fuorigioco segnalati erroneamente),non cambia nulla,solo c'è un'oggettività inflessibile. A volte fa un po' male ma non c'è rimedio migliore,perchè appunto avrai sempre un confine da qualche parte. Non a caso hai evaso la mia domanda dicendo che non sai come rispondere,proprio perchè non c'è soluzione migliore a quella attuale.

Sui contrasti concordo. Io lascerei la tecnologia solo per le situazioni oggettive. Il fuorigioco è oggettivo e pace se ogni tanto ti annullano un gol per uno scarpino,la prossima volta capiterò ai tuoi avversari

E cosa fai? Metti il confine a 5cm?? Ci saranno i gol annullati per fuorigioco di 5,1 cm e quelli convalidati per fuorigioco di 4.9cm. Ci sarà sempre un confine,tanto vale metterlo al punto zero no?

Il fuorigioco è un fatto oggettivo e va lasciato così. Se introduci il discorso di luce va a finire che si creano il triplo delle polemiche perchè si dovrà decidere quando c'è luce o meno e capiteranno situazioni al limite dove una volta si deciderà in un modo e una volta nell'altro. Per me va benissimo così,ogni tanto ti vedi annullato un gol per mezzo piede ma qualche altra volta lo annulleranno ai tuoi avversari. Almeno la regola è la stessa per tutti ed è oggettiva (a parte quando si dimenticarono candreva lol).

Io sarei molto contento se avvenisse una rivoluzione culturale e accettassimo di non avere sempre il migliore portiere sulla faccia della terra ma magari qualche giocatore offensivo estroso in più ed una mentalità diversa in generale. Avere avuto sempre i vari zoff,buffon etc ci ha fruttato solo una coppa campioni (2 se contiamo anche quella della tragica notte dell'heysel)mentre real,milan etc hanno fatto incetta di trofei con i vari navas, giovanni galli etc... Io inorridisco ancora oggi quando sento compagni di tifo vantarsi di aver ceduto zidane per comprare buffon. Per me è stata e rimane un'eresia. Con zidane affiancato da nedved ed un portiere buono avremmo rivinto la champions almeno una volta

david

Non fanno schifo ma diciamo che nel valutare la prolificità di un attaccante(di un qualsiasi attaccante che sia vlahovic o chiunque altro) non posso considerare i rigori. Quelli sono avulsi dalla manovra e li può tirare anche un centrale difensivo.

Tudor però si è ravveduto. Era partito con l'idea di metterlo titolare e poi ha l'ha cambiata. Comunque al netto del fatto che per me david è meglio del serbo,credo che l'idea che molti vogliano far passare (e su cui pure io concordo alla fine)è che attaccanti fuoriclasse non ne abbiamo e l'utilizzo di uno piuttosto che dell'altro,seppur con diverse caratteristiche, non può stravolgere il valore della squadra. L'importante è che non si facciano male yldiz o bremer (e purtroppo il brasiliano si è rotto e chissà come tornerà)

non ci sarebbe stata la juve del secondo tempo. Per quanto david appaia un po' svagato ed in sovrappeso,nel legare il gioco spalle alla porta ha una pulizia anni luce superiore a vlahovic e la manovra ne giova non poco

Dici che ci davano 3 rigori?

Speriamo bene in david. A me pare forte nel giocare spalle alla porta con sponde precise etc.....in questo è molto pulito e nettamente superiore a vlahovic. Male però nel puntare fronte alla porta.

Non è un grandissimo portiere ma quando hai thuram e locatelli a centrocampo mi sembra l'ultimo dei problemi.

Sì però non puoi mischiare gente che fa gol in premier o in liga con gente che fa i gol in campionati minori.

Il problema grosso di yldiz è che si deve inventare ogni volta dribbling assurdi. Purtroppo non è un giocatore che eccelle nel 1 vs 1. Ci manca davanti un giocatore che va via regolarmente all'uomo in modo "naturale",senza fare troppo fatica. Presente leao? Lui conducendo palla in modo neutro lascia lì l'uomo,non ha bisogno di fare il dribbling......

Gli altri controcampisti non sono meglio. Miretti è simile a locatelli,hanno buone geometrie ma sono 2 bradipi. Tutti attaccano locatelli ma io sento pochi che lo attaccano per quello che è il suo limite principale,ovvero è lentissimo. Thuram no comment,penso sia il centrocampista tecnicamente più scarso e calcisticamente più stupido che sia mai passato da torino koop pure lui ha enormi problemi di passo,altro bradipo. Mckennie come al solito diventa titolare perchè in questa penuria è l'unico atleticamente passabile. L'altro atleticamente decente è thuram ma parliamo di un giocatore che non è in grado nemmeno di tirare in porta per evidenti limiti tecnici. Trapattoni (non per incensare il trap ma per parlare di una tipologia di allenatori maestro di calcio ormai scomparsa,potrei citare liedholm o mazzone)lo metterebbe a fare muro per ore e ore insegnandogli come si colpisce il pallone,qui mancano proprio le basi posturali.

Di attaccanti che ci farebbero fare un upgrade rispetto a vlahovic ce ne sono un bel po'. Che ci farebbero fare un upgrade tale da fare 85/90 punti e vincere lo scudetto+essere competitivi in champions credo nessuno al mondo. Per quello servirebbero 3 upgrade importanti,uno dietro,uno in mezzo e uno davanti.

Non ho avuto modo di leggere,ma da come scrivi ora che ti sto leggendo,sembra che vedi solo un lato della vicenda

Comunque a te sfugge molto il discorso reciprocità,cioè è vero che le squadre fanno giocare bene gli attaccanti,ma è anche vero il contrario. Ad esempio contro la cremonese vlahovic ha giocato bene ripulendo quasi tutti i palloni e la squadra ne ha giovato profondamente. A mio avviso la prestazione degli attaccanti influenza molto la fluidità di manovra. Molto spesso siamo piatti e giochiamo male perchè davanti abbiamo gente che litiga con il pallone. Non puoi guardare sempre e solo in una direzione,devi guardare in entrambe.

Al barcellona non è possibile secondo me,proprio anche come filosofia non lo prendono uno con che non sa dialogare con i compagni e non vede il gioco. Al bayern come profilo potrebbe anche starci ma penso puntino ad una caratura superiore.