centrattacco

Dubito ci fosse ravezzani all'epoca. Mi pare ci fosse ancora Giorgio micheletti

Il primo tempo di Amsterdam fu qualcosa di celestiale.

Non è credibile che la juventus sia l'unico club dove i calciatori viaggiano a nutella,panini con la salamella,birra e patatine fritte. Non avrebbe senso.

In generale ok, non va limitato, ci mancherebbe. Negli ultimi minuti di una partita vitale,dove sei fortunosamente in vantaggio e sono tutti cotti(tu compreso),avventurarsi in serpentine alla maradona anche no. E' lui che deve sapersi regolare. Pochi minuti prima aveva già rischiato la frittata.

Sono frasi fatte. Esiste al mondo una squadra che non adotti una filosofia che quanto meno nelle intenzioni aumenti le possibilità di vincere? Tutti adottano la filosofia che reputano migliore spero, a meno che esistano dei tafazziani che giocano per perdere. Eppure ogni anno qualcuno vince il campionato,altri vanno in champions,altri arrivano a metà classifica e altri retrocedono. Anche se tutti partono per fare bene con una filosofia atta a fare bene.

Sì,abbiamo avuto un altro paio di occasioni potenziali,ne ricordo in particolare una su inserimento di koop centrale liberissimo in area con thuram che dosa male l'appoggio. Però insomma,recriminare anche sulle azioni potenziali mi sembra esagerato. Il lecce ha meritato ampiamente il pari a mio avviso.

Sì poi diciamo sempre che queste statistiche lasciano il tempo che trovano perchè mi pare che ad esempio i pali non vengano conteggiati mentre un tiro da 40 metri che il portiere para fumandosi una sigaretta va a referto. Detto questo,la nostra sterilità offensiva è evidente.

Anche nel primo tempo abbiamo creato una sola occasione con thuram. Poi c'è stato il palo di chico ma ti ricordo che è nato da uno svarione totale loro. Non trovo corretto parlare come se nel primo tempo li avessimo presi a pallate.

Grazie. Non sono un preparatore ma la cosa più terrificante che leggo mi sembra sia quella di avere una preparazione standard uguale per tutti. Mi sembra assurdo in una società professionistica al giorno d'oggi. Un Lukaku non può avere lo stesso regime di allenamento/dieta che ha Politano(cosa che mi pare di capire con folletti accadrebbe oggi al napoli,ma ovviamente non accade con conte).

Interessante ,puoi approfondire? Come ho già detto a me conte non piace a livello tecnico/tattico,ma sul piano atletico/infortuni nulla da dire,è il migliore.

Vero,hai ragione. Anche se preferisco non averlo onestamente. Non sarei stato disposto a vederlo ciondolare e non azzeccare mai un tiro o un assist decisivo per un altro anno solo per ottenere qualche capocciata in più-

Il gioco dell'allenatore un po' di differenza la fa sempre, ma non credo possa esistere un allenatore in grado di rendere vlahovic un giocatore da juve. Potrà segnare un po' di più o un po' di meno,ma secondo me il giudizio deve andare oltre i freddi numeri. Sarà sempre un discreto attaccante ma alla juve vorrei vedere altro. Gente come tevez per intenderci.

Purtroppo bastasse qualche santone in panchina per migliorare la fase realizzativa ,sarebbe tutto facile. In realtà avere messi o avere un brocco fa tutta la differenza del mondo e noi abbiamo attaccanti con pochi gol nei piedi. Oltretutto non sono ancora arrivati i gol di koop e nico. In piò abbiamo un centravanti che certo non agevola la fluidità della manovra con i suoi stop a inseguire e che(cosa che ripeto in continuazione)non è nemmeno questo bomber. Togliamo i rigori e vediamo quali sono le medie. Come ripeto alla nausea,in campionato su azione ha meno gol di weah. Non di levandoski, di weah,un esterno che non è nemmeno un fenomeno. Sono comunque fiducioso e penso che con i rientri degli infortunati e un attaccante diverso (questo l'anno prossimo probabilmente)vedremo una squadra in netta crescita.

Il possesso ha migliorato la fase difensiva (l'anno scorso subivamo più occasioni e molti clean sheet sono sembrati fortunosi mentre oggi faticano a tirarci in porta)ma non ho migliorato di una virgola il nulla offensivo in fase di manovra. Non creavamo nulla l'anno scorso e non creiamo nulla oggi. Però almeno l'anno scorso eravamo pericolosi su piazzati/ situazioni sporche,oggi nemmeno quello. Sicuramente l'assenza di bremer ci penalizza sui calci d'angolo.

Facevo un'analisi su quello che si è visto l'anno scorso correggendo alcune non vere. Era un'analisi prettamente oggettiva e asettica,senza voler dare meriti o demeriti. Se qualcuno mi dice che l'anno scorso facevamo catenaccio e contropiede (gioco che adoro se fatto bene con ripartenze fulminee)non posso che sottolineare come ciò non corrispenda alla realtà. Che poi con il materiale a disposizione si sia fatto il massimo o meno non era mia intenzione valutarlo in questo momento

Ad essere onesti direi maggior solidità difensiva e stesso numero di occasioni create (pochissime ,ma erano pochissime pure l'anno scorso),zero movimento senza palla come l'anno scorso,0 verticalizzazione come l'anno scorso e passaggi solo in orizzontale o indietro come l'anno scorso. Perchè da come scrivi sembra che l'anno scorso ripartivamo in verticale come fulmini facendo catenaccio e contropiede quando invece facevamo catenaccio e basta,senza contropiede. Ripartivamo pochissimo, di gol su capovolgimento veloce dopo il recupero palla ne ricordo pochissimi(di solito dopo la riconquista la sparavamo in avanti senza costrutto )e nel girone d'andata siamo rimasti in piedi con il gioco sporco/calci piazzati/furbate (che è il lato dove siamo peggiorati perchè qualche partita va vinta anche con il gollonzo dopo 10 rimpalli e oggi come oggi sembriamo poco cattivi ad andarci a prendere le palle mezze e mezze). Poi però siamo crollati nel girone di ritorno perchè alla fine giocavamo malissimo. Oggi non giochiamo bene perchè siamo sterili e noiosi,ma leggermente meglio dell'anno scorso sicuramente sì.

Discussione inopportuna a livello di tempistiche perchè,come già detto da altri,proprio in questa stagione abbiamo fatto le cose all'antica. Niente tournee e preparazione nella selva nera al fresco. Quindi il motivo deve essere diverso,però non è un caso,i numeri sono troppo elevati per parlare solo di malasorte. Sì è accennato a conte e va detto che ovunque lui vada,coppe o meno,a livello atletico con lui gli infortuni sono pochi. Fu l'unico momento buono anche per noi da quasi 20 anni a questa parte. Per carità, è un allenatore che non vorrei mai più, sul piano tattico lo trovo avvilente (tutti dietro, palla al giocatore di futbool americano ,appoggiamoci su di lui e vediamo di trovare il golletto intercettando le sue sponde o le seconde palle vacanti dopo la sua lotta greco/romana con il marcatore)ma sul lato infortuni o è un genio o più semplicemente è maggiormente aggiornato e studia più di altri.

Mi pare che vlahovic sia in testa nella classifica delle occasioni mancate,quindi di gol ne sbaglia eh,non è vero che non ha occasioni. Poi c'è anche da dire che in caso un attaccante non abbia occasioni, in parte sarà anche colpa sua per forza. Una punta decente un paio di occasioni a partita se le crea anche da solo dribblando o quello che ti pare. Gente come tevez ti tirava fuori dal nulla 3 occasioni a partita oltre ad altre derivanti dal contributo che dava alla fluidità della manovra. Insomma se sbagli tutti gli appoggi in costruzione e non fai un dribbling nemmeno per sbaglio, poi non e' che ti puoi lamentare se non calci molto in porta. Altrimenti se il ruolo del centravanti della juve fosse quello di spingere le palle in rete a 2 metri dalla linea , ci potrei andare io a 2000 euro al mese invece che vlahovic a 12 mln. Ma a parte tutto,le statistiche ci dicono che a rete ci calcia sufficientemente

Si lo contesto. Perchè anche con 5 minuti effettivi di possesso lasciato agli altri,questi ti possono bucare ripetutamente. Per fortuna non e' il nostro caso,ma e' sempre un discorso di interpretazione e mai filosofico. Non esiste nessun modo prestabilito per dominare,lo si puo' fare in 100 modi differenti.

Dominare una partita significa avere un rapporto altamente favorevole tra occasioni gol create/occasioni gol subite- Eh sì,si puo' dominare anche lasciando il possesso agli altri se ti difendi bene concedendo poco/nulla e quando riparti fai male presentandoti davanti al portiere avversario 5/6 volte. L'anno scorso a firenze abbiamo vinto per grazia divina,concedendo tanto e costruendo praticamente nulla. L'anno scorso di partite ne abbiamo dominate ben poche,giocavamo veramente male perchè subivamo e non ripartivamo mai. Ma si puo' assolutamente dominare con poco possesso,altroche'

Strategia offensiva e' qualsiasi strategia in cui anteponi il creare occasioni al non subirne. E lo puoi fare anche con il possesso palla,dipende da come lo fai. Il nostro e' difensivo ma altri sono stati offensivi.

Se levi i rigori purtroppo pure il serbo non segna. Su azione ha meno gol di weah in campionato.

Condivido quasi tutto,alla fine si tratta di puntare molto sulla fase difensiva,solo che invece di farla lasciando il pallino agli altri e mettendo il pullman davanti alla porta,la facciamo con il possesso palla orizzontale/conservativo. Meglio così per me,anche se certamente ci si aspettava altro. Sui contropiedi volevo fare una piccola correzione.....adesso ne facciamo, alcuni anche belli, ma gli anni scorsi mica tanto. Puntavamo a difenderci con il pullman e a trovare qualche gol sporco sui piazzati etc.... Di contropiedi ben fatti con allegri ne ricordo ben pochi. Non c'era una manovra corale in risalita una volta conquistata palla,ma piu' che altro palloni buttati in avanti a casaccio. Ci reggevamo con i gol su piazzati,situazioni sporche, "furbate". Che tra l'altro e' un qualcosa che invece quest'anno ci manca. A volte si vincono le partite anche con i gollonzi.

So che se ne discute da tempo,ma vorrei fare una considerazione specifica e capire come la vedete. Per me yldiz starebbe meglio in mezzo o comunque piu' accentrato che largo con i piedi sulla linea,e questo lo dicono in molti da tempo. Vorrei capire se siete d'accordo sul motivo principale, che cerchero' di illustrare nelle prossime righe come meglio posso. A me pare che il ragazzo dribbli di intenzione e non di gamba. Intendo dire che non ha la gamba che gira in modo vorticoso come quella del tipico esterno,che ti sfida e ti va via sui primi metri (come faceva robben che pur facendo sempre la stessa finta andava via sempre sul passo e come a volte vediamo fare anche oggi alla juve da conceicao)e quindi obbligandolo alla giocata tipica da esterno faccia un po' fatica. A me pare che lui sia a suo agio dribblando con l'inganno sull'intenzione ,tipo facendo finta di fare una cosa e poi facendone un'altra, magari sterzando di colpo per poi magari imbucare dopo aver eluso la marcatura, tutte cose che riuscirebbero meglio in una posizione piu' centrale dove le opzioni che il difensore avversario si puo' aspettare sono ampiamente piu' numerose. Ad esempio per un calciatore con passo piu' bruciante ma meno fantasia(vedi chiesa pre infortunio) sarebbe il contrario perche' avrebbe bisogno della linea ed in mezzo si perderebbe. Cosa ne pensate?

Il croato quell'anno sì mangiava 3 gol a partita ma ne creava 6. Praticamente devastava le difese avversarie, poi dopo qualcuno la buttava dentro a porta vuota. Ricordo alcune partite dove era talmente dominante da sembrare un 16enne in un campo di 12enni. Peccato per la scarsa mira sotto porta.