centrattacco

Speriamo bene, lo speriamo tutti. Il problema è che se va avanti così a 450 non ci arriva neanche entro fine campionato. Tu fossi in motta avresti il coraggio di inserirlo titolare contro la Lazio ad esempio? Perché lui da un lato deve tutelare l'investimento ma dall'altro deve tutelare la squadra. E se le risposte quando lo mette sono queste, è dura concedergli minutaggio.

Sono sincero e ti dico che di nedved non ho un ricordo così nitido. Forse fu più sfumata l'esplosione? Di zidane ricordo proprio che fu netta. Le prime 5 mi sembrava un mediocre poi contro l"inter pensai " questo è un di fenomeno".

Era solo per ristabilire la realtà dei fatti, non per altro. Magari luiz ci mette 5 mesi e poi diventa un fenomeno, lo spero.

Rigore.

Secondo me invece causare un rigore come quello di domenica può capitare a pochi , quei pochi che non ci stanno con la testa

La storia che da noi zizou non fu forte come al real è un falso storico e si basa esclusivamente sulle finali di champions. Importanti per carità e da loro fu decisivo con il golasso al leverkusen, mentre da noi no. Ma partite del livello di juve ajax o Parma juve credo non le fece mai a Madrid. Lo zidane di Torino fu un fuoriclasse epocale altroché. Sbaglio' una solo stagione , la 1998/99

Te lo abbiamo detto almeno in 4 o 5 ricordando anche le date precise (juve Inter 2 0 alla sesta). Tra l'altro è assurdo che avendolo come nick e in come immagine del profilo( immagino quindi avendolo avuto come idolo calcistico) tu non sia in grado di ricordare. Anche perché fu uno strappo netto, non fu un miglioramento graduale ma si mise a zidaneggiare di colpo in modo sublime.

Aridaje. Non è vero, i 4 mesi li stai inventando. Inizio a zidaneggiare in ottobre alla sesta giornata in uno juve Inter. Perché continuare a sostenere un falso storico?? E prima giocava maluccio ma l'atteggiamento era corretto. Non tirava calci a vanvera in area di rigore ad avversari che avevano già perso palla.

Non c'entra lavorare Si lavora per migliorare la condizione atletica o per assimilare i movimenti. L'atteggiamento può venire solo da dentro e non ha nulla a che vedere con il tempo e/o il lavoro

Che i dribbling non siano il pane per chi gioca lì ok, ma allora non diciamo nemmeno che ce li abbia fatti vedere perché ha fatto 2 tunnel in orizzontale di cui uno sul 2 0 contro un genoa disastrato. Per me l'unica cosa calcisticamente discreta vista fino ad ora (in un contesto globale dove risulta gravemente insufficiente) sono quei passaggi verticali rasoterra in cui riesce a pescare gli avanti tra la linee.

Non voglio dare giudizi definitivi ma dico che i rigori causati sono lo specchio di un atteggiamento molto negativo e dubito possa fare bene se non lo cambia. Il livello tecnico non lo conosco perché non l'ho mai visto giocare prima che atterrasse a Torino.

Ti ripeto, zidane non mi pare facesse certe robe senza senso, stentava solo sul piano del rendimento, ma l'atteggiamento era positivo. Poi comunque non è vero che ci mise almeno 4 mesi. Sboccio' di colpo in juve Inter 2 0 alla 6 di campionato.

Si si certo, attacchiamoci alle parole. Quello che volevo dire lo hai capito. Non me ne faccio nulla di uno che dribbling in orizzontale o indietro. Per le statistiche conta sempre uno, ma per il livello del gioco la differenza è enorme. Anche perché se dribbli senza guadagnare nulla( ne campo ne superiorità numerica) l'opposizione che trovi è molto più blanda. Nessuno si danna l'anima per fermarti se non guadagni nulla.

Piove pochissimo, meno che a Milano, Napoli o Torino come quantità, però molto di più a livello di numero di giorni Vabbè puntualizzazioni di cazzeggio a parte, penso che le robe importanti e che ti fanno stare bene o male in un posto siano ben altre . A meno che si parli di climi estremi( che so, tipo giocare in una squadra siberiana o lappone.

Un conto però è non giocare bene, altro fare robe senza senso. Zidane i primi mesi giocava maluccio ok, ma non causava rigori folli(almeno non mi pare di ricordare). Io sono più preoccupato per l'atteggiamento che per il rendimento. Perché non fare semplice opposizione con il corpo invece che entrare come un decerebrato affondando il tackle contro il cagliaritano che di fatto aveva già perso palla allungandosela? Era una lettura facilissima.

Ha fatto 2 tunnel(uno ieri uno a genova) rischiosi e inutili in orizzontale per guadagnare zero metri e saltare di fatto 0 avversari. Per me il dribbling è altra cosa , ovvero saltare l'uomo creando premesse di pericolo attraverso la superiorità numerica che vai a creare. Conceicao ne ha fatti almeno un paio ieri.

Quello di ieri è terribile, bastava stare fermo, il cagliaritano gli sarebbe andato addosso e si riprende con rimessa dal fondo per noi. Anche a lipsia però insomma, il braccio destro va in copertura istintiva ma un pò troppo largo e soprattutto non deve metterci anche la mano sinistra

Se quando entra si mette a fare robe senza senso, sarà dura proporlo come titolare. La titolarità te la devi anche guadagnare e di spazio per guadagnarsela ne ha avuto, solo che lo ha utilizzato malissimo. È un cane che si morde la coda.

Anche io sono contro i rigorini ma la sua non è sfortuna siamo seri. Ieri entra malissimo, roba di una stupidità calcistico estrema. Ma cosa porti il tackle con la gamba sx quando ti basta stare fermo con il cagliaritano ti viene addosso? Anche il fallo di mano in barriera è Tremendo. Il difensore del Cagliari è stato sfortunato, li si è sfortuna, ma luiz a lipsia non solo apre il gomito ma mette a piatto anche l'altra mano come ad inscenare una sorta di parata. Davvero sono 2 interventi da spostato. Chi parla di sfortuna non so cosa abbia visto. Ieri pure io alla mia età è con un livello calcistico che nei tempi migliori non è mai andato oltre la 2 categoria, per giunta da attaccante, avrei portato a termine una lettura facile facile. Mi pianto senza portare nessun tackle, il tizio mi arriva addosso ,la palla scorre sul fondo e si riparte con rimessa per di gregorio

Sarebbe un bene per il calcio se i rigori come quello su vlahovic non venissero mai dati. Come è sempre stato fino a pochi anni fa, visto che parliamo di un impatto a giocata ormai avvenuta. Vent'anni fa non lo avrebbero fatto vedere nemmeno nelle varie moviole. Oggi però è sempre rigore e dato che ci vuole uniformità, se lo danno agli altri non vedo perché lo debbano negare a noi. Episodio abbastanza scandaloso. Spero sia chiaro quello che intendo.

Oggi bene Secondo me non è nemmeno così vero che siamo stati sterili come nelle scorse partite fino al vantaggio. Oggi ci sono state alcune accelerazioni anche sullo 0-0. Per la prima volta d.luiz è entrato bene

Ciao toto' ,idolo di italia90,ricordo 12enne le notti magiche. Che nostalgia! Riposa in pace

Ah ok. Però anche questa non la conterei come occasione. Se metti per terra il difensore con una finta e poi calci stai facendo un di più, roba da tevez o higuain. Da vlahovic nemmeno lo pretendo. Mi basta che butta dentro il cioccolatino di nico ( che per me oggi prende la sufficienza per quella roba lì, perché sono le giocate che cambiano le partite, fa nulla se per il resto ha fatto una prestazione da 4).

No vabe ha limiti evidenti, va bene tutto, ma quella su imboccata di yldiz non è occasione sbagliata. Il difensore è in leggero vantaggio e chiude in scivolata prima che vlahovic arrivi sul pallone. Ok tutto ma imputabili questa azione come errore non ha senso. L'errore grave è quello su imboccata di nico. Anche sul colpo di testa doveva fare meglio.

Sinceramente io sta forza in campo aperto non la vedo. Non mi pare abbia una progressione devastante o qualità simili.