centrattacco

Se mi parli di prestanza fisica vlahovic è lo zero assoluto. Cioè,a livello estetico è un marcatonio di 190cm,m di fatto perde tutti i corpo a corpo. L'avro' visto vincere 2 contrasti con il difensore in 5 anni perchè il suo marcatore è scivolato. Anche di testa i duelli aerei li perde quasi tutti Se parliamo di tecnica non c'è bisogno di scomodare i mostri del passato,nessuno richiede quel livello nella juve attuale. Prendi banalmente le squadre che ci stanno davanti al momento (inter e napoli). Le loro punte sono molto più teniche e fisiche di vlahovic. Eh sì,lo stesso lautaro,che probabilmente è alto 15cm meno del serbo,vince molti più duelli fisici di lui. Quante palle sporche ripuliscono lautaro e hojlund permettendo alla maanovra di inter e napoli di fluire? Vlahovic non solo lo fa raramente,ma spesso sporca azioni che erano ben incanalate. Come detto da saxon,se avessimo avuto il serbo per tutto l'anno saremmo esattamente dove siamo. Lui avrebbe fatto certamente più gol di david,ma la manovra sarebbe stata più farraginosa e ne avrebbe fatti meno il mckennie di turno Dirai che sono giudizi severi ma se li leggi con attezione e fai mente locale vedrai che non ho scritto nessuna inesattezza

Una brutta pagina di diritto ancor prima che di calcio. Gli scudetti vanno e vengono,sono importanti nell'ambito del tifo calcistico pero' finisce anche lì,ma non dimentichiamo che ci sono state anche persone rovinate da questa farsa giudiziaria. Per quanto riguarda la parte sportiva personalmente la cosa che mi rode di più è il triplete del 2010,apoteosi di un ciclo che non sarebbe mai avvenuto senza i fatti del 2006

Tutto sta a distribuire le risorse che si hanno nel modo migliore possibile,ognuno ha la sua opinione. Per me per vincere o provare a farlo (il campionato s'intende,la champions ovviamente è impossibile solo pensarlo)con vlahovic centravanti devi avere il cc del 2015. Io preferisco tenermi cambiaso terzino sx (per fare un esempio dei tanti buchi da colmare) e prendere un 9 forte. Lo metto anche prima del portiere il 9 forte. Una cosa che invece metto davanti a tutte,ipotizzando il mantenimento del 4/2/3/1 è un centrocampista di livello,che poi ne servirebbero addirittura 2 ,ma già se ne prendi uno forte,poi locatelli ci puo' stare. Ecco ,se mi dicessi scegli un suolo ruolo su cui investire ti direi un centrocampista,ma poi al secondo posto metto la punta centrale

Io non riesco a ragionare così,sono un tifoso e non un ragioniere. Vorrei un titolare più forte di lui e stop. Poi se la juve avessi i soldi da buttare per me possono dargli anche 20mln l'anno per fare l'alterntiva,non è un mio problema,non li tiro fuori io. Come titolare invece non lo vorrei nemmeno a 2000 euro al mese. E' una questione tecnica,non economica

Ho capito la tua visione sul discorso dell'integrità fisica e ci starebbe anche come concetto per un calciatore che fa differenza,poi ovviamente non concordiamo sul valore di vlahovic e quindi le nostre opinioni divergono. Per me,come scritto poco sopra,il livello del gioco offensivo dipende anche molto dal livello dei tuoi attaccanti e non solo il contrario (ovvero il rendimento degli attaccanti dal tuo gioco offensivo),quindi io vorrei davanti qualcuno che sapesse giocare e non dei meri finalizzatori(nel caso di vlahovic nemmeno eccelso). Paradossalmente non vorrei nemmeno haaland come tipologia,perchè, pur essendo un upgrade nettissimo rispetto a vlahovic,lo è in chiave di finalizzazione,ma come livello di gioco non mi sembra poi molto superiore. Io vorrei tipologie tipo mbappe,julian alvarez,kvara etc....ovviamente quei livelli ci sono preclusi,parlo della tipologia di attaccante. E stante la mia opinione su vlahovic,un attaccante migliore di lui si trova anche a prezzi bassi,il mondo è pieno di attaccanti non ancora sulla cresta e quindi accessibili economicamente che sono migliori del serbo. Basta pescarli prima che il loro costo si impenni,c'è gente che fa questo lavoro appositamente,certo c'è da avere occhio. Comunque io non volevo pungolarti sul giudizio tecnico (che come dicevo ormai è stato discusso alla noia ed ognuno si tiene la sua opinione)ma su quello dell'integrità. E mi hai risposto che ci passeresti sopra,tesi che se aderissi al tuo giudizio su di lui come calciatore sposerei pure io ma che non sposo stante il giudizio differente.

Non saprei,probabilmente si scatenerà un'asta tra bayern,barca,real,psg e city. Attendiamo

Assolutamente in disaccordo. Anzi,per me è quasi il contrario,ovvero è più il livello delle punte a determinare la qualità del gioco offensivo che la qualità del gioco offensivo a determinare il rendimento delle punte. Se hai davanti 1/2 giocatori forti (con tecnica eccelsa,velocità,dribbling )la fluidità di manovra ne giova enormemente

Ottima osservazione. Vlahovic segna di più di david (che è lo zero totale in fase realizzativa)ma la manovra ne risente,è meno pulito e gli altri segnano meno. Sarebbe da avere la media gol juve in questa annata con vlahovic in campo vs david. Per me anche se vlahovic segnerà sempre di più di david (o quanto meno del david torinese perchè altrve non era così scarso in fase realizzativa)ho il dubbio che questo non si traduca in una maggior prolificità di squadra

Premesso che è l'ennesimo thread su vlahovic e ormai le opinioni sul livello del giocatore sono state espresse più e più volte dall'utenza. Ad esempio io e altri pensiamo che un upgrade nel ruolo di punta centrale sia vitale,tu e altri ritenete il serbo un giocatore di buon livello e pensate che le priorità siano altre- E fin qui ok,ma io a te (e un po' a tutti quelli che lo ritengono di buon livello)chiedo anche un'altra cosa......ti fidi della sua integrità fisica? Non è che si rischia di rinnovare un giocatore che sta fuori 1 partita su 3? Perchè c'è anche questo fattore da valutare,il suo storico recente parla chiaro

L'overtraining non è una boutade,esiste eccome. Tutto sta a capire dove collocare l'asticella

la roma potrebbe perdere il derby,il milan per me al massimo ne pareggia una e fa 4 punti. Il como è lontano a -3 e l'ultima a cremona si prospetta una battaglia per i lariani

con 3 probbaile,con 2 penso di no. Per la roma ne fa 4 e il milan pure.

Le due prestazioni indegne contro il como (probabilmente le peggiori in tutto il campionato)oltre che svantaggiarci in caso di arrivo a pari con i lariani,ci uccidono in qualsiasi classifica avulsa in cui loro siano presenti con noi. Speriamo non si concretizzi nulla di cio',fortunatamente sono molto indietro a questo punto e non credo potranno rientrare

No,non ha mai avuto questo criterio,da che mondo è mondo la classifica avulsa è data dal minicampionato interno delle squadre a pari punti. Quindi tu puoi essere in vantaggio sulla roma in caso di arrivo a 2(e lo siamo come lo siamo sul milan ma non sul como), ma essere in svantaggio in caso di arrivo a 3(e lo siamo se la terza è il como) e poi nuovamente in vantaggio in caso di arrivo 4(ad esempio in caso di arrivo a 4 milan como roma e juve passano milan e como,noi siamo fuori ma davanti alla roma che sarebbe quarta).....dipende

nella classifica avulsa devi guardare il globale della classifica all'interno del gruppo in questione,non gli scontri 1 vs 1. La juve è in vantaggio sulla roma nel confronto diretto,ma se si aggiungono altre squadre il discorso è più complesso

roma como e juve è sbagliata,siamo dietro la roma per differenza reti

siamo dietro per la differenza reti,ha ragione fabuloso

Mi sa che hai ragione,dovrei ricontrollare gli incastri ma se è così hai ragione tu

sia con il milan che con la roma siamo in vantaggio in caso di arrivo a pari. Con la roma siamo in vantaggio anche in caso di arrivo in gruppo e qualsiasi tipo di classifica avulsa,con il milan no.

Come saprà chi mi ha letto qualche volta,a me vlahovic non piace. E' il migliore attaccante in rosa al momento,ma solo perchè essendo mediocre è superiore ai pessimi david e openda. Detto questo,i miei dubbi non solo sul lato tecnico ma a questo punto anche su quello della tenuta. Siamo sicuri che rinnovando vlahovic,a prescindere dal livello,non ci ritroveremo con un 9 che salta il 20/30% delle partite per infortunio? Io ho paura che possa essere così

Vero anche se poi non ci sono macronutrienti nuovi,sono sempre 3(aggiungici i micronutrienti più importanti,lì magari si puo' lavorare un po' di più sui rapporti tra loro come magari sul timing) e le loro funzioni sono sempre le stesse. Innovazioni clamorose non si possono fare secondo me.

Le combinazioni sono moltissime. Ad esempio se noi vinciamo con la fiorentina e pareggiano le altre 3 siamo dentro matematicamente. Andiamo per gradi insomma,io penso si arriverà comunque all'ultima gara per decidere le sorti.

pero' scusa mi correggo, se la penultima vinciamo ,roma e milan pareggiano ma il como vince,non siamo ancora dentro,perchè se l'ultima la perdiamo e le altre vincono tutte,chiudiamo tutti a 71 e nella classifica avulsa a 4 milan e como ci sono davanti.

Si certo ragionevolmente parlando a meno che l'ultima loro vincono 8-0 e noi perdiamo 8-0

Se vinciamo con la fiorentina e la roma non vince,ci basta un pareggio del milan,non serve che perda