centrattacco

L'inter di fuoriclasse forse non ne ha nemmeno uno. Ma infatti stanno sculando alla grande. E comunque per me non vincono nemmeno quest'anno. Due anni fa poi hanno sculato un tabellone irripetibile. Certo avessimo avuto la loro stessa fortuna qualcosa in più lo portavamo a casa. Quello che è successo negli ultimi 5 minuti dei tempi regolamentari contro il barcellona (palo di yamal,golasso di acerbi di destro sotto l'incrocio e poi ancora yamal sbaglia solo davanti a sommer)è qualcosa di esoterico.

Dipende anche tanto da come costruisci la rosa. Oggi facciamo meglio del Milan in campionato,ma in una finale secca sarebbero favoriti loro perché hanno 2/3 elementi che possono fare saltare il banco. Noi abbiamo spesso costruito squadre solide ed è per questo a mio avviso che si è creata la sproporzione tra vittorie in campionato ed in coppa.

Senza CR7 ma investendo quei soldi in centrocampisti forti e giovani (er quindi pure rivendibili )avremmo 2 scudetti in più a stare bassi. L'acquisto di ronaldo a quell'ingaggio è stata una morattata anni 90,no comment davvero.

Fece un bel gol ma soprattutto una partita inspiegabile (per quelli che sono i suoi limiti visti e rivisti). In particolare ricordo un driblling riuscito sulla linea laterale con pochissimi centimetri di spazio. Sembrava veramente un giocatore vero

Barella in fisicità lo disintegra a locatelli. Non che ci voglia molto.

Almeno viaggia a velocità normali. Non ne posso più di vedere uno che va la metà degli altri,che mette insieme 2 falcate mentre gli altri nello stesso intervallo di tempo fanno 7. Avere locatelli a cc ti abbassa di 20 metri. Per rialzarti poi devi pregare negli strappi di thuram sperando che riesca a coprire più volte 40 metri palla al piede

Per me lo farebbe meglio di locatelli,solo che sarebbe sprecato.

Giocatore atleticamente improponibile. Senza palla va più lento degli avversari in conduzione. Molto scivoloso,perchè costretto con le scivolate a tamponare la lentezza estrema,a volte va bene altre causa rigore. Tatticamente bravo,tecnicamente dignitoso (poca fantasia ma buone geometrie)ma non puoi avere un bradipo simile in mezzo al campo. Ovviamente la lentezza è anche il motivo per cui rincula continuamente,non può permettersi di essere aggressivo ed è nullo negli inserimenti

Non viene colpito dalla palla,cerca di intercettarla in scivolata,è assolutamente una giocata volontaria. Comunque non mi interessa proseguire,ognuno si tenga le sue opinioni. Il tutto nasce per il discorso della coppa 1985. Io personalmente non mi sento di considerarla "pulita" e credo che quel rigore non sarebbe mai stato assegnato in condizioni normale. Poi ognuno la pensi come vuole. P.S. Secondo a livello arbitrale subimmo di più l'anno prima a monaco,lì sì ci sfavorirono abbastanza nettamente

C'è sempre stata.

Non c'è paragone dai,non è assolutamente vero quello che dici,non facciamo i bambini. Addirittura mjatovic potrebbe essere considerato regolare visto che c'è una giocata (mi pare iuliano,che tocca la palla in scivolata e non involontariamente)

Dubito che avrebbero assegnato un rigore per un fallo avvenuto diversi metri fuori area in una finale normale. A quanto pare si è giocato per consentire alle forze dell'ordine di organizzarsi e poi chiudere tutto il prima possibile,anche con un rigore assurdo.

Diciamo anche però che la percezione era diversa. La juventus di boniperti/sivori /charles andava in gita in coppa. Contava 100 volte di più il campionato,persino un derby con il torino contava di più. Poi quando le coppe hanno assunto prestigio,ci siamo fatti trovare pronti,e volenti o nolenti,pur con una storia tormentata, dal 1977 al 1997 siamo stati protagonisti. Da lì in poi il nulla,con l'aggravante che oggi come oggi a livello di prestigio conta solo vincere in europa.

Vabè dai su,si parla di una tragedia,una partita fatta giocare per avere tempo di organizzare i soccorsi e poi fatta finire con un rigore per fallo 10 metri fuori area. Certo in finale ci siamo arrivati,meritavamo di giocarcela,ma in pratica è rimasta incompiuta

Eh ma se la vincono ci doppiano (che poi considerare quella del 1985 ha senso fino ad un certo punto,pulita ne abbiamo vinta una)e quindi per me passano storicamente avanti A barcellona ne hanno vinte 4 negli ultimi 20 anni eh,mica stanno a zero da 30 come noi

Anche secondo me la quarta champions segnerebbe il sorpasso storico. Abbiamo il doppio degli scudetti e più finali di champions,quindi anche se loro ne hanno vinta una in più,li considero comunque storicamente dietro. Ma con la quarta secondo me ci sarebbe il sorpasso. Poi io vedo favorito il PSG però la paura c'è. beh potevamo rimanere in 10 dopo pochi minuti se l'arbitro non grazia vidal. Bisogna essere onesti e raccontare tutto,se no si fa come gli interisti.

E buffon che va giù come un sacco di patate. Il donnarumma di stasera quel pallone di casemiro lo para con la pipa in bocca

Anche il tiro di yamal al 95esimo solo davanti a sommer dove gliela tira in bocca. E poi un colpo di testa di lewa nei supplementari a porta quasi vuota

ha calciato di sinistro ma di punta e un po' scoordinato. Lì devi fare gol

I dati di fatto ci dicono che nelle 2 partite l'inter ha difeso peggio del barcellona,dato che il barcellona ha avuto più occasioni dell'inter. Se il barcellona difende male,l'inter difende peggio.

E l'inter ha esperienza? Dopo il 3-3 l'inter ha lasciato yamal solo davanti alla porta al 95esimo,lasciando un'occasione molto più nitida di quella con la quale acerbi ha pareggiato. Occasione non nata da una serpentina o altro,ma da un filtrante banale di rapinha per yamal che ha bucato la difesa interista. Il risultato finale sta condizionando troppo i giudizi. In realtà,se è vero che il barcellona difende in modo rischioso, l'inter ha difeso pure peggio. Poteva prendere 10 gol tra andata e ritorno. Tra bayern e barcellona l'inter ha mostrato una fase difensiva pessima. Davvero la narrazione per cui l'inter sia una squadra solida non ha nessuna base oggettiva. Avrà altre qualità,ma la solidità difensiva proprio no.

La cosa intollerabile è la narrazione per cui il barca difende male e l'inter è una corazzata difensiva. Poi vai a vedere e nei 210 minuti l'inter ha concesso più occasioni del barca,ergo deve aver difeso peggio de catalani.

Si il rigore per fallo di mani nel primo tempo ci poteva stare. Io stavo analizzando solo gli ultimi 5 minuti de tempi regolamentari (dove per me si decide la qualificazione grazie ad una serie di botte di * per l'inter).

Non darei colpe a flick e non cercherei polemiche arbitrali (il fallo di dumfries per me non c'è),è stata semplicemente un apoteosi di fondoschiena. Palo di yamal, scivolata del difensore loro che lascia strada libera a dumfries, girata sotto l'incrocio di acerbi che se la riprova 100 volte non la ripete mai, e poi yamal che lanciato solo a rete la spara in bocca a sommer. Negli ultimi 5 minuti de tempi regolamentari la dea bendata ha deciso che doveva vincere l'inter.

l'Inter una volta fatto io 3-3 lascia una occasione a yamal solo davanti a sommer. Il risultato finale sta guidando la narrazione,ma la realtà è che il Barcellona sarà stato scriteriato quanto vuoi,ma l'Inter ha difeso ancora peggio dei blaugrana.