centrattacco

Il problema e' che totti e del piero non venivano valutati solo sul numero dei gol. Quindi pesare tanto o poco le loro realizzazione su rigore non spostava quasi nulla nel giudizio globale. Qui invece si tenta di salvare con i numeri uno che altrimenti prenderebbe sempre 4 in pagella in base al livello di gioco espresso. Ecco che a tal proposito e' doveroso sottolineare che quei numeri sono gonfiati dall'essere il rigorista della squadra.

Mi sembra evidente che i rigori non vadano contati nel contesto di un'analisi sulla prolificita' del singolo giocatore

Mi sembra evidenti che i rigori non vadano contati nel contesto di un'analisi sulla prolificita' del singolo giocatore

quest'anno ha fatto meno gol di weah. Perche' la dovete smettere di contare i rigori. Altrimenti anche di gregorio o perin calciandoli avrebbero probabilmente 2 reti all'attivo (ipotizzando che a differenza di vlahovic 1 su 3 lo avrebbero sbagliato)

Ma le guardi le partite o analizzi solo con i numeri? A parte che un po' di quei gol sono su rigore, lo vedi che non addomestica un pallone e non riesce a fare uno scambio elementare senza accortocciarsi in modo scoordinato? Inoltre anche in contropiede non e' nulla di che,non ha grande progressione in campo aperto.

Secondo me dipende. Su weah ad esempio mi trovi d'accordo,nel senso che motta incide eccome nella sua stagione (con allegri dubito avrebbe avuto questo rendimento). A mio avviso anche su locatelli si vede la mano del nuovo mister Su cambiaso invece mi sento di dire che stanno emergendo le doti di grande calciatore e,in un modo o nell'altro, sarebbero uscite indipendentemente dal tecnico . Stesso discorso in chiave opposta per vlahovic,che e' una battaglia persa e sempre questo sara',ovvero un discreto ariete che ogni tanto tira fuori anche qualche grande gol ma che e' calcisticamente limitato.

Vabe' quello con la 10 ha 19 anni. Un anno in piu' e' un'enormita' a questa eta'. Non per difendere l'allenatore precedente (che non vedevo l'ora facesse le valigie)ma tirare fuori il iminutaggio di yldiz mi sembra pretestuoso(anche se l'anno scorso contro l'empoli doveva assolutamente giocare lui e non milik).

Concordo. Se la gioca con quella di champions contro lo stoccarda.

Simile a quella data a cambiaso nel primo tempo e quella data a vlahovic contro il genoa. Giocate di qualita' superiore.

Secondo me ci sta di sbagliare qualche gol anche molto facile. Io quello che non digerisco e' lo zero spaccato nell'apporto alla manovra. Ogni volta che gli arriva palla sembra di passare dal calcio alla lotta greco romana. E' sempre sporco nel gioco, spesso perde il duello e quando lo vince sembra appunto uscire da una scazzottata di periferia. Il giorno che lo vedro' venire incontro mandando a vuoto il difensore e chiudere un triangolo imbucando il compagno o il terzo uomo ne stappero' una di quelle buone.

Diciamo che dopo un buon primo tempo,nel secondo sembrava un po' la stessa partita di juve cagliari. Anche i sardi non erano mai stati pericolosi pero' stava venendo fuori una partita sporca e non mi sarei sorpreso di vedere il toro pareggiare,magari su una palla sporca. Fortunatamente l'abbiamo chiusa con un'azione di ottima qualita'. Alla fine comunque 3 punti ampiamente meritati. Nodo cruciale il centrocampo. Davvero non riesco a configurarmi lo schieramento ideale. L'unico punto fermo al momento mi parrebbe locatelli. Thuram e' un bel motore ma in aggiunta a locatelli per me forma una coppia solida ma con troppa poca qualita' . Mckennie e' bravo negli inserimenti ma zero in costruzione. Fagioli e' leggerino. Davvero un rompicampo capire chi affiancare all'italiano.

Buona partita,vittoria meritata,si poteva chiudere con il doppio vantaggia gia' nel primo tempo. Secondo tempo brutto ma non abbiamo rischiato praticamente nulla.

Direi per 90

Siamo in 3. Volendo essere buoni buoni buoni potremmo citare la palla morbida che smarca savona sul fondo a genova (fatto sullo 0-2 con i liguri in ginocchio che ormai camminavano sperando finisse in fretta)e la palla per yldiz con il cagliari ,che sembrava poter essere buona se il turco di ci avesse creduto. Di contro rigori causati con interventi da arresto immediato + ulteriore possibile espulsione nella partita con la lazio,evitata per allineamento dei pianeti

Iniziamo a togliere quelli su rigore e avremo un dato piu' significativo.

Chiaro. Perche' quando mi dicono che vlahovic ha fatto 6 gol in campionato a me "non sta bene". Ne ha fatti 3 (uno piu' di savona tanto per dire)+3 rigori. Calciati bene per carita', ma sempre 3 rigori sono(procurati da altri in azioni in cui lui non ha inciso).

I rigori non sono gol scontati e vanno sempre e comunque segnati,ma nell'analisi sui numeri di un centravanti non ha senso considerarli. Se avessimo avuto un altro rigorista la stagione di vlahovic sarebbe stata peggiore? No,sarebbe stata la stessa identica,eppure il suo rendimento sarebbe stato analizzato in modo completamente differente a causa delle segnature dimezzate. Mi sembra di dire la cosa piu' scontata di questa mondo ma vedendo i commentio (qui come altrove) pare non lo sia.....

Poteva provare ad evitare la gamba dell'avversario per proseguire l'azione, invece che cercarla. Come si fa ad esempio nella tua meta' campo quando stai partendo per un contropiede interessante. In area avversaria non avrebbe avuto senso , infatti quando chico nota la gamba larga ci si butta praticamente contro. Attenzione,dire che chico e lo cerca ed e' scaltro nel procurarselo non significa negare che sia netto. Il rigore c'è eccome.

Mi premeva non tanto il confronto allegri vs motta,di cui mi frega zero, ma stabilire il concetto di dominio . Ritenere che oggi si sia piu' dominato rispetto alla finale con l'atalanta lo trovo veramente fuori luogo. I casi sono due.....o disonesta' intelettuale o competenza deficitaria

Non doveva fare nulla di diverso,ha fatto benissimo.

Erano 2 fuorigioco nettissimi. Che dovevano fare ?? Probabilmente in epoca pre var sarebbero stati annullati lo stesso perche' il guardalinee avrebbe alzato la bandierina. Insomma,non e' il fuorigioco di 1mm che si vede solo con la tecnologia

Basta vedere come cerca il contatto e come si predispone alla caduta ancora prima di trovarlo. E' evidentissimo. E molto difficilmente sarebbe riuscito a passare mantenendo il controllo. E' proprio lampante. Cio' non significa che non sia rigore. E' stato bravo e ha trovato quello che cercava. Lo stesso atteggiamento sconsolato del difensore rende evidente come non ci fossero margini per protestare dopo l'impatto evidente.

Paragonare il presunto dominio di stasera con quello della finale di coppa italia e' assoluta malafede. La finale con l'atalante e' stata una delle pochissime partite buone del triennio allegriano,e poteva finire 2 o 3 a 0. Dominio totale. Oggi potevamo vincere si,abbiamo fatto qualcosa piu' del lille,ma nemmeno troppo. P.S.Io sono contentissimo che allegri non ci sia piu' perchè non lo reggevo piu' e poi per me non ha senso pagare troppo un allenatore,ma siamo onesti. Ha fatto bene 2 partite in 3 anni ed una e' la finale di coppa italia.

Comunque buona partita,si poteva vincere,forse i cambi non sono stati corretti. Non concordo con chi dice che abbiuamo dominato,poerchè dominare vuol dire creare molto concedendo poco. Noi abbiamo concesso pochissimo (di fatto solo l'azione del gol) ma abbiamo creato poco di piu' (se chico non pesca l'azione del rigore probabimente la perdiamo). Quindi meritavamo un po' piu' noi ma parlare di dominio e' decisamente fuori luogo

Hanno scritto che e' stato furbo,e io concordo,non che e' dubbio. Il rigore e' sacrosanto,ma lui e' molto scaltro nel procurarselo,perche' non cerca di andare verso la porta. ma cerca deliberatamente il contatto,che trova. E' lecito ed e' rigore,ma scrivere che e' stato astuto mi sembra corretto.