centrattacco

Paragonare il presunto dominio di stasera con quello della finale di coppa italia e' assoluta malafede. La finale con l'atalante e' stata una delle pochissime partite buone del triennio allegriano,e poteva finire 2 o 3 a 0. Dominio totale. Oggi potevamo vincere si,abbiamo fatto qualcosa piu' del lille,ma nemmeno troppo. P.S.Io sono contentissimo che allegri non ci sia piu' perchè non lo reggevo piu' e poi per me non ha senso pagare troppo un allenatore,ma siamo onesti. Ha fatto bene 2 partite in 3 anni ed una e' la finale di coppa italia.

Comunque buona partita,si poteva vincere,forse i cambi non sono stati corretti. Non concordo con chi dice che abbiuamo dominato,poerchè dominare vuol dire creare molto concedendo poco. Noi abbiamo concesso pochissimo (di fatto solo l'azione del gol) ma abbiamo creato poco di piu' (se chico non pesca l'azione del rigore probabimente la perdiamo). Quindi meritavamo un po' piu' noi ma parlare di dominio e' decisamente fuori luogo

Hanno scritto che e' stato furbo,e io concordo,non che e' dubbio. Il rigore e' sacrosanto,ma lui e' molto scaltro nel procurarselo,perche' non cerca di andare verso la porta. ma cerca deliberatamente il contatto,che trova. E' lecito ed e' rigore,ma scrivere che e' stato astuto mi sembra corretto.

Non credo. Poi il maestro Bianchi viene trasferito in una scuola di periferia malfamata, ed al suo posto arriva il maestro Rossi. Il ragazzino genio continua ad essere geniale anche sotto la guida del nuovo maestro. Nel frattempo il maestro Bianchi nella nuova difficile realta' non riesce a far sviluppare nessun nuovo talento.

Per lo stesso motivo per cui non aboliscono i maestri delle elementari. Servono perche' svolgono un determinato ruolo specifico,ma se poi in una certa classe viene fuori un genio e' perche' quel ragazzino aveva qualita' sopra la media. Non perchè c'era il maestro Bianchi al posto del maestro Rossi. Altrimenti tutti gli alunni del maestro Bianchi sarebbero dovuti diventare dei geni

Non colgo la contraddizione. Quel milan era stellare per via dei calciatori,che sarebbero stati stellari con qualsiasi allenatore preso a caso tra la serie A e la serie B.

Mi piace quando va in percussione. Sono arrivati 2 gol nelle ultime 2 giornate,perche' anche il pareggio di weah contro il parma nasce da una sua incursione. E comunque a livello fisico si fa sentire anche in fase di rottura. Ovviamente non gli puoi chiedere di fare gioco,in quello e' un giocatore da 6 quando va bene.

Questa polemica ogni volta,boh...io sono uno di quei molti che scrive molto di piu' quando si perde. Non ci vedo nulla di strano,mi sembra normale avere piu' desiderio di analisi di fronte ai problemi piuttosto che per celebrare un vittoria.

Mi sembra ci sia una contraddizione alla base,perche' mostrare segnali di crescita arrivando settimi mi sembra qualcosa al limite dell'impossibile con una rosa come la nostra (che probabilmente non e' la migliore,soprattutto senza bremer, ma non e' nemmeno l'ottava o la nona). Personalmente darei tempo 3 anni motta ed al suo progetto anche senza vincere nulla.ma a patto di centrare sempre la qualificazione champions,che deve restare come obiettivo minimo inderogabile.

Non saprei dire se possa essere un boomerang o meno. Resta comunque un fatto oggettivo incontestabile.

Sì infatti,quasi tutti quelli che hanno giocato difendosi a oltranza e non ripartendo (perchè non ripartivamo mai, magari il nostro calcio degli ultimi 3 anni fosse stato difensivo ma condito da ripartenze degne di nota)in questi ultimi anni ,sono andati via.

Conte anche basta. Sono 10 anni che alla juve si vive con un orizzonte di vedute grande quanto una cella di un carcere di sicurezza. Abbiamo ripreso bonucci,abbiamo ripreso buffon,abbiamo ripreso allegri, questa estate aleggiava il nome di morata.......il mondo va avanti,cerchiamo soluzioni alternative. Motta va benissimo,ma ca va sans dire,senza i giocatori forti non vincera' mai nulla(e come lui tutti gli altri mister). Intanto vediamo come lavora una volta che avra' a disposizione la rosa al completo.

Beh le ha vinte pure pirlo che era non allenatore. Allegri e' un tecnico come tutti gli altri. Vince con i giocatori forti e perde con quelli scarsi. Bene averlo cacciato perche' non ha senso investire molte risorse su un ruolo marginale. I soldi veri bisogna darli ai centravanti o ai fantasisti. Purtroppo siamo in errore anche in questo perche' strapaghiamo come fosse un fenomeno un centravanti che e' un buon giocatore ma nulla di epocale

Sono d'accordo sul fallo tattico,ma non sul fuorigioco. Il fuorigioco maniacale rende certamente il gioco piu' frammentario e meno spettacolare,ma non mi pare un atteggiamento antisportivo. E' un mezzo difensivo(piu' che lecito)per inibire il gioco degli avversari.

Io come te. E siamo in buona compagnia https://www.goal.com/it/notizie/van-basten-sacchi-non-ha-inventato-nulla-vinceva-con-difesa/1of9ucqp1uwqe1op1b16je5uw1

sacchi ha fatto bene solo con un milan stellare. Il resto e' una tragedia. Quando e' tornato in un milan inferiore ha preso 6 gol da noi ed e' uscito in champions contro il rosenborg Nel 1994 arriva in finale con un gioco pessimo (tranne primo tempo con la bulgaria) grazie a san roberto baggio da caldogno. Nel 1996 esce ai gironi. P.S. Non ho mai amato allegri e non vedevo l'ora che se ne andasse. Chi critica sacchi si basa su fatti oggetivi

Tutto vero tranne il punto A. In italia sacchi ha fatto effettivamente maluccio (ok i competitors erano tremendi,all'epoca era forse piu' facile vincere la coppa campioni rispetto al campionato italiano). Il giorno in cui il napoli ruba un punto a bergamo (monetina ad alemao)il milan ruba un punto a bologna( finita 0-0 con un gol del bologna dentro di mezzo metro e non visto dall'arbitro).

Non riesco a capire cosa sia successo. Credevo di aver inquadrato la squadra,ovvero una solidissima fase difensiva ,fatta con il possesso invece che con la difesa posizionale,e qualche inceppo davanti, per il quale si sarebbero dovute cercare soluzioni (poi non e' detto che si sarebbero trovate ,a volte ci sono limiti fisiologici ma e' altro discorso). Si era subito solo un gol su rigore e la sensazione di invulnerabilita' era evidente (il solo gol subito non era un caso dovuto a miracoli,errori degli avversari etc.....proprio non ci tiravano in porta). Da lipsia in poi tutto cambia,la squadra concede diverse conclusioni e 6/7 occasioni nitide agli avversari ogni volta. Basta l'assenza di bremer a spiegare la rivoluzione? Per quanto fortissimo(e per quanto la sua assenza abbia imposto l'ingresso di danilo nelle rotazioni),mi sembra esagerato. Ci deve essere qualche motivo ulteriore

Dipende sempre. Il blocco basso ha altrettante insidie,soprattutto oggi in epoca di var. Subire 300 cross e arrembaggi con palla nella tua area per 60 minuti (come gli ultimi anni) ti espone a enormi rischi. Mezzo rimpallo sbagliato e subisci gol o la palla sbatte su una mano e subisci rigore. Peccato davvero che si e' spaccato bremer perchè con lui e kalulu centrali avevamo trovato un buon equilibrio.

Vorrei entrare nella testa di coloro che pensano ci sia chissa' cosa da inventare o da apprendere. Come se motta avesse qualche idea rivoluzionaria che una volta acquisita garantisca di volare e trasformi mckennie in zidane. Ogni tecnico ha la sue idee,alle volte si creano alchimie positive , a volte no. Di base serve sempre e comunque la qualita' degli interpreti. L'assenza di bremer costera' minimo 10 punti in campionato ad esempio

E' una di quelle robe che viene ripetuta nonostante non abbia nessun riscontro nei dati oggettivi. Come gia' detto da altr i,se ci vuole tempo, e' solo perche' in quel lasso temporali puntelli la rosa aumentandone la qualita'.

Sulla panchina del real sono piu' o meno tutti vincenti. Ancelotti mi pare sia anche stato esonerato in alcune piazze. La regola e' sempre la stessa ovvero "le grandi societa' con i grandi giocatori fanno grandi gli allenatori". Motta va benissimo perche' costa meno di allegri. Speriamo di recuperare gli infortunati a breve,qualificarci in champions e nel giro di un paio di stagioni,puntellando la rosa,vtornare a vincere il campionato.

A me pero' non sembra che abbiamo migliorato la fase offensiva in proporzione a quanto sia peggiorata quella difensiva. Siamo passati dall'essere impenetrabili dietro al prendere imbarcate continue ,mentre nel frattempo davanti siamo passati dall'essere sterili ad essere solo un filo piu' pericolosi. Con il parma abbiamo giocato a viso apert oma da entrambe le parti, perche' loro hanno accettato la sfida a chi tira piu' schiaffi. E sono andati piu' vicini di noi a sferrare il colpo del ko durante la fase di ribaltamenti continui a meta' ripresa.

Nessuno puo' giocarle tutte. Anche kalulu deve riposare.

Mi sembra troppo astratto come discorso. Chiunque se puo' non ti fa palleggiare e ti aggredisce. Il fatto e' riuscirci