centrattacco

quattro. E sono 5 finali in 6 anni (2 sono di uefa quando la uefa era una coppa prestigiosissima e difficilissima). La prima di questa serie,vinta nel 1993, era ancora targata trapattoni/boniperti,la squadra dalle cui basi poi si fondo' il ciclo lippi

ottime squadre (a me piaceva più quella del 2015 con tevez e pirlo)pero' palmares internazionale non pervenuto,quindi imparagonabili a quelle dei 2 cicli anni 80 e 90

1982/83 credo sia stato terribile,scudetto alla roma e finale persa (tra l'altro io l'ho vista tutta su youtube,la juve gioco' male,l'amburgo poteva vincere più largamente),poi anno dopo grande rivincita con scudetto e coppa coppe. Sicuramente vincendo nel 1983 la finale,si sarebbe potuto anche vincere 3 coppe campioni di fila......e perchè non 4, dato che nel 1986 fummo eliminati da un barcellona non irresistibile per una papera di tacconi al nou camp e 50 gol mangiati da pacione al ritorno,in un torneo dove poi i catalani perserso in finale con lo steaua. Anche tra 96 e 98 se ne potevano vincere 3 di fila facile. E poi quella con il mlan pure fa male. E' incredibile il numero di coppe che abbiamo lasciato lì. Le 2 di allegri invece non ho rimpianti,siamo incappati in 2 corazzate

Non sottovaluto,ho infatti detto che a mio avviso (da prendere con le pinze perchè il ciclo anni 90 l'ho vissuto in pieno mentre quello anni 80 ero troppo piccolo)sono paragonabili e scegliere l'una o l'altra credo sia assolutamente lecito senza che nessuna delle 2 fazioni possa essere "accusata" di vaneggiare Probbabilmente,ma qui andiamo davvero nella preistoria,potrebbero essere degne di attenzione e possibili papabili anche la juventus del quinquennio e quella "dell'avvocato" (hansen,praest,parola,boniperti.muccinelli etc...)

Pure 1994/98 vinse tutto facendo 4 finali europee di fila (e perdendone 3,la grande pecca di quel ciclo,davvero un peccato).Più 3 scudetti su 4,intercontinentale e supercoppa europea (epocale 1-6 a prigi) 1982/86 sono 3 finali europee(2 vinte),2scudetti su 4, supercoppa ed intercontintale. I dati ci dicono che i 2 cicli furono molto vicini. Per me una dominanza come quella 96/97 non si è mai vista,comunque lecito avere le proprio opinioni. Quello che mi sembra senza senso è affermare che ravanelli vaneggi,come se qualcuno dicesse che la juve attuale è la più forte di sempre,quando in realtà sta dicendo una cosa su cui si puo' discutere ma che è assolutamente sensata

Fai un po' di confusione. Vieri e ravanelli non hanno mai giocato insieme

Nel 2003 potevamo essere tra i più forti insieme ad altre squadre in effetti. Nel 2006 no,in europa ci mettevano le palle in testa tutti. Le 2 spagnole ho detto che ci erano superiori a metà decennio scorso(intorno al 2015),dove comunque eravamo tra le prime al mondo. Per riassumere secondo me primo ciclo lippi eravamo i più forti al mondo secondo ciclo lippi nel complesso non eravamo i migliori al mondo ma grande annata nel 2002/03 ed in quell'annata specifica siamo stati vicino ad esserlo. Magari non eravamo i più forti per distacco come nel primo ciclo lippi ma non c'era nemmeno nessuno palesemente più forte di noi. 2015/17 siamo andati vicino ad esserlo ma le spagnole ci erano leggermente superiori (e abbiamo avuto la sfiga di pescarle in finale sebbene nel percorso abbiamo ne abbiamo eliminata una prima che l'altra ci purgasse in finale) Periodo di capello lo citano in molti secondo me in modo totalmente disconnesso dai fatti. In champions abbiamo preso schiaffi ovunque,addirittura dovevamo uscire con squadre anonime come il werder brema se il loro portiere non impazzisce

Più forte della 96/97 non saprei (anche se lì ravanelli non c'era più)dove cercare. Si puo' cercare qualcosa tra 1982/84,qualcosa intorno al 1950 con parola hansen praest e qualcosa ai tempi del quinquennio con combi,rosetta,caligaris,orsi. Ovviamente quella dei danesi e quella del quinquennio si perdono nella notte dei tempi e nessuno puo' giudicarle con cognizione di causa

io invece penso che la juve più forte del ciclo anni 80 sia stata la 1983/84. Tacconi era immagino più forte dello zoff 41enne,penzo/briaschi magari non valevano nemmeno l'ultimo bettega ma platini 83/84 è stato immenso e più forte di quello dell'anno precedente.

ho semplicemente preso i risultati di squadre che tu hai citato venire "asfaltate" e ho puntualizzato che non lo sono state,mentre nel 96/97 sono state realmente ridicolizzate alcune formazioni di livello molto alto. Comunque secondo me bisogna prendere le singole annate ed io non metto nemmeno in dicussione quale ciclo sia superiore come espressione di gioco e dominanza. Quello su cui mi sento abbastanza certo (nel limite del possibile)è che la 1996/97 sia stata il top tra tutte.

eh pero' non devi romanzare,dobbiamo cercare di fare confronti corretti. La juve asfaltava manchester e liverpool? Con il manchester fu un doppio confonto equilibratissimo risolto allo scadere del macht di ritorno da un gol di rossi(e là si ando' in apnea per diversi minuti). Con il liverpool fu un 2-0 su un campo ai limiti della prativiabilità poi nella finale del 1985 1-0 tiratissimo su rigore che non c'era. E nellla semifinale sofferenza inaudita a bordeaux sconfitta 2-0 Quella 96/97 realmente asfaltava paris 1-6 fuori casa (9-2 complessivo),milan 1-6 a fuori casa, ajax (6-2 complessivo). Girone champions vinto con 5 successi e 1 pareggio differenza reti +10 , 16 punti manchester secondo a 9 purgato qua e là,davvero tanta roba Io non voglio parteggiare per l'una o per l'altra e ripeto che posso fare un confronto monco perchè la prima l'ho vissuta solo in differita da filmati etc...pero' la sensazione è che veramente quella 1996/97 fosse più dominante.

No, negli anni da te citati non eravamo la squadra più forte del mondo. Intorno a metà dello scorso decennio eravamo molti forti ma avevamo un paio di squadre sopra noi(le 2 spagnole sicuramente). Nel 2006 non ci andavamo nemmeno vicini,ci prendevano a pallate werder brema,arsenal, liverpool etc

assolutamente d'accordo pero' paradossalmente quella semi rivoluzione azzeccata pose le basi per credere di poterci azzeccare ancora e il conseguente sciagurato mercato dell'estate 1997 che ci fece tornare sulla terra. Restavamo molti forti per carità ma siamo passati da celestiali a terreni. Svanì quella sensazione di mettere le palle in testa a tutti su qualsiasi campo del globo terrestre

Pero' credo non sia mai stata dominante come quella del 1996/97,che letteralmente prendeva a pallate ogni avversario. Probabilmente sui singoli quella anni 80 aveva qualcosa in più ma poi il globale è più della somma delle singole parti e quella 96/97 era letteralmente un carrarmato. Aggiungici che le 3 finali di champions di fila la juve lippiana le avrebbe fatte anche con le regole di 10 anni prima e che ha 4 finali di fila in europa tra cui quella di coppa uefa che era ancora la uefa vera (spesso più difficile della coppa campioni). Pesa certamente il macigno di averne perse 3 su 4. Io comunque ricordo poco il ciclo anni 80 perchè ero molto piccolo pero' spulciando risultati e prestazioni a ritroso fatico davvero a inquadrare una juve più forte della 96/97. Non parlo nemmeno del periodo 94/98 in toto perchè come dicevo ieri ad esempio la 97/98 è 2 gradini sotto a mio parere. Parlo singolarmente della 1996/97 e non penso che negli anni 80 si sia vista una juve così forte.

con questo poi mica dico che eravamo scarsi,restavamo una grande squadra,ma per me decisamente sotto l'anno precedente. Poi ok i gol,il timbro lui ce lo metteva,ma io non ho mai digerito pippo inzaghi. Passare da boksic/vieri a inzaghi per me significava perdere dominanza,soprattutto in europa. Vai a manchester.madrid,barcellona,questi campi tosti, se hai boksic e/o vieri domini anche là,i loro difensori non salgono. Con inzaghi è cambiato tutto,sono ricominciate le apnee da squadra terrena,i palloni che rimbalzano indietro quando tenti di allentare la pressione,le squadre avversarie che ti incalzano. Con boksic se provavano a salire al primo pallone buttato su la teneva e si faceva 30 metri in progressione con 2 difensori avversari che facevano sci nautico attaccati alla sua maglietta,che ricordi...

All'ultima giornata in contemporanea se non fa gol djordevic a 2 minuti dalla fine in olympiacos-rosenborg,andavamo a casa

Sì del piero fece la sua stagione migliore per distacco e menomale,se no non vincevamo nemmeno lo scudetto secondo me. In coppa fummo molto meno dominanti e rischiammo di uscire ai gironi. Passammo per un gol dell'olympiakos mi sembra allo scadere quando avevamo un piede fuori.

come dimenticare.....

Poi per me nell'estate 1997 tornammo sulla terra con il mercato più sciagurato dell'era moggi. Eravamo ancora una signora squadra,ma non più quelli di prima. Passare da vieri e boksic a inzaghi è stato un downgrade davvero tosto. Senza dimenticare la cessione del grande jugovic

1996/97 era a tratti imbarazzante. A parigi,milano,amsterdam furono prove di forza che lasciavano basiti. Il 6-1 al parco dei principi sembrava una partita sul prato tra ragazzini quando le squadre escono malamente squilibrate. Il primo tempo di amsterdam in semifinale fu qualcosa di surreale. Non ricordo bene il periodo 1982/85 ma non credo si sia dominato così in europa,seppur la competizione 1982/83 fu una cavalcata trionfale con partite come quella di birmingham. Ma nel 1996/97 eravamo imbarazzanti. Anche la finale intercontinentale,seppur finì solo 1-0,fu dominata con una quantità di palle gol spaventosa.

non riuscire da campione d'italia ad arrivare nemmeno agli spareggi sarebbe una debacle clamorosa per il napoli. A mio avviso molto peggio delle eliminazioni al gironcino con la vecchia formula

Anche per me è rigore ma per kalulu. Giuro io non ci sto capendo più nulla in questo calcio ma per me tra bremer e hojlund non c'è nulla,corpo a copro dove il difensore "sente" l'attaccante e questo ad un certo punto sviene. Kalulu invece è in ritardo su vergara e cerca di arrangiarsi come puo' spingendo da dietro e tendendo a franargli addosso (dico "tendendo" perchè non è un vero affossare e devo dire che una volta vistosi in ritardo si arrangia bene facendo un falletto non plateale che quindi,come è stato,a volte puo' finire in cavalleria). Resta il fatto che l'epidosio incriminato è assolutamente questo per me e l'altro non è nulla,mentre vedo che da molte parti si parla più di bremer. Tu come la vedi?

Forse non ci capisco più nulla ma vedo che ci si sofferma su bremer quando secondo me è più rischioso quello di kalulu,che poteva essere da rigore. Bremer e il danese sono a contatto,si toccano entrambi e ad un certo punto il napoletano sviene. Kalulu invece è in ritardo e si arrangia come puo',lo si puo' fischiare o meno ma per me il rigore ci poteva stare mentre quello di bremer assolutamente no. Vedo che invece al var parlano più di quello,boh.....

Fu una vergogna. Persino all'oratorio vige la meritocrazia sui piazzati (li tira il più capace)

Concordo con chi dice che i giocatori più alti(sia i portieri che quelli in barriera)incidano molto. Poi certo,un mihajlovic farebbe gol anche oggi,ma era un caso estremo