centrattacco

nei 210 minuti il barcellona ha avuto più occasioni dell'inter. Quindi se è vero che il barcellona concede molto,è anche vero che l'inter concede ancora di più. In finale l'inter sarà sfavorita,e le quote lo confermeranno. Sfavorita di poco ovviamente,dato che quasi tutte le finali si giocano sul filo del rasoio

Le 2 chiamate pro inter erano oggettive,il fallo di pippo franco è fuori area ed il rigore è evidente,perchè viene calciato non il pallone ma il piede di lautaro. Purtroppo le chiamate pro barca non erano nette. Il mano di acerbi sembra involontario,anche se non si può escludere sia fintamente involontario. Forse lo fa apposta ed è bravo a farlo sembrare movimento congruo, si poteva fischiare come no. Il fallo di dumfries sul 3-3 è allo stesso modo molto lieve,a me non pare fallo,anche se ho visto alcuni frame postati qui dove pare lo sia. Non so,io non ho visto scandali,hanno anche fermato barella davanti al portiere a fine 1 tempo supplementare. All'andata hanno annullato un gol ai prescritti per 1 cm.......gli è girata bene,ma più con la sorte che con le decisioni arbitrali. Palo di yamal (che sarebbe stato il 2-4),gol di acerbi (3-3) e yamal che sbaglia davanti al portiere (il potenziale 3-4) tutto negli ultimi 5 minuti dei tempi regolamentari. Qui per me si decide la partita.

Con il real non direi,nel senso che non eravam così favoriti. Magari come con il milan era 55/45 ma non oltre. Dove eravamo favoritissimi era contro le 2 tedesche. Con il borussia effettivamente,al netto di qualche amnesia difensiva,è girato tutto male, da qualche decisione arbitrale controversa all'eurogol di lars ricken. Con l'amburgo ero troppo piccolo,perà ho sentito sempre parlare di una partita dominata dove abbiamo preso solo il gol su un mezzo traversone sbagliato di magath,invece poi ho rivisto un'ampia sintesi e devo dire che quello che sentivo raccontare era una realtà romanzata. Dalle immagini mi pare che l'amburgo potesse farne altri 2 mentre noi praticamente non abbiamo mai impensierito la loro difesa

Si,se negli anni 90 quando eravamo NBA del calcio una champions poteva valere 2 scudetti,oggi ne vale 10.

Ma è ovvio scusa. Tu ritieni più blasonato il barcellona o il celtic? Eppure i secondi hanno più campionati vinti.il doppio

Mi fate ridere quando volete trovare motivazioni esoteriche in un gioco dove sono i centimetri a fare la differenza. Il barcellona ha preso un palo a portiere battuto al 92. Sul ribaltamento segna l'inter perchè il difensore de barca incespica lasciando strada libera a dumfries. Questo è il calcio,uno sport a basso punteggio dove ,soprattutto nella partita secca, la fortuna conta molto.

Locatelli difende malissimo. Rincula sempre perchè ha la velocità di un bradipo,e spesso,sempre per lo stesso motivo,è costretto a scivolate rischiosissime,che quando va male ci causano rigori contro. E credo sia lo stesso motivo per cui non attacca e non si inserisce. E' tatticamente bravo,tecnicamente decente e anche la visione di gioco(geometrica,poi ovviamente non ha inventiva) non è male. Atleticamente però non può circolare

Seconde me ne basterebbero 7,ma è tutto da vedere se li facciamo. Ci sono vari scontri diretti,se la roma le vincesse tutte e noi le vincessimo tutte verrebbe risucchiata anche l'atalanta visto che c'è atalanta roma domenica prossima

In inghilterra non l'ho seguito. Da noi quando ha giocato (poco ma comunque alcuni spezzoni e qualche partita dall'inizio)è stato letteralmente improponibile. Tra i rigori scriteriati provocati ed il ritmo da ex calciatore con cui si muove,è sembrato il classico fenomeno parastatale di gialappiana memoria.

Come rosa possiamo parlarne,ma probabilmente non ci sono superiori. Negli 11 titolari ci sono nettamente superiori. E facendo una sola competizione,è stato sufficiente

Lobotka,anguissa,mc tominey è un centrocampo anni luce superiore al nostro.

Se luiz ha la velocità che ha mostrato negli spezzoni ,avresti 2 bradipi su 3 e sarebbe insostenibile secondo me.

Il problema di Locatelli è uno solo secondo me, perché lui ha tecnica più che dignitosa ed è tatticamente bravo. Il problema,come dicevo, è che atleticamente risulta improponibile. La maggior parte degli avversari con il pallone tra i piedi va al doppio della velocità che tiene lui senza palla (l'episodio a cui fai riferimento è un esempio lampante). Il motivo per cui scappa sempre è questo. Non può affrontare degli 1 vs 1 credo con nessun attaccante in circolazione. A me tutto sommato non dispiace come giocatore, però è davvero zavorrato nella corsa.

Non è esattamente la stessa,hanno perso kvara(che però hanno avuto per metà stagione) però hanno un mctominey in più,gran centrocampista,di quelli che vanno in doppia cifra,tanta tanta roba. Poi vabè giocano su un fronte contro un avversario che ha provato a giocare su 3. Avevano solo la coppa Italia e sono usciti scientemente già in autunno.

Stessa squadra arrivata 10 l'anno scorso ma anche la stessa che ha vinto lo scudetto a marzo 2 anni fa. Questo lo omettete sempre È chiaro che l'anno scorso hanno sbracato e che il 10 posto era assolutamente un episodio negativo dovuto ad una annata sciagurata.

Riprendiamo anche Tardelli a centrocampo già che ci siamo

Diciamo 50/50 con Diaz che resta piantato come un palo senza andare incontro al pallone.

Conceicao insomma. A me ricorda emre dell'inter (non come ruolo,intendo nel modo di dribblare),ovvero è in grado di dribblare per 3 ad alla fine trovarsi in una posizione meno pericolosa di quella di partenza, perdendo diversi tempi di gioco. Il dribbling è superiorità numerica e incisività,non gigioneggiare per far piazzare la difesa avversaria

Non si possono prendere una manciata di partite in un anno come termometro della forza di squadra. Il calcio è uno sport episodico,lo sappiamo bene che anche una qsuadra mediocre può avere qualche partita "fortunata". Sul numero di dribbling no comment,sarà uno di quei calcolatori moderni che non sa distinguere l'incisività di una giocata. Dribbling veri e importanti negli ultimi 30 metri i nostri ne fanno pochissimi. Ogni tanto conceicao (che però dopo 3 dribbling si ritrova magicamente al punto di partenza quindi sono dribbling spesso inutili),qualche volta nico ma anche lui poi si perde. Vlahovic nemmeno a pagare. Yldiz a volte riesce a dribblare in modo importante e produttivo ma è letteralmente l'unico.

Beh siamo su un forum della Juve ed ho preso quella che per molti è la Juve più bella di sempre che ha dominato in Italia ed Europa per 4 anni. Mica una squadra a caso. Potrei fare anche altri esempi ma sinceramente non ho voglia di intavolare discussioni con un talebano.

Assolutismi da fanatico. La Juve del primo ciclo lippi ha vinto tutto ed era offensiva. Ha vinto il primo campionato rullando gli avversari ma perdendo 7 partite proprio perché giocando molto alta lasciava spazio in contropiede.

È pieno di squadre offensive competitive come di squadre difensive competitive. Esistono infiniti modi per essere competitivi. Noi non lo siamo perché siamo carenti in fase offensiva,e non certo per la fase difensiva.

Abbiamo preso meno gol dell'Inter capolista con il difensore più forte fuori per tutto l'anno e svariati infortuni a catena nel reparto. Nel frattempo non facciamo gol nemmeno con le mani Eh no,i dati ci dicono che non abbiamo problemi evidenti in fase difensiva. Si può sempre migliorare certo,ma il problema grosso è davanti

Le qualità intrinseche le vedi sempre. Kean stava facendo male ma le caratteristiche di forza fisica e protezione palla le ha sempre mostrate. Ti faccio l'esempio di cambiaso,che ultimamente sta giocando da 3. Ma si vede che è bravo,ha dei guizzi,ma pare svagato,ci fa perdere punti,ma se vedi come si muove e tocca il pallone lo vedi che sotto c'è qualità. Magari alla juve non si riprenderà più,io questo non lo so,ma certe cose le vedi e tornerà a mostrarle,a torino o in altri lidi. Vlahovic non è uno che sta giocando male per motivi contingenti e sotto le cui prestazioni pessime si possano intravedere qualità. E' chiaramente scarso tecnicamente (se non su situazione da fermo,dove ha un bel sinistro,ma deve avere a disposizione tempi di gioco infiniti senza essere disturbato,come appunto su punizioni/rigori),è legnoso sul breve,non è veloce in progressione,non è forte di testa,non è un rapinatore d'area. Tutte qualità che non ha e che non si inventerà altrove. Potrà avere una stagione buona in una squadra media? Sicuramente sì,è già capitato alla fiorentina. Ma non potrà mai essere il centravanti di riferimento di una big,perchè non ne ha le qualità.

Trap 2 non ha stravinto ma qualcosa ha vinto. Coppa uefa 1993,che era a livello su per giù dell'attuale champions