centrattacco

Il como è fuori ormai, in gioco ci siamo noi ,roma e milan per 2 posti su 3

ma realisticamente siamo terzi al momento,non vedo perchè essere pessimisti. Ci si gioca tutto sul filo del rasoio ma al momento un piccolo margine lo abbiamo noi e il milan (le 2 squadre con il loro destino in mano)mentre la roma deve vincere e sperare passi falsi degli altri

se ci supera la roma ma noi arriviamo a pari del milan andiamo noi e la roma in champions

In parte è stato un crollo in parte non è che giochino molto peggio di prima solo che è finito il fondoschiena. Il milan fino a poco fa aveva molti più punti di quelli meritati (partite como quella con il como sembravano stregate per i loro avversari). Per quello espresso sul campo meriterebbero assolutamente di stare fuori

Ci sta io vivo in lombardia ed ovviamente odio molto più il milan delle roma. Ognuno ha i suo "derby"

sono d'accordo anche se va tenuto conto che il napoli ha avuto la squadra falcidiata dagli infortuni,senza i quali sarebbe stato più vicino all'inter. A mio parere attualmente siamo la terza rosa del campionato

a livello teorico 4 punti non ci bastano,poi nella praticaa secondo me potrebbero bastare (non credo che milan e roma facciano entrambe 6 punti)

credo il milan sia davanti alla roma per gli scontri diretti

Di tanto,a meno di cataclismi è un vantaggio incolmabile

Beh no,se il milan sbraca noi possiamo permetterci di farne 4 anche se roma e como ne facessero 6.

quel rigore di firenze(a noi tolto dal var)è simile a quello dato oggi alla roma (al contrario dato dal var). Secondo me sono rigori entrambi,lieve fallettino veniale iniziale dell'attaccante non impattante e poi fallo decisivo del difensore una volta che l'attaccante ha preso la posizione.

Anche se perdesse (e speriamo che perda)non è la stessa cosa che avrebbe significato una mancata vittoria della roma(che voleva dire champions al 95%). Peccato

me l'hai detto 6 volte,ho capito,inutile insistere

Era difficile quando sei così in prossimità del pallone. Direi che al momento della partenza del lancio avrebbe dovuto corricchiare verso la linea laterale invece che in profondità per essere considerato passivo. Comunque non capisco perchè insisti,per me era palesemente attivo,è una discussione che non ha senso continuare. Sono invece interessato a spiegazioni dal punto di vista informatico perchè il discorso del frame e della ricostruzione in casi limite mi sembra interessante

Comunque ieri notte sentivo su juventibus panoz spiegare il discorso della ricostruzione in 3D etc e mi è sembrato interessante ma essendo un cane in queste cose ci ho capito poco. Qualcuno bravo in informatica dovrebbe spiegare bene come funzione il fiuorigioco automatico in situazioni al limite e farci capire bene come puo' essere aggirata l'oggettività

Il difensore del lecce fa il rinvio corto sotto pressione per anticipare vlahovic,mica per altro,altrimenti la dava indietro al portiere se non ci fosse stato il serbo. Per me giusto annullare,difficile considerarlo passivo.

Allora amico,io dico che sono stati annullati giustamente secondo quello che ci è pervenuto (per me vlahovic partecipa contendendo palla),ma sulla scelta del frame non posso avere certezze nemmeno io,non sono esperto di informatica e non so come vengono create le immagini. Tocca fidarsi,pero' da quel punto di vista i dubbi mi sembrano leciti. Contende la palla insomma,non ha il classico atteggiamento di chi si disinteressa. Poi certamente andrebbe aperto un discorso enorme sull'uniformità di giudizio in situazioni simili...

Sì esatto c'è questo grande equivoco per cui molti si sono convinti che con la "luce" cambierà in meglio. In realtà non cambierà nulla,ci sarà quella volta che ci sarà luce per un cm e quella volta che non ci sarà per lo stesso cm. Anzi,a mio avviso il concetto di "luce" rischia di creare ulteriori polemiche,io lascerei così

Scusa ma è una regola universale che vale per tutti.mi sembra assurdo doverlo specificare

I 2 gol sono stati annullati correttamente,pero' siete voi che lamentate un arbitraggio scorretto a dover spiegare meglio. Tu pensi che state quello che abbiamo visto non andassero annullati o che stante a quello che abbiamo visto andassero annullati ma quello che vediamo è truccato(ovvero si scelgono frame ad hoc)?? Perchè nel primo caso non ha senso per me nemmeno commentare,mentre nel secondo io non sono nessuno per dirti che hai torto ma credo che la cosa vada dimostrata. Altrimenti ognuno potrebbe dire la stessa cosa ogni volta che gli annullano un gol. Poi c'è la statistica certo.....abbiamo una statistica riguardante tutte le squadre relativa solo agli episodi di gol da posizione dubbia (sia fatti che subiti)?? Se si, analizziamola

Se la rilevazione dei fuorigioco è truccata alzo le mani,ma servono prove,non basta abbaiare alla luna. Nelle revisioni var rientrano anche un sacco di casistiche soggettive (valutazione contatti,valutazione tocchi di mano)dove si puo' discutere per ore. Se ci limitiamo invece ai fuorigioco il discorso è oggettivo,a meno che si possa dimostrare frode

Ma no,io poi mi stufo a controbattere sull'ovvio,non era regolare vlahovic va a contrasto,che senso ha inventare cose??

E' chiaro che in inter cremonese e juve lazio sono simili e andavano o convalidati entrambi o annullati entrambi(quindi c'è un errore o in una partita o nell'altra). Decidessero loro il metro e cerchino di mantenere uniformità,ma che c'entra con la partita di oggi??

Credo che eventuali contestazioni si riferiscano al secondo,ma era impossibile considerare vlahovic passivo visto che va a contrasto con il difensore del lecce che rinvia male proprio per il disturbo del serbo

Oggi finalmente ha giocato bene,bellissimo gol,buone sponde e pulizia tecnica. Peccato per il gol sbagliato (ne considero uno sbagliato,quello dove ha potuto mirare libero dal limite con il suo piede)