centrattacco

Quello per me non c'era,si copre il volto ed intercetta un rinvio di un suo compagno,favorendo al limite il bayern. L'altro l'ho rivisto ed in effetti era secondo giallo e rosso nettissimo

Tifero' PSG perchè odio le squadre che basano la loro fase offensiva sullo sfruttamento dei calci piazzati il bayern ha subito un danno evidente ma aveva avuto un aiuto evidente contro il real

si poi i fatti ci dicono che con una squadra più forte della juve non se l'è mai giocata e sta a 12 punti dalla vetta. Il tuo è un atto di fede,io non me la sento di farne.

Rivedendolo,errore arbitrale molto brutto. Sul campo il PSG ha strameritato (oggi poteva finire 1-3)ma questo episodio è abbastanza clamoroso e poteva davvero svoltare il match

Da "offesa" a mancata "massimo della carineria" mi pare ci passi il mare. Siamo su un forum calcistico mica sul forum del bon ton,non fare il principino. Comunque ti confermo che il concetto del deserto tattico (che ci puo' pure essere ma non ha senso parlarne come fosse qualcosa che necessita mesi di risanamento)applicato a professionisti con 10 anni di calcio ad alti livelli sul groppone ,non sta in piedi. Si puo' dire spero "non sta in piedi" senza che venga preso come un'offesa inaccettabile

Io ho risposto alla tua domanda semplicemente dicendo che non mi aspettavo di vincere ma non sapevo come avrebbero reso i nuovi. Sinceramente ho pure riletto ma non trovo nessuna frase offensiva

PSG finalista meritatamente. Al netto dell'episodio del primo tempo che non ho ancora rivisto (quello della possibile espulsione,che comunque avrebbe cambiato gli equilibri)i francesi hanno dimostrato mostra più fluidità di gioco e potevano farne 3 anche stasera. Bayern lento e prevedibile

Ma in che senso tudor ha lasciato un disatro tattico?? Parli per frasi fatte,come se tudor avesse fatto danni permanenti e noi avessimo in rosa ragazzini di 13 anni a cui dover insegnare tutto dall'inizio. Sono calciatori fatti e finiti,non ci mettono nulla a passare da 4/4/2 a 4/3/3 a 4/2/3/1,molti calciatori lo fanno continuamente per una vita passando dalla loro squadra di club alla nazionale.....poi vanno organizzate le coperture,qualche intesa,qualche occupazione di mezzi spazi etc....ma il concetto per cui si debba risanare un disastro tattico a gente di 25 anni che è in serie A da una vita è veramente senza senso Non me lo aspettavo ma non conosceva quale sarebbe stato il rendimento dei nuovi 4 titolari. Perchè dall'anno precedente abbiamo rivoltato mezzaa squadra titolare(pilro,lichsteiner,vidal,vucinic)

Insomma,il possesso palla ad esempio non è indicatore di nulla.

Possesso palla e tiri in porta non portano punti.

Anche perchè se si ha la fortuna di essere contemporaneamente giovani,sani e ricchissimi, e non si approfittasse almeno un minimo dei privilegi che questo comporta,sarebbe un po' da stupidi, Credo si debba trovare equilibrio....non andare a signorine la sera prima della finale di champions ecco,quello sarebbe da dementi,per il resto credo sia lecito ritagliarsi lo spazio per i propri vizi

Allora pero' (ed io sono proprio tendente a questa visione sia chiaro)conta 1% anche quando a roma conceicao trova il bolide all'incrocio o gatti trova la zampata a tempo scaduto o appunto quando con il galatasaray in casa molti fanno una prestazione memorabile. E quando si analizzano i punti fatti contano sempre le azioni dei giocatori che non hanno una forma costante tutto l'anno. Se no è troppo comodo relegare le sconfitte ad errori de calciatori e le medie punti (leggermente)migliori a meriti del mago in panchina

Pure io lo ricordo così. Era passato mi pare sia per telelombardia che 7gold e telenova. Telenova non sono sicuro ma mi pare di sì. RIP

Fondamentalmente è peggiorato in concomitanza dell'introduzione del VAR con i vari rigorini televisivi

Non è mai stato in lizza per lo scudetto a napoli quest'anno,non vedo come avrebbe potuto farlo a torino con una squadra più scarsa del napoli.

Non solo la risposta (ovvero che come sempre sono i calciatori a fare grande o piccolo un allenatore)ma anche una domanda(come fanno a non capirlo in società,una società tra l'altro che sapeva questa cosa decenni fa e ha reso grandi i trapattoni e i lippi che prima della juve erano il nulla come allenatori??)

Dipende da che dato vogliamo analizzare. Quado c'era tudor era inizio campionato e la classifica era ovviamente compressa (nulla ci vieta di pensare che con tudor saremmo ancora più o meno qui a lottare per la qualificazione champions)e io ti posso rispondere che quando c'era tudor avevamo molti meno punti di distacco dall'inter (per lo stesso motivo che citavo poco fa). Sono dati che lasciano il tempo che trovano,alla fine sono anni che cambiando allenatore il rendimento sempre quello è,lotta per il quarto posto. La media punti di tudor e spalletti,considerando anche la fine della scorsa stagione,è molto simile. Detto questo pure io preferisco spalletti al croato

Vialli agile e bravo nello stretto anche no ,o forse lo era il vialli di genova. Il vialli della juve,quello lippiano (perchè nel periodo del trap ebbe una crisi profonda e venne messo un po' ovunque pure a centrocampo)era un classico stoccatore numero 9. Il tutto condito da un cambiamento evidente anche a livello fisico(immagino almeno 4/5kg in più rispetto al periodo genovese). Questo tra l'altro è un discorso lungo,personalmente ritengo che in un certo periodo storico (al netto delle ragliate complottiste zemaniane)si sia esagerato a pompare i giocatori e alcuni talenti tipo pato sono stati completamente rovinati.

Credo di si,non me ne vengono in mente altri,le doti acrobatiche erano il suo punto di forza. Forse gigi riva se la poteva giocare (per sentito dire,io personalmente non lo ricordo)

Magari fosse solo questione di centravanti. Abbiamo anche trequartisti ei centrocampisti con pochi gol nei piedi

Eh appunto,al momento ci sono almeno 2 categorie di differenza purtroppo

Bremer dice la verità. Che poi sia un giocatore scarso in impostazione è vero ma nello specifico non c'entra nulla,era un passaggio semplice rasoterra di pochi metri,solo che lui pensava che kalulu gli venisse incontro mentre il laterale si stava allargando. Pura incompresione,capita,persino ai fenomeni (che i nostri non sono). I problemi veri sono due, primo è che ne scaturisce un tiro ciofeca parabilissimo ma si prende gol e secondo non siamo in grado di farne 3 al verona. Ne facciamo uno su piazzato perchè montipo' fa il passo e prende un gol parabilissimo sul suo palo,altrimenti perdiamo

Con il giropalla pur facendo fatica a bucarli abbiamo liberato diverse volte(almeno 3/4 volte era locatelli) un uomo sui 18 metri con discreta libertà e tempo di coordinarsi,ma nessuno calcia.

Non puo' fare l'esterno,è troppo lento nel primo passo e fa una fatica boia ogni volta a saltare l'uomo. A volte ci riesce con 3/4/5 controsterzate ma giocando così dopo 30 minuti sei cotto. Sugli esterni ci vuole gente che dribbla con più semplicità,semplicemente di passo,tipo conceicao (anche se poi 9 volte su 10 spreca tutto ma questo è un discorso successivo). Se esterno deve essere,perchè poi va detto è pure lui che cerca quella posizione,allora io spererei di trovare qualcuno più forte,perchè il turco non sarà mai un grande esterno. Se invece si riesce ad impostare diversamente,allora magari vedremo qualcosa di interessante,seppur io non ho alcuna certezza in merito

Io non mi capacito perchè in situazioni come gli ultimi 20 minuti di oggi(e tutte quelle simili di assalto al fortino)non faccia mai giocare insieme zhegrova e conceicao. Dubito che in situazioni di assalto uno dei due non possa giocare a sinistra. Tra i due il più adattabile mi sembra il portoghese. Oggi lo ha tolto ancora una volta quando era il più pericoloso,per mettere quello che poi è stato il più pericoloso. Probabilmente non tutta la partita,me per 15 minuti la loro pericolosità puo' sicuramente coesistere raddoppiando i risultati.