centrattacco

Analisi che condivido al 90% e potremmo estenderla alla partita con il lecce,ovvero fatichiamo concretizzare. Una sola cosa non trovo corretta,e cioè ogni volta si parla di miracoli del portiere avversario quando sono i nostri che giocano a tiro al bersaglio. Se centri il portiere ogni volta non ha senso parlare di miracoli,sei tu che gliela tiri addosso.

Chissà cosa diamine aspettano ad introdurre sto benedetto tempo effettivo

Una sola specifica,ma doverosa secondo me. Non è mai esistita la diatriba tra giochisti e risultatisti,perchè siamo tutti risultatisti. La diatriba è tra giochisti ed attendisti,perchè entrambi convinti che un metodo sia più proficuo dell'altro nell'ottenere i risultati. Piccola nota antiallegriana da un antiallegriano di ferro.....lui è fuori da questa diatriba,perchè se l'allenatore giochista gioca in avanti facendo assumere dei rischi alla propria squadra e quello attendista si chiude concedendo poco e facendo poi male in ripartenza, l'allegrismo prevedeva difendersi dentro la propria area concedendo poi di fatto numerose palle gol all'avversario,affidandosi ai pali e alla fortuna e senza nessuna idea concreta su come ripartire,affidandosi alle invenzione dei singoli,a qualche tiraccio o qualche calcio piazzato. Ovviamente senza la rosa di gran lunga più forte così non vinci mai. Le altre 2 filosofie invece le metto sullo stesso piano,anche a livello di spettacolo. Vedere squadre dominanti schiacciasassi può essere entusiasmante come lo può essere vedere squadre che ti lasciano il pallino ma poi ti uccidono con ripartenze verticali organizzate.

ci sono ancora 51 punti in gioco su,non ha nessun senso parlare di scontro diretto come ultima spiaggia. Sarà l'andamento medio a decidere se ce la faremo o meno

quel motto è il motivo per il quale abbiamo una sola champions (o 2 se si conta l'heysel). Con un' altra filosofia,stante gli squadroni che spesso abbiamo avuto,ne avremmo ben di più (e una è arrivata guarda caso nel 96 quando eravamo in piena negazione rispetto al concetto del corto muso,dando spettacolo per i campi di tutta europa). Qui non si capisce che quel motto è un boomerang pazzesco ,che gli altri ad esempio barcellona etc..non sono stupidi,perchè tutti vogliono vincere,ma paradossalmente giocare pensando esclusivamente al risultato e fregandosene del resto,alla lunga ti fa vincere di meno!

Chissà quanti millenni ci vorranno per farvi capire che,a parità di rosa,con le prestazioni(le prestazioni preciso,non il possesso palla,quello non conta nulla sono d'accordo) si fanno più punti,ma il discorso va guardato a lungo termine. La partita singola la puoi perdere in ogni modo,i como-milan nel calcio capiteranno sempre. Il fatto è che se una partita in stile como-milan la rigiochi 100 volte, 90 volte vince il como,6 volte finisce pari e 4 vince il milan. Sono 276 punti per il como e 18 per il milan,ma se una di quelle 4 volte capita in una finale di champions,la vince il milan,poco da fare. Questo è il calcio e va accettato che abbia una componente di casualità instrinseca,ma le analisi ed i progetti vanno fatti sui grandi numeri.

Puoi essere bravo quanto vuoi in contropiede,tra l'altro avendo giocatori come leao che vengono esaltati negli spazi,ma dietro devi tenere. Se concedi palle gol a profusione ogni analisi tattica va a farsi benedire. Oggi il milan ha vinto per una serie di coincidenze(errori assurdi degli attaccanti comaschi,grandi parate di maignan,dormite di butez,coincidenze astrali). Non so su che basi dici che il milan è stato bravo a difendersi,perchè si è difeso in modo pessimo.

Totalmente d'accordo,tutti parlano di utilizzarlo meglio,ma secondo me è utopia e sarà sempre più un disastro. Io sono sempre dell'idea che la tecnologia vada utilizzata solo nelle situazioni geografiche oggettive (gol/non gol, fuorigioco, fallo dentro/fuori area, scambio di persona).

Era da fischiare perchè se lo fischiano agli altri lo voglio anche io,quindi giusto che nel contesto attuale sia fischiato. Detto questo,concordo nel dire che non è calcio fischiare ste robe. Dimmi come uno dovrebbe andare in scivolata per intercettare un pallone. Già è ridicoli vedere i difensori andare a contrasto con le mani dietro la schiena,se poi ora vogliamo che vadano anche in scivolata allo stesso modo allora chiudiamo tutto.

cambiaso tutta la vita. Un rigore si può sbagliare (anche se magari non calciando in quel modo),ma la solita vaccata di cambiaso non si può vedere. Il gol sbagliato da openda non era facilissimo come viene dipinto secondo me

per me locatelli ci può stare alla juve seppur non è un fenomeno. Il francese invece direi di no.

se ci sta thuram ci può stare certamente locatelli che vale 10 volte thuram. Anche oggi le migliori verticalizzazioni sono sue (il francese non ne ha fatta mezza),compresa quella su zhegrova che ha portato al gol,ma la narrazione dirà che ha giocato solo in orizzontale perchè ormai questo bisogna dire

ok che vlahovic ha un struttura fisica che farebbe pensare ad uno stoccatore che scaraventa dentro di forza (ed anche di testa nel gioco aereo)i traversoni dalle fasce....ma poi la realtà ci racconta che nonostante il fisico da granatiere sui cross dal fondo è inesistente,non ne piglia una.

Ok se mi dici che il valore di padovano nella serie A di quegli anni può essere paragonabile a quello di vlahovic nella serie A di oggi ok,ci posso stare

Livello di kovacevic ok,di michele padovano anche no. Io me lo ricordo bene,tecnicamente anni luce sopra il serbo. Sinistro che cantava (in movimento e con spazio/tempo limitati,non solo da fermo o nelle rare occasioni in cui ha diversi secondi per coordinarsi come avviene per vlahovic). Paragone davvero insostenibile per me.

Colpevole principale sul gol è zhegrova. Di gregorio fa quello che può su una rasoiata da piuttosto vicino e poi dove va la palla sulla respinta è un terno al lotto ,ma cambiaso va un po' molle,parte davanti a baldanzi che però ci crede di più e si trova in vantaggio sul nostro giocatore una volta che la traiettoria sulla deviazione lo premia

Oggi davvero bene fino ai cambi,la migliore juve stagionale. Poi con rugani e zhegrova per bremer e conceicao si è riequilibrata molto,però anche in quel lasso di tempo le palle gol migliori le ha avute la juve. Sono soddisfatto

Per come la vedo è troppo poco quella spinta per dare un rigore,sarei più per non darlo,poi capisco che è una posizione poco chiara e questo avrebbe le sue conseguenze,che sono quelle di lasciare troppo spazio all'intepretazione. Personalmente,come ho già detto,accetto il danno di non avere decisioni codificate piuttosto che codificare il tutto giudicando fallo ogni spinta lieve o pesante che sia. Ovviamente è la mia visione personale e non pretendo che sia vista come oggettivamente corretta

ovviamente ed a maggior ragione non darei rigore negli esempi citati da te. Questo di david non vedo nessuno scandalo nel non fischiarlo ma preciso,se non l'ho ancora fatto,che non avrei trovato scandaloso nemmeno fischiarlo. Quelli che citi tu invece sono effettivamente la morte del calcio (palla che finisce su un braccio,pestone fortuito su giocatore che si è liberato del pallone da diversi secondi etc...)

E' abbastanza evidente come andando a sindacare sulle bazzecole,la prima spinta sia di vlahovic che cerca di tenere indietro il difensore. Quindi se ogni spinta è fallo,allora è fallo di vlahovic. Per me però è una spinta regolare e questo è rigore in tutti i campi di calcio del mondo. Allo stesso modo per me non è rigore su david

Quello su vlahovic per me era rigore netto,però vedi che vieni dalla mia parte? Guarda che è vero che il primo a tirare la maglia è il serbo,ma lo fa in modo lieve e in un contesto che per me non è mai fallo nel gioco del calcio,mentre il difensore una volta vistosi superato lo affossa in piena area Allora ho ragione o no a dire che non tutte le spinte sono uguali??

Concordo. Giocatore davvero di livello superiore e l'azione che hai citato è una perla. L'assist del gol invece per me è un pallone buttato in mezzo. Bene per carità,perchè vediamo gente sparare in mezzo palloni orrendi,quindi bel cross ma per me l'assist è un altro film (per restare ad yldiz quello appunto per conceicao che hai citato tu).

Pesa sicuramente tanto.

Questo è certamente un problema. Non sul caso singolo,ma quando c'è una tendenza a fischiare contro uno squadra o a favore dell'altra in tutte le situazioni grigie. Io tendo a pensare che i nostri tifosi siano un po' vittimisti in questa fase storica ,ed esagerano nel riscontrare un accanimento arbitrale verso la juventus. Ho detto "esagerano" e non "inventano" perchè una certa tendenza a fischiarci contro nelle situazioni a metà la noto pure io. Per me su 10 situazioni grigie ce ne fischiano 7 contro e 3 a favore,mentre per altri è tendenzialmente l'opposto.