centrattacco

Bel gol anche se paradossalmente è la conferma del fatto sia un giocatore buono ma non di più. Uno con classe alza la testa e la mette per il compagno che appoggia di piatto in rete a porta vuota

Disse colui che guidò la fronda interna senza la quale nel 1990/91 probabilmente si vinceva la coppa coppe e si arrivava tra il secondo e il terzo posto in campionato. Io c'ero,non dimentico i gol vergognosi che prese al nou camp

A parte che a 26 anni se sei forte dovresti essere in grado di conciliare discoteca e prostitute con ottime prestazioni sul campo. Se non ce la fai,vuol dire che tanto forte non lo sei

Più che alltro lo scempio attuale non cancella lo scempio passato. Da haifa ad eindhoven sempre scempio è. Ero entusiasta di motta,e devo dire che mi sono sbagliato e lo vorrei fuori dalla juve domani,ma questo non mi fa minimamente rivalutare i 3 anni precedenti.

Non eravamo simili nè al real odierno nè al barcellona odierno. Eravamo più un atletico madrid ma al contrario,cioè con baricentro nella 3/4 avversaria piuttosto che nella propria. Una sorta di carrarmato offensivo che conuigava classe con intensità pazzesca (La juve del lippi bis ad esempio è differente, molto più conservativa e meno dominante). E che accettava di correre rischi dietro nel tentativo di sderenare gli avversari (il primo scudetto lo vinciamo con 7 partite perse!) Comunque il concetto è che con lippi abbiamo stravolto la nostra tradizione e abbiamo vinto lo stesso(anzi è stato tra i cicli più vincenti di sempre). Ma credo pure negli anni 60 con sivori charles e boniperti che fossimo una squadra molto offenisiva e vicente. Il mito della juve che perde quando prova a non essere speculativa è una favola inventata dai nostalgici allegriani. Con questo non sto difendendo motta,che esonererei tra 2 secondi se ne avessi il potere.

Eh allora non ricordi bene perché si andava sui campi di tutta Europa a tritare gli avversari. Eravamo letteralmente dominanti.

Beh insomma,il primo ciclo lippi si faceva calcio spettacolo(come non ricordare il primo di amsterdam nella semifinale del 1997,dove palleggiammo in faccia all'ajax non facendogli toccare boccia) ed è coinciso con uno dei periodi più vincenti della nostra storia. Generalizzare non ha mai molto senso.

Va per te,per me no,sono opinioni. Oggettivamente mi sembra comunque assurdo accostare mancini a uomini simbolo dell'Inter. Che poi a me Bergomi piace anche come persona tanto per dire,ma è innegabile che è interismo allo stato puro e stonerebbe vederlo in qualche ruolo alla Juventus. Mancini è tutt'altra roba.

Per rafforzare il mio discorso, Marotta è un esempio simile, ovvero personaggio passato dalla Juve ma che non vedo il motivo di legare particolarmente a noi. È semplicemente stata una fase della carriera di un professionista. Diverso il caso di conte, uomo Juve al 100% fino al giorno precedente la firma con l'Inter

Frega zero. Tra l'altro è un personaggio che io non associo particolarmente all'Inter,che sì ha allenato per un po' ,ma dove ad esempio non ha mai giocato. Non è Bergomi,Zanetti o Nicola berti.

L'acquisto di CR7. Investire tutti quei soldi su un singolo giocatore la cui immagine superava largamente quello che è stato il rendimento sul campo. Di fatto l'opposto di quella che fu l'operzione tevez,arrivato per 4 spicci e con un rendimento sul campo superiore a quello che ha offerto il portoghese

Le simulazioni ci sono sempre state,ma l'introduzione del var ha peggiorato esponenzialmente la situazione. Conviene volare al suolo ad ogni minimo contatto in area,tanto poi l'interpretazione del direttore di gara non conta più nulla e si viene richiamati per giudicare un'immagine asettica dove alla presenza di uno sfioramento anche minimo sei poi costretto ad assegnare il penalty. Per i falli di mano vale la stessa cosa. La mia idea è da tempo quella di relegare la tecnologia alle situazioni geografiche oggettive (gol/non gol, fallo dentro/fuori area, fuorigioco)e lasciare i contatti al giudizio dell'arbitro che deve saperli interpretare. Qualche volta sbaglierà come è sempre capitato in 100 e passa anni di calcio,ma sarà sempre meglio che ora con il var.

Da quando gioca kolo muani al posto di vlahovic la manovra è migliorata esponenzialmente. contro il verona per me ha giocato decisamente bene(ad esempio meglio che a napoli dove ha segnato tanto per dire)e con il serbo al suo posto mai e poi mai avremmo creato tutte quelle palle gol. A livello di segnature non è chiaramente un bomber puro ed era evidente non potesse continuare a fare filotti di 5 gol in 3 partite.

Grande portiere e persona squisita tek (tra l'altro parla italiano meglio di tanti italiani),ma di gregorio costa meno ed è un discreto portiere ,quindi meglio così. Ho sempre reputato assurda la mania atavica juventina di investire molto sui portieri. Ancora non mi capacito l'aver venduto zidane per comprare buffon (il miglior portiere al mondo non varrà mai un grande centrocampista nell'economia di una squadra)ed essermi perso un centrocampo con nedved e zidane insieme, che probabilmente avrebbe fruttato almeno una champions. Il milan di berlusconi ne ha vinte 5 quasi sempre con comprimari tra i pali e facendo investimenti in altre zone del campo. Nell'ultima finale giocata siamo stati spazzati via dal real che aveva navas in porta.

Sicuramente ci sono delle situazioni da sbrogliare. Il concetto per me sarebbe trovare il modo di non annullare dei gol per un fallo o un fuorigioco avvenuti un minuto prima. In questi anni abbiamo visto robe grottesche,tipo fuorigioco sul lato destro,giro palla indietro ai centrali, sviluppo successivo a sinistra ,traversone e gol. Gol poi annullato per il fuorigioco iniziale che ha inciso zero sul proseguio dell'azione

Non esattamente,nel senso che andrebbe affinata la cosa. Se ad esempio su azione di fuorigioco si conquista una punizione dal limite pericolosa, il var dovrebbe comunque intervenire e sancire la posizione irregolare. Ovviamente scontato anche sul rigore. Metterei però un limite anche di tempo oltre al quale non poter tornare indietro. Ad esempio se dal momento del fuorigioco al momento in cui viene fatto gol/conquistato il rigore sono passati oltre 40 secondi (cifra valutabile, è solo un'idea per capire cosa intendi)a mio parere la decisione non dovrebbe essere revocata anche se non c'è stata interruzione e non è mai cambiato il possesso.

Di fatto è come l'applicazione della regola del vantaggio sui falli. Perchè fermare il gioco con un calcio di punizione della mia 3/4 se tanto ho recuperato il pallone? Inutile rischiare di fermare un'azione magari regolare,meglio lasciar finire e poi revisionare per me. A meno di casi estremi,ed in effetti il giocatore de verona sembrava uno di quei casi estremi perchè era oltre in modo davvero evidente. Però se il guardalinee non è sicuro meglio lasciar correre.

Si ma una volta che c'è un cambio di possesso il vantaggio derivante da una posizione di partenza irregolare viene annullato. Per me va assolutamente bene così, ovvero aspettare e poi intervenire a gol avvenuto con controllo var. E se nel frattempo i difendenti riconquistano palla e la riperdono tanti saluti, è un'altra azione e non ti puoi attaccare al fuorigioco precedente.

Se recuperi palla e ne entri in pieno possesso e poi la riperdi sono affari tuoi,non ha senso attaccarsi ad un fuorigioco di 1 minuto prima

Ma infatti i guardalinee non servono praticamente più.

Si ma cosa cambia? È intervenuto il var e bona. Avesse anche sbandierato a fine azione sarebbe comunque avvenuto il controllo var (in questo caso confermando il fuorigioco). Dopo ogni gol c'è un controllo.

Vabè ma se la palla va ad un giocatore della Juve che una volta in possesso sbaglia il rinvio amen, è un'altra azione a quel punto. Io sono d'accordo con questa metodologia,ovvero non segnalare ed aspettare. Se poi parte un'altra azione non ti puoi attaccare ad un fuorigioco di 50 secondi prima. Ma vale per tutti , è il protocollo

No vabè la cosa grave è il rigore. Il fuorigioco è normale,ormai non alzano più, è una direttiva ed a fine azione hanno giustamente annullato,non vedo cosa ci sia da lamentare. E la carica sul portiere era evidente. Vediamo di lamentarci per cose serie (rigore su tiro di Locatelli o rigore su vlahovic a Cagliari) senza creare un calderone senza senso.

No aspetta non fraintendermi,il gol del verona non andava assegnato, andava assolutamente annullato stante il regolamento odierno. Dicevo solo che io metterei un limite temporale su cui la review possa sindacare. Tra l'altro nel gol del verona forse i 30 secondi non erano nemmeno passati credo,ma in passato abbiamo visto di peggio dai. Fuorigioco magari di rientro sulla linea laterale,palla che torna indietro ai centrali,sviluppo complesso dall'altro lato, traversone e gol. Che senso ha annullare gol simili? Per me non ha senso. Il limite poi se non va bene di 30 secondi mettiamolo a 45, ma ci deve essere un limite temporale che sani l'azione anche se non vi è un cambio di possesso.

Beh non mi pare complicato verificare i secondi che sono passati. Il concetto è che annullare un gol per una roba accaduta 1 minuto prima a me pare assurdo. Mi ricordo una volta che ci annullarono un gol per un fallo mi pare da lichsteiner dopo che l'azione aveva avuto uno sviluppo piuttosto complesso tale da rendere quel dettaglio assolutamente irrilevante. Bisogna a mio parere mettere un limite temporale alla possibilità di tornare indietro.