centrattacco

1998 ci stava di perderla,non partivi sfavorito ma nemmeno strafavorito,. 1997 è da suicidio solo rispensarci

nel primo ciclo lippi probabilmente si è vista la juventus più forte di sempre. Ora non penso si possano analizzare quella del quinquennio,quella dell'avvocato(hansen,praest,parola,muccinelli etc)perchè troppo datate. Quindi direi che per quello che possiamo giudicare lo scettro se lo contendono quella del ciclo 82/86 e il 94/98,ovvero i 2 cicli in cui si è vinto tutto (il lippi bis per me è inferiore,e poi lo è oggettivamente anche nei trofei). Come singoli probabilmente il picco lo si tocca nel ciclo anni 80 ma come impatto sul campo credo che il picco sia nel ciclo lippiano,in particolare annata 96/97

ok ma lì devi fare gol assolutamente.

braccio attaccato e chiaramente non fallo, ma quello di conceicao su emerson è stato giusto fischiarlo. Non dico in generale,dipende anche il metro che dai,e ce ne aveva appena fischiati 2 uguali a favore per spallata da dietro di zappacosta su cambiaso,quindi ha giustamente usato lo stesso metro. Non nettissimi,ma o non li fischi mai o li fischi sempre

Bene la difesa per 88 minuti. I primi 8 difesa da horror,e lì è girata bene. Poi dal 9 minuto ,seppur giocando non bene,siamo stati solidi e se thuram non sbaglia un rigore in movimento raddoppiamo pure

Bisogna sempre capire chi ci sarà intorno. Per me lewa in italia puo' fare ancora bene in una squadra che funziona. Se gli chiedi invece di ribaltare l'azione e creare palle gol con delle giocate,buonanotte ai suonatori. C'è davvero una bella matassa da sciogliere ma a quanto pare si prosegue come da anni navigando a vista e cercando le occasioni. Io sarei più per un progetto tecnico indirizzato,dove scegli un tipo di profilo e lo persegui,magari abbassando un po' il livello se non puoi arrivare a quello che vorresti ma mantenendo le caratteristiche generali.

100 gol suoi personali con la squadra che totalizzava le stesse reti totali di prima e vinceva meno di prima,oltre a rubare le punizioni a chi le sapeva tirare(pjanic,dybala)per tirarle tutte addosso alla barriera. Un disastro in proporzione al costo,e ce lo dicono i dati concreti,non il pensiero di centrattacco ,va ammesso. Tevez ha reso 30 volte tanto pagato un tozzo di pane.

Ce lo potevamo permettere ma se con gli stessi soldi puntellavamo la squadra (e con quei soldi ti prendevi un ottimo difensore,un ottimo centrocampista ed un ottimo attaccante)eravamo 10 volte più forti

L'inter ha fatto 2 o 3 gol (non ricordo bene) tra andata e ritorno su calcio d'angolo,quindi la difesa alta c'entrava poco

Personalmente nelle partite di alto livello a ritmi elevati lo vedo sempre sparire(ed halaand non è molto dissimile,pure lui quando la squadra non domina il campo tende a squagliarsi). Poi è un giocatore di sistema con i piedi buoni e intelligenza calcistica e ti arrivo ad ammetteere che in una squadra dominante con mezzepunte fortissime che gioca 80 minuti nella 3/4 avversaria e e crea una mole di gioco e palle gol industriale,lui va benissimo,forse anche meglio di un mbappe. Pero' quelle rare volte che gioca contro squadre di pari livello ed il bayern non è più in totale gestione,si alzano i ritmi e iniziano i capovolgimenti di fronte,lui non regge e sparisce. In nazionale uguale,farà 100 gol contro la georgia,ma agli scorsi europei nelle partite toste è sparito. Che poi da noi sarebbe un upgrade pazzesco rispetto a quelli che abbiamo vabè non ha senso nemmeno commentarlo tanto è ovvio,visto che abbiamo solo scarti a parte uno decente che ha giocato qualche spezzone nelle ultime 2 partite dopo 2 anni di stop

In bundes il bayern spesso passeggia e un attaccante haa 20 occasioni a partita. Siceramente anche a me kane non piace. Ha piede ottimo,non c'è che dire,ma è sembrato davvero avulso dal gioco in un real-bayern ad alti livelli(e in tutte le partite di un certo livello sembra non reggere i ritmi). Si è visto solo sul gol (che è colpa del portiere).

Mediamente po' severi con cambiso . Il secondo gol è in buona parte suo non è atleticamente idoneo a stare nella contesa. Non gioca nemmeno male,secondo me ha pure talento e visione,ma ha il passo di un bradipo

Oggi david non ha giocato male,ha fatto le solite buone spionde e poi ha sfiorato un gran gol. Questo non lo riabilita dopo mesi di nulla ovviamente,pero' non diciamo che gioca male anche quando non è vero

Non è nemmeno lo stesso ruolo a voler ben vedere,ma quello che volevo sottolineare è il diverso rapporto con lo strumento di gioco. Uno danzava con la palla al piede,l'altro ci litiga costantemente. Poi speriamo che ci aiuti con qualche gol ad arrivare quarti se possibile. Sarà sicuramente un upgrade rispetto a david e openda (o quanto meno rispetto alla versione juventina di questi 2 attaccanti)

In spagna molto meglio,alla juve spesso svanito ed evanescente ma il talento si vedeva già tutto. Quando avanzava in conduzione era divino anche da noi

Michelino Laudrup e Vlahovic nella stessa frase anche no pietà

Odio il milan più o meno quanto l'inter quindi per me la scelta è abbastanza facile. Nel caso la rivale dei cartonati per lo scudetto fosse un atalanta(esempio a caso di squadra che mi è indifferente)la scelta sarebbe un po' più complicata e probabilmente finirei per non scegliere

Pero' i fatti del campo non dicono questo. Ho visto miriadi di progetti andati bene,e miriadi di progetti andati male.miriadi di instant team andati bene,miriadi andati male. Mi sembra molto dogmatico pensare che ci sia una ricetta vincente quando i fatti di dimostrano che non esiste. Tra l'altro la "svolta del gioco" è un qualcosa di molto aleatorio,perchè giocare bene è il concetto più soggettivo che possa esistere. In definitiva non concordo per nulla con il tuo messaggio,questo pur continuando a preferire spalletti al suo predecessore e confidando in un suo rinnovo.

Personalmente ho ripetuto molte volte che preferisco spalletti a tudor,quindi non mi stupisce che abbia una media lievemente superiore. Quando si dice che è la stessa si intende dire che sempre là stiamo,ovvero la lotta per il quarto posto. Poi c'è pure la casualità e tante situazioni,ma comunque nessuno penso sostenga che a parità di rosa ogni allenatore farà esattamente lo stesso numero di punti. Si dice che farà lo stesso tipo di campionato. Anche le partite sono differenti,la forma dei giocatori varia durante la stagione etc... Se ti dà fastidio dire che ha la stessa media punti dei predecessori (e per carità hai fatto bene a puntualizzarlo)diciamo che con spalletti non abbiamo svoltato,la stagione è quella degli ultimi anni paro paro.

Io mica dico che difendiamo male,ma se prendi gol al primo tiro in porta (non 1/2 volte che puo' essere un caso ma se capita spesso non lo è più)significa che ci sono dei limiti. La maggior parte dei gol li prendiamo a difesa schierata,magari 4 vs 1 ,perchè siamo scarsi. E l'allenatore ci puo'fare poco se non mettere il pullman(ma a quel punto non faresti più gol perchè ne facciamo uno ogni 5 occasioni potenziali con attaccanti che spesso ciccano il tiro finale ma ancor più spesso l'ultima scelta al limite dell'area avversaria). E appunto con qualsiasi tipo di allenatore alla fine non si fanno più di 70 punti. Contano i giocatori(è la mia opinione spero non infastidisca anche te).

Anche a me motta non piaceva,mi sembrava uno che amava la suaq squadra tenesse palla più come incipit difensivo (ce l'ho io non mi possono segnare)che offensivo(uso il possesso per andare a fare male),il che produceva una melina orizzontale estenuante. Detto questo,con bremer sano pre infortunio(che valeva 3 volte il bremer attuale)per me faceva una buona stagione e lo riconfermavano

Non c'è nessuna caciara,c'è la media punta che con spalletti non si è alzata e la media punti è il dato più importante. Dopo 3 partite ovviamente è incompleto e condizionato dagli episodi ma quando passi le 15 partite diventa molto sensibile. Comunque qui,almeno per quanto riguarda la mia visione,penso si stia creando un equivoco. Personalmente preferisco spalletti a tudor,non sono contro gli allenatori giochisti(termine che tra l'altro per quanto mi riguarda ha poco senso)nè sono a favore dei catenacciari. Pero' amo ristabilire un po' di realismo (almeno per come la vedo io)e dire che spalletti stia facendo tanto meglio dei suoi predecessori è purtroppo un falso storico,perchè i risultati sono simili,c'è poco da fare. Oppure sta facendo meglio ma i risultati sono talmente ancorati al livello degli interpreti che alla fine finiscono per essere gli stessi. Una delle due,non si scappa,i numeri non mentono Comunque per come la vedo se bremer non si spacca a lipsia abbiamo probabilmente ancora motta in panchina.

Sì beh a me non pare certo il fenomeno che dipingono,pero' è anche vero non c'è in giro chissà cosa e chiedere a gattuso di lasciarlo a casa per motivi etici mi sembra pretestuoso

Suo cugino sarebbe arrivato almeno ai quarti. Mi sa che era un cugino di secondo/terzo grado

Sì ma guarda che sono d'accordo pure io che a parità di valori è probabilmente più redditizio "giocare". Da qui pero' a trovare correlazioni con il modulo invece che guardare prima quelle molto più evidenti con la disponibilità economica(e quindi la possibilità di prendere i migliori interpreti)ce ne passa