centrattacco

Io mica dico che difendiamo male,ma se prendi gol al primo tiro in porta (non 1/2 volte che puo' essere un caso ma se capita spesso non lo è più)significa che ci sono dei limiti. La maggior parte dei gol li prendiamo a difesa schierata,magari 4 vs 1 ,perchè siamo scarsi. E l'allenatore ci puo'fare poco se non mettere il pullman(ma a quel punto non faresti più gol perchè ne facciamo uno ogni 5 occasioni potenziali con attaccanti che spesso ciccano il tiro finale ma ancor più spesso l'ultima scelta al limite dell'area avversaria). E appunto con qualsiasi tipo di allenatore alla fine non si fanno più di 70 punti. Contano i giocatori(è la mia opinione spero non infastidisca anche te).

Anche a me motta non piaceva,mi sembrava uno che amava la suaq squadra tenesse palla più come incipit difensivo (ce l'ho io non mi possono segnare)che offensivo(uso il possesso per andare a fare male),il che produceva una melina orizzontale estenuante. Detto questo,con bremer sano pre infortunio(che valeva 3 volte il bremer attuale)per me faceva una buona stagione e lo riconfermavano

Non c'è nessuna caciara,c'è la media punta che con spalletti non si è alzata e la media punti è il dato più importante. Dopo 3 partite ovviamente è incompleto e condizionato dagli episodi ma quando passi le 15 partite diventa molto sensibile. Comunque qui,almeno per quanto riguarda la mia visione,penso si stia creando un equivoco. Personalmente preferisco spalletti a tudor,non sono contro gli allenatori giochisti(termine che tra l'altro per quanto mi riguarda ha poco senso)nè sono a favore dei catenacciari. Pero' amo ristabilire un po' di realismo (almeno per come la vedo io)e dire che spalletti stia facendo tanto meglio dei suoi predecessori è purtroppo un falso storico,perchè i risultati sono simili,c'è poco da fare. Oppure sta facendo meglio ma i risultati sono talmente ancorati al livello degli interpreti che alla fine finiscono per essere gli stessi. Una delle due,non si scappa,i numeri non mentono Comunque per come la vedo se bremer non si spacca a lipsia abbiamo probabilmente ancora motta in panchina.

Sì beh a me non pare certo il fenomeno che dipingono,pero' è anche vero non c'è in giro chissà cosa e chiedere a gattuso di lasciarlo a casa per motivi etici mi sembra pretestuoso

Suo cugino sarebbe arrivato almeno ai quarti. Mi sa che era un cugino di secondo/terzo grado

Sì ma guarda che sono d'accordo pure io che a parità di valori è probabilmente più redditizio "giocare". Da qui pero' a trovare correlazioni con il modulo invece che guardare prima quelle molto più evidenti con la disponibilità economica(e quindi la possibilità di prendere i migliori interpreti)ce ne passa

Guarda che sei tu che ti poni sopra gli altri continuando a menarla con questa discussione manco fosse uno spazio elitario dove bisogna pagare per scrivere e guai a muovere contraddizioni. Comunque frega nulla eh,posso anche non scrivere più in questo thread,non è che mi manca l'ossigeno se non lo faccio. Quindi passo e chiudo e non scrivero' più in questa discussione. Passo e chiudo da parte mia lo dico una volta per sempre,non come te che passi e chiudi 500 volte per poi non chiudere mai. Anzi guarda,non è giusto che io abbandoni questo spazio a vita per farti un piacere,quindi mi impongo semplicemente di abbandonare ogni scambio di battute con te. Accontentati di questo,ripasso e richiudo

Sbrocchi quando non sai rispondere? Io ho scritto che vedo una forte correlazione tra soldi e vittorie,molto più forte di quella tra modulo e vittorie. Quindi faccio notare il monte ingaggio di chi vince e per questo sono scorretto? Mah.....

Tu invece saresti così cortese da dirmi il monte ingaggio di questi ragazzini dopolavoristi presi fuori dal campetto dell'oratorio e paragonarlo a quello delle nostre squadre? E magari dirmi se noti una correlazione tra le vincenti in champions e il monte ingaggi? Magari anche altre squadre che hanno vinto ultimamente la champions hanno per caso un monte ingaggi di gran lunga superiore a quelle delle nostre big?

Inutile che prendi le singole partite. Il calcio italiano ha fatto finali e semifinali di champions negli ultimi anni,il bodo non mi pare. Non è un incidente di percorso a cambiare le cose. I fatti sono che vincono sempre real,bayern,city,PSG. La fortissima correlazione tra soldi a disposizione e vittoria e lì davanti ai tuoi occhi e se non vedi quanto sia più netta di quella con il modulo io non posso farci nulla

Dai su va bene tutto ma gattuso cosa c'entra? Non puo' lasciare a casa uno che ritiene utile solo perchè ha avuto una esultanza antisportiva(perchè simulano tutti quindi non è quello il problema ma il brutto gesto di esultare dopo la ladrata) 2 mesi fa

Io vedo una correlazione molto più forte tra le squadre che vincono in europa e la pecunia a disposizione che tra le squadre che vincono ed il modulo/filosofia di gioco. Prima vincevamo perchè avevamo i soldi che ora hanno altrove

Pero' se non c'è nessuno che vince i 100 metri regalandone 50 di vantaggio(e nemmeno nessuno che pensa lontanamente di farlo)quando invece ci sono allenatori che giocano in tutti i modi e dimostrano da sempre che si vince in tutti i modi (altrimenti se il campo dimostrasse che si vince in un solo modo tempo zero tutti giocherebbero in quel modo)forse dovresti pensare che il tuo paragone è un po' infelice

Per me donnarumma merita anche 8 per la parata assurda che fa al minuto 72(da portiere top al mondo che salva il risultato). Dico solo di non contare come occasioni da gol tiri centralissimi che avrebbe parato anche un portiere di promozione(cioè tutti gli altri).

Immagino che questa discussione preveda come altre un contradditorio al suo interno altrmenti non vedo perchè introdurla sul forum. Se tu scrivi che è al limite del paranormale vincere giocando come martedì e che donnarumma fa una serie di parate fenomenali mi sembra di essere più che in tema nel contrastare queste affermazioni. Altrimenti come si dovrebbe sviluppare il thread? Uno dice una cosa,tutti gli dicono "bravo hai ragione" poi tu scrivi "grazie dei complimenti" e così via?

Che il loro portiere non si sia sporcato i guantoni è rilevante solo nelle analisi da youtuber. Se sbaglio un gol solo davanti al portiere avversario perchè la sparo fuori,stiamo parlando di una occasione enorme anche se il portiere avversario non deve parare Per quanto riguarda donnarumma,anche qui,se vogliamo parlare seriamente,fa una parata vera da grandissimo portiere,ovvero quella al minuto 72. Le altre sono parate elementari, che non puoi non fare. Sarebbe anche ora di guardarle le partite altrimenti meglio darsi ad altri sport. (In realta fa una seconda grande parata su dzeko ma purtroppo è irrilevante perchè segnano sul tap in). Se poi mi chiami grande parata quelle sul tiri dal limite di basic e aljebegovic non ci siamo. Ok il telecronista grida ma la lì ti devi letteralmente spostare per farla entrare(se levi solo le mani la prendi in faccia). Le para senza problemi anche un portiere di promozione. Inutile che posti i commenti dei giornalisti che si sa,devono portare avanti una narrativa e donnarumma è uno dei pochi salvabili quindi è ovvio pomparlo oltre i reali meriti. In cronaca e poi altri giornalisti nei commenti hanno detto pure che è stato un furto la mancata espulsione di muharemovic quando non è assolutamente vero perchè mancava totalmente uno dei criteri per configurare il DOGSO. In definitiva spesso i giornalisti ne sparano di ogni perchè non devono tanto raccontare la verità oggettiva quanto vendere il prodotto.

Per stare più vicini ai giorni nostri prendi la juve attuale. Un sacco di partite dominate sul piano territoriale a discapito di pochi punti rispetto alla mole di gioco prodotta. Giochiamo 30 volte meglio che con tudor ma con gli stessi giocatori e guarda caso la media punti è rimastaa inchiodata allo stesso livello che si aveva con tecnico croato. E ribadisco che non è un incipit a favore del brutto gioco,preferisco avere spalletti e penso che alla lunga giocare bene porti qualche punticino più rispetto al giocare male,ma non più di tanto purtroppo se la materia prima resta la stessa

In effetti se la allunga talmente tanto che è difficile capire se è un controllo sbgliato o un tiro ciccato. Comunque poco da dire,non è mai rosso,manca assolutamente il punto 2(possibilità di mantere il pallone) Criteri di Valutazione: Per decretare il DOGSO, l'arbitro valuta: Direzione generale dell'azione. Probabilità di mantenere/controllare il pallone. Posizione e numero dei difensori. Distanza tra il punto del fallo e la porta. Poi certo,se si va a spulciare scommetto che qualche espulsione in casi simili la si trova come si trovano espulsioni mancate dove invece andavano comminate,ma sono episodi che rientrano tra gli errori arbitrali.

Buttando dentro anche solo 1 delle 3 occasionissime avute sullo 0-1 la spunti giocando esattamente come abbiamo giocato. E non sto dicendo che abbiamo giocato bene e che mi è piaciuto come abbiamo giocato,ma sto solo rispondendo alla tua domanda sul come avremmo potuto spuntarla giocando così. E non era complicato eh,non sto dicendo 3 su 3, bastava 1 su 3 (kean,esposito,di marco). Di partite in cui la spuntano squadre che giocano peggio dell'avversario ma sono superiori strabocca l'almanacco del calcio,anche in tempi recentissimi. Sullo 0-1 giocando male come dici (è anche vero ma eravamo pure uno in meno)abbiamo avuto occasioni più occasioni nitide noi di fare il secondo che loro di pareggiare. Solo che le abbiamo malamente ciccate. E ribadisco per metterlo in chiaro che non sto difendendo il nostro atteggiamento di gioco,ma sto solo puntualizzando che si puo' vincere tranquillamente anche così e l'avremmo fatto se non ci fossimo mangiati il colpo del ko per 3 volte

Comunque poi a me piace riguardare tante volte le azioni cruciali ed oltre a bastoni sbaglia anche calafiori. Se riguardate rincula molle molle. Se fa uno scatto cattivo a chiudere la diagonale verso il centrodestra difensivo fa probabilmente in tempo a gudadagnare una posizione per cui il rosso di bastoni si sarebbe tramutato in giallo. Un difensore deve sempre ragionare in negativo valutando che il compagno di reparto puo' cappellare

Ci tengo pure io per carità,ma se dovessi scegliere tra riavere i 2 scudetti o vedere invalidata la loro coppa del 2010,sceglierei la seconda opzione

a me degli scudetti frega (relativamente)poco. Per me l'onta più grossa di calciopoli è la champions dell'inter 2010. E' chiaro che tutto il loro ciclo è costruito sul terremoto del 2006 e che senza quell'inganno la champions non l'avrebbero mai vinta.

Che palestra se la allunghi a fondo campo con un tocco sbilenco di punta(senza essere ancora stato sfiorato) e quindi non sia più in possesso palla e quindi non ci sia DOGSO ,non è una supposizione,è un dato di fatto.

Vabè se non c'era nessuno intorno è chiaro che non se la allungava ma è un discorso astratto. Io non posso punire il difensore per un retropensiero,dunque i fatti ci dicono che palestra se l'è allungata e dopo è stato falciato. E anche in corsa con il difensore che sta arrivando riesci ad allungartela in modo consono,gli esempi sono infiniti,ma lui non ne aveva più ed ha tirato il calcio di punta solo per anticipare il difensore sperando nel fallo e sapendo che qualsiasi cosa fosse successo la palla era persa. Per me non è mai rosso Netta la differenza con bastoni sul bosniaco,il quale si porta avanti il pallone per andare in porta e viene agganciato con palla ancora in suo possesso (leggermente se la allunga anche lui a guardare bene ma è ancora in suo possesso)

L'entrata è successiva al controllo sbagliato, non è che sbaglia il controllo perchè sbilanciato dall'entrata