centrattacco

L'ha cambiato perchè al primo soffio lo avrebbero buttato fuori,aveva il rosso sopra la testa come la spada di damocle. Ha fatto bene dal suo punto di vista

Errore di la penna secondo me non così terribile,la dinamica poteva trarre in inganno. Dalla TV pensavo al fallo,anche se probabilmente dal campo devi vedere meglio. Le cose più brutte della vicenda per me sono la simulazione clamorosa e il protocollo VAR insensato. La Penna per me arriva terzo nel pasticcio

Anche secondo me è un cane che si morde la coda,nel senso che immaginare vlahovic in un meccanismo che funziona non tiene conto del fatto che forse funziona meglio anche perchè in campo non c'è un attaccante che uccide la maggior parte delle trame offensive con stop a 4 metri o sponde in fallo laterale. Si parla di spalletti come di un mago,ed è sicuramente un allenatore più capace di tudor,ma se qui qualcuno crede che il mister di turno possa telecomandare il gioco con i suoi schemi non ci siamo. Gli allenatori non giocano.

Forse anche iaquinta non gli era superiore con i piedi,anche se lo era pero' nel globale perchè più forte atleticamente. Ah ok,allora avevo capito male

Io qui non volevo parlare del valore (a me non piace ma non serve ripeterlo continuamente)ma delle caratteristiche. Quando tu mi dici che alvarez è l'opposto del serbo perchè piccolino,stai implicitamente affermando che vlahovic sia un corazziere d'area,cosa che,pure avendone il fisico,non è. Penso che questo possa essere appurato come dato oggettivo.

Pero' vlahovic c'entra pure poco con quello che le sue misure lascerebbero intendere. E' nullo sui cross e vince un contrasto aereo una volta ogni 4 partite. Insomma è grande e grosso ma sul campo non rispecchia le caratteristiche del centravantone fisico.

Lo pensiamo in tanti,ovvero limitare la tecnologia a situazioni oggettive. Aggiungici anche fallo dentro/fuori area,scambio di persona (ad esempio capita seppur raramente che si confondano nel dare un giallo).

Non è un tema strettamente inerente alla nostra squadra ma insomma,da appassionati ci riguarda comunque da vicino. Spesso se ne parla an passant all'interno di altre discussioni,ma io volevo entrare nello specifico. Parlo soprattutto a chi giovanissimo non è ed ha fatta in tempo ad apprezzare un altro calcio.....non vi danno fastidio tutti questi rigorini? Falli di mano assurdi (ne abbiamo subito contro tanti come ne abbiamo beneficiato poco tempo fa contro la cremonese di un rigore che è un insulto allo spirito del gioco),difensori che vanno a contrasto come salami con le mani dietro la schiena,rigori per step on foot,praticamente pestate di piede casuale con palla spesso ormai lontana che fino a 10 anni fa non facevano nemmeno discutere (erano episodi percepiti come talmente irrilevanti da non generare nemmeno simulazioni). In uno sport a punteggio basso come il calcio regalare rigori è uno strazio- Gli addetti ai lavori sembrano una causa persa perchè gridano allo scandalo quando subiscono il rigorino ma poi se lo prendono belli pacifici quando è a favore,dunque le lamentele non servono a nulla in questo modo,sono piangeria e basta. Mi domando perchè non ci sia una reale levata di scudi di tutto il mondo professionistico per restituuire un minimo di senso a questo meraviglioso sport perchè non se ne puo' più di vedere partite indirizzate per banalissimi contrasti di gioco. Personalmente,anche se so che mai si tornerà indietro,relegherei la tecnologia alle situazioni geografiche oggettive (gol/non gol , fuorigioco, fallo dentro/fuori area, scambio di persona per sanzioni disciplinari),ed il resto,ovvero il giudizio su contatti/falli di mano di nuovo a totale discrezione delle terna,che decide con le sensazioni sul campo e non tramite asettici fotogrammi!

Allora,se mi dici che vorresti un portiere migliore io ti seguo pure (anche se prima ci sono altri ruoli da migliorare a mio parere e al portiere ci penserei per ultimo). Questo pero' non significa che abbia senso addossargli anche le colpe che non ha.

Si c'è una leggera deviazione di bonucci(che pero' è immediata e avviene prima che buffon metta in atto la parate,non è che si era già spostato) ma maicon è chiuso è puo' tirare solo sul primo palo e la deviazione lì porta il tiro,mentre di gregorio se lo poteva aspettare ovunque. Perchè questo esempio? Per dire che buffon e di gregorio sono la stessa cosa? Certamente no,sono 2 categorie differenti. Ma per dire che ci sono forti bias in negativo ed in positivo nei giudizi. Di gregorio sarebbe stato massacrato per un gol del genere non capisco cosa c'entra che il giocatore della lazio si sia fatto tutto il campo(ovviamente incide zero). Il fatto che buffon sia più forte di di gregorio è ovvio e non era quello che volevo confutare con questo video.

Quando dici che il VAR è un modo per fare meno errori inserisci nella statistica anche gol/non gol e fuorigiochi? Perchè in quel caso mi sembra che tutti noi contro il VAR(me compreso e compresi anche ex grandi giocatori come platini)siamo assolutamente consci del fatto che in questi casi la tecnologia sia utile. Scorporando la statistica ai soli contatti e falli di mano dubito che gli errori siano diminuiti. E soprattutto dipende come si contano gli errori,perchè una sistematica revisione moviolistica del regolamento spesso porta a decisioni tecnicamente corrette ma che sono un abominio dal campo. Ormai spesso avvengono revisioni con la gente che non ne capisce nemmeno il motivo (compresi i protagonisti in campo,vedi palladino che sul rigore di bremer chiedeva per cosa si stesse facendo revisione)e questa cosa è ridicola Non si tornerà indietro nemmeno secondo me,purtroppo aggiungo

Questo di maicon a buffon è pure peggio per me. Eppure abbiamo vinto scudetto e campionato Ovviamente non si diedero particolari colpe per il bias in positivo verso il nostro estremo difensore (mentre oggi c'è un forte bias in negativo). Ovviamente anche buffon si prepara alla parata a ginocchia piegate e non in piedi dritto come un salame,perechè è quello che si deve fare,ma di gregorio è stato incolpato persino di questo

In serbia in inverno fa caldo??? Da quando ? Già questo ci puo' dire qualcosa sull'attendibilità dell'intervista. Che al barcellona cerchino un attaccante con i piedi montati al contrario la vedo dura

No vabè lì è provvedimento disciplinare. Io intendo quelle robe tipo cross palesemente lungo che supera il secondo palo e sfila verso il fallo laterale opposto mente nel frattempo sul primo c'è una mezza strattonata del difensore all'attaccante che cade,ma sono entrambi fuori palesemente fuori dall'azione. Quelle robe lì quasi mai venivano fischiate prima del var e io mi trovo d'accordo.

esatto,nella mia visione uno step on foot casuale come quell di milano è molto meno impattante della ranzata subita da cabal.

Io sarei anche tendenzialmente d'accordo (una volta funzionava tendenzialemente così,magari non per regolamento ma nei fatti)ma deve valere sempre,non solo contro la juventus. Ad esempio il rigore che viene citato nel derby di milano non lo darei mai. Qui a dire il vero la palla non è nemmeno lontana perchè cabal è nel vivo dell'azione (e non puo' ricevere un eventuale passaggio di ritorno perchè viene abbattuto). Molto fumosa anche la differenza tra imprudenza e negligenza,sinceramente non si capisce nulla.

Che io sia stato involontariamente veggente? Proprio in questi giorni sembra che la situazione sia esplosa in tutta la sua gravità. Parla de rossi,parla gasperini,e da lì molti altri. Vediamo se si riesce a risolvere qualcosa,anche se non ho molte speranze. Per me l'unica soluzioni sarebbe abolire il VAR ma solitamente indietro non si torna.

Ho fatto l'esempio oggi del gol subito da buffon su tiro di seeforf a tempo scaduto in un inter juve 2-2. Quel gol ha probabilmente un Xgot ancora più basso,probabilmente sotto 1%, eppure non fu una papera. Non è difficile capire questa statistica ,pero' molti sbagliano a interpretarla

L'unica parata buona ieri secondo me la fa sul tiro di yldiz dal limite sulla sponda di mck. Per il resto a provedel sono arrivare solo caramelle.

Secondo me anche sul secondo gol di ieri ne ha poco. 90 cambiaso 10 lui. Ci voleva un mezzo miracolo per parare una mina da dentro l'area.

Premetto che non è una critica alla statistica come disciplina,che reputo utilissima. Ma in questo caso va intepretata. Che da una certa posizione si becchi difficilmente gol non mi dice nulla sulla difficoltà del caso specifico.

Ok come immaginavo. La statistica come ho detto non mi interessa perchè è un "contenitore vuoto"

metti link di portieri/ex portieri che dicono questo per favore

Non ho sentito nessun addetto ai lavori dire che doveva stare dritto in piedi. Anche perchè non è vero.

Stava abbassato perchè doveva stare così,perchè deve essere pronto ad andare giù spingnedo sulle gambe dato che al 90% li ti tirano una rasoiata radente al suolo. Che al 90% pari. Poi c'è un caso su 10 in cui parte la sassata della domenica e ti fanno gol (forse un courtois in forma la prendeva ma da qui a reputarla un tiro facile ce ne passa). Comunque ognuno ha le sue opinioni. Sarebbe bello sentire cosa ne dice un portiere o un ex portiere con esperienza.