centrattacco

Speriamo bene in david. A me pare forte nel giocare spalle alla porta con sponde precise etc.....in questo è molto pulito e nettamente superiore a vlahovic. Male però nel puntare fronte alla porta.

Non è un grandissimo portiere ma quando hai thuram e locatelli a centrocampo mi sembra l'ultimo dei problemi.

Sì però non puoi mischiare gente che fa gol in premier o in liga con gente che fa i gol in campionati minori.

Il problema grosso di yldiz è che si deve inventare ogni volta dribbling assurdi. Purtroppo non è un giocatore che eccelle nel 1 vs 1. Ci manca davanti un giocatore che va via regolarmente all'uomo in modo "naturale",senza fare troppo fatica. Presente leao? Lui conducendo palla in modo neutro lascia lì l'uomo,non ha bisogno di fare il dribbling......

Gli altri controcampisti non sono meglio. Miretti è simile a locatelli,hanno buone geometrie ma sono 2 bradipi. Tutti attaccano locatelli ma io sento pochi che lo attaccano per quello che è il suo limite principale,ovvero è lentissimo. Thuram no comment,penso sia il centrocampista tecnicamente più scarso e calcisticamente più stupido che sia mai passato da torino koop pure lui ha enormi problemi di passo,altro bradipo. Mckennie come al solito diventa titolare perchè in questa penuria è l'unico atleticamente passabile. L'altro atleticamente decente è thuram ma parliamo di un giocatore che non è in grado nemmeno di tirare in porta per evidenti limiti tecnici. Trapattoni (non per incensare il trap ma per parlare di una tipologia di allenatori maestro di calcio ormai scomparsa,potrei citare liedholm o mazzone)lo metterebbe a fare muro per ore e ore insegnandogli come si colpisce il pallone,qui mancano proprio le basi posturali.

Di attaccanti che ci farebbero fare un upgrade rispetto a vlahovic ce ne sono un bel po'. Che ci farebbero fare un upgrade tale da fare 85/90 punti e vincere lo scudetto+essere competitivi in champions credo nessuno al mondo. Per quello servirebbero 3 upgrade importanti,uno dietro,uno in mezzo e uno davanti.

Non ho avuto modo di leggere,ma da come scrivi ora che ti sto leggendo,sembra che vedi solo un lato della vicenda

Comunque a te sfugge molto il discorso reciprocità,cioè è vero che le squadre fanno giocare bene gli attaccanti,ma è anche vero il contrario. Ad esempio contro la cremonese vlahovic ha giocato bene ripulendo quasi tutti i palloni e la squadra ne ha giovato profondamente. A mio avviso la prestazione degli attaccanti influenza molto la fluidità di manovra. Molto spesso siamo piatti e giochiamo male perchè davanti abbiamo gente che litiga con il pallone. Non puoi guardare sempre e solo in una direzione,devi guardare in entrambe.

Al barcellona non è possibile secondo me,proprio anche come filosofia non lo prendono uno con che non sa dialogare con i compagni e non vede il gioco. Al bayern come profilo potrebbe anche starci ma penso puntino ad una caratura superiore.

E guarda io non dico nulla,personalmente cambierei,ma non ti nascondo la paura di un ennesimo flop

Potrebbe servire alla Roma secondo me,visto che giocano senza attaccante e gasperini non vede minimamente dobvik(anche se non penso sbavi per uno come il serbo). Sopra questo livello non avrebbe spazio da nessuna parte,d'altra parte non c'è nulla di male nel dire che parliamo di un onesto attaccante ma non di un grande giocatore

Io ripongo la stessa domanda posta qualche giorno fa. Premesso che a me vlahovic piace poco e che alla juve vorrei sempre attaccanti del calibro di tevez,siamo sicuri che via vlahovic avremo la forza e/o capacità di prendere un attaccante migliore? Non dico un tevez,ma qualcuno di valore a metà strada tra l'argentino e vlahovic? La mia paura è proprio quella che potremmo essere in grado di fare un ennesimo downgrade. Che poi david abbiamo già deciso che è da cedere pure lui? Io vedo molta confusione e poca competenza.

Magari stanno meglio di noi anche perchè hanno un attaccante più forte di lui. Ad alcuni di voi sembra paradossalmente sfuggire questa reciprocità,come se solo i giocatori risentissero dei problemi della squadra e non anche viceversa. Però se la squadra ha problemi di qualcuno sarà la colpa no?

Probabilmente più che discutere sul livello di vlahovic (credo che nemmeno i suoi più accaniti estimatori possano accostarlo ai campioni anche recenti avuti davanti tra tevez,higuain,ronaldo etc..)sarebbe da capire se ha senso mandarlo via o cercare di tenerlo anche e soprattutto in base a quelle che potrebbero essere le altrnative. Al momento abbiamo la forza economica di andare sul mercato per prendere qualcuno più forte? O la competenza tecnica per scovare qualcuno più forte ma poco costoso perchè ancora giovane e non così quotato? Non lo so.

Io non capisco come si faccia a dire che i gol su rigore non vadano differenziati dagli altri. Il valore realizzativo di una punta lo valuti senza i gol su rigore. Boh a me sembra evidente. Detto questo le mie considerazioni sono principalmente due. La prima è che ultimamente vlahovic sta avendo un rendimento elevatissimo rispetto agli standard a cui ci ha abituato. Con la cremonese addirittura ha fatto un azione assurda per quello che gli abbiamo visto fare da anni,ovvero non solo non farsi anticipare,ma far scorrere la palla con l'esterno tagliando fuori il marcatore e quindi scappargli via palla al piede arrivando alla conclusione. La secondo però è che queste sono cose che un attaccante della juve (almeno della juve che abbiamo in testa noi)dovrebbe farle in quasi tutte le partite,oltre ad essere più freddo davanti alla porta. Dunque non mi faccio trasportare dall'emotività data dai recenti segnali di vita e dico che potendo sceglierei un attaccante diverso. Poi però bisogna vedere cosa ci si può o meno permettere,dunque impotizzando che i soldi scarseggino e che vlahovic sia quello delle ultime partite(sarà così?) parliamo di un discreto attaccante che non avrebbe senso svendere.

Scusate ragazzi chiedo una informazione per favore in relazione alla partita in questione.....mi capita spesso di avere impegni fino a tardi quindi quando la partita è su dazn o prime se arrivo a casa alle 21.20 per esempio,ho opzione "live" o "vedi dall'inizio",quindi scelgo la seconda e vedo la partita in leggera differita gustandomela come fosse in diretta. Non mi è mai parso di vedere su sky questa opzione. Sapete dirmi se esiste,se è possibile?

Stasera bene a mio parere. Tante palle gol costriute con azioni pulite,potevamo farne 4. Male(male fino ad un certo punto perchè di fatto siamo riusciti a tenerli abbastanza lontani dalla nostra porta seppur subendo il loro impeto finale). solo gli ultimi minuti di sofferenza dopo quel gol preso un po' da polli.

10 gol non penso nemmeno io,il gol è sempre stato il suo più grande limite. 20 assist tranquillamente,poi dipende sempre dal mondo in cui vengono contati. Mi ricordo un parma -juve 1-1 nel gennaio 2000 dove i 20 assist zizou li fa probabilmente in una partita,ma inzaghi e del piero sbagliano l'impossibile,quindi ad esempio se contiamo solo gli assist che preludono ad un gol,in quella partita starebbe a zero. Oppure vedo che si conta come assist un angolo sparato in mezzo a caso se da lì nasce la rete,insomma il modo di contare gli assist è molto fuorviante. Diciamo che di gioco e azioni da gol ne creava parecchie

Anche intercontinentale. E 2 finali di champions,purtroppo perse

Alcuni non li conosco se non per immagini video(anche se ti ripeto che per me ha poco senso paragonare gente di epoche differenti). Direi che messi e maradona sono stati molto più attaccanti di zidane e platini. Platini poi era assurdo,nel senso che partiva da regista basso alla pirlo (come anche zidane,mentre messi e maradona tendenzialmente no)e poi andava anche a concludere. Comunque tra quelli menzionati ce ne sono alcuni certamente superiori a zidane,che comunque io metto tra i migliori di sempre,anche se probabilmente platini,messi e maradona gli stanno quel gradino sopra (di pele puskas etc non ha senso che io ne parli). Cr7 per come la vedo sta ancora un gradino sotto zidane che è un gradino sotto messi,platini e maradona

La 89/90 e la 92/93 gli anni delle 2 coppe uefa. La prima no, ma la seconda (quella del 1992/93)poteva battere chiunque in una partita singola. Fu anche l'unica juventus che passeggiò in una finale europea stravincedo la doppia sfida con il borussia. Con le regole di oggi avremmo probabilmente vinto la champions,dato che la UEFA era forse anche più complicata all'epoca e nella primavera del 93 volavamo. Il milan lo abbiamo infatti annichilito a s.siro 1-3. Poi come organico e rosa globale loro erano sicuramentre più strutturati e sulla lunga distanza non ce n'era,ma sulla partita secca se stavamo bene eravamo davvero divertenti quell'anno. D'altro canto ricordo poche altre juventus con un potenziale offensivo simile

I numeri sono oggettivi ma -il calcio è un gioco di squadra quindi le vittorie di squadra non possono essere utilizzate nel paragone tra singoli. Altrmenti potremmo dire che matri è stato più forte di batistuta e via dicendo si possono trovare decine e decine di casi ancora più grotteschi. I palloni d'oro non fanno parte dei numeri perchè non riguardano il campo ma un trofeo assegnato a tavolino(con una componente mediatico/commerciale non trascurabile) Il numero di gol è oggettivo ma anche qui non ha senso paragonare gente che ha giocato in epoche diverse in ruoli diversi,non ha davvero senso. Detto questo,anche tra attaccanti di epoche simili,pur restando un parametro molto importante,non è l'unico. Io tra weah,boksic e pippo inzaghi, prendo sempre i primi 2 anche se hanno una media realizzativa inferiore. Tanto mi fanno a fette le difese e segnano anche tutti gli altri giocatori offensivi,quindi alla fine faccio più gol globalmente. Comunque non ti voglio convincere,anche perchè stiamo discutendo di fatti che non sono oggettivi.

Si i numeri per me lasciano il tempo che trovano. Tieni presente che hanno giocato in epoche leggermente differenti (quando zidane finiva CR7 stava praticamente iniziando)con regolementi sempre più favorevoli agli attaccanti man mano che passavano gli anni. Zidane si è fatto anche gli anni 90 dove io difensori potevano picchiare ancora discretamente. Inoltre la differenza del ruolo è netta,parliamo di una punta vs centrocampista. Personalmentre se devo rifare una squadra da zero inserisco prima zizou. Allo stesso modo se potesse oggi inserire nella juve odierna il cr7 27enne o lo zizou 27ennne,non avrei dubbi ed opterei per il francese

Sono pareri,per me zidane è stato un calciatore più forte di cr7,che a mio avviso è sopravvalutato. Con questo non sto dicendo sia stato un mediocre,ci mancherebbe,ma a mio avviso non è corretto metterlo a livelli dei migliori di sempre.

Vabè che vuoi fare,questi siamo. Io personalmente sono rimasto impressionato in positivo da quell'azione di vlahovic,perchè immaginavo sarebbe stato sverniciato in progressione da militao. Il fatto che abbia tenuto botta e sia arrivato pure pericolosamente al tiro mi ha stupito pareccio,per cui almeno su quell'occasione non ho nulla da ridire