marcelo danubio

Ahah, Io rispondo quando voglio visto che sto su un forum pubblico, ma cosa vorresti insegnare? Sei in un forum pubblico, impara anche tu a rispettare chi la pensa diversamente da te. Se fai l'offeso per nulla non è un problema mio.

Non mi pare di non aver avuto rispetto. Ho detto che per è sufficiente e che non vado avanti a polemizzare su un argomento stantio.

Si è discusso una settimana per le scelte in una partita in cui siamo rimasti in 10 dopo 15 minuti. Per me è più che sufficiente, direi anche basta.

Ma questa è una tua libera interpretazione. Ha detto che lo ha visto meglio, poi saranno pure alibi ma è una polemica che non mi interessa

Per quanto possa valere quel che dice è ovvio che stia parlando di come lo vede negli allenamenti

Questo cercare di convincersi che le chiacchere, comprese quelle di Ceferin, siano oro colato se non fatti e francamente ridicolo. Quando ci sara la superlega si vedrà... Ma che interesse hai ha postare decine di messaggi in difesa di una tesi volendo convincere tutti? Cosa te ne frega di convincere tutti? E perché voler prendere in giro chi vuole pensare diversamente? Il tempo darà ragione ad alcuni e torto ad altri.

Aguri!! Grazie allo staff per l'impegno e la dedizione, grazie a tutti noi per la passione! Sempre Forza Juventus!

Il profilo descritto mi sembra proprio quello che ci serviva. Sugli aspetti economici rimanderei qualsiasi ragionamento perchè se da un lato il 99,9% dei tifosi, me incluso, non lo consoce il discorso non vale per gli adetti ai lavori che sicuramente sanno quel che cercavano. Vedremo quanto Giuntolone ci ha visto lungo

Se non sbaglio Sandro ha un ingaggio netto intorno a 6,5 milioni il lordo sarà sui 10 e spiccioli in più. La quota di ammortamento di Alcaraz la copriresti già con il solo risparmi su Sandro. L'ingaggio del giocatore invece mi pare relativa basso. Quindi le strade per completare l'operazione anche con questi costi ci potrebbe essere considerando anche le possibili cessioni che effettueremo in estate. Tutto sta a decifrare le qualità del giocatore (in società poi immagino abbiano già un idea abbastanza chiara) che dal punto di vista tattico, vista la versalità, sembra comunque particolarmente interessante.

Vediamo, Alcaraz non lo conosciamo. Secondo me comunque l'eventuale via sarà un'altra.

Non rinuncerei mai ai tornei e alle partite epiche a 5 set degli slam.

Grande Sinnerone! Grandi emozioni ci ha regalato. Dopo i primi due set sembrava impossibile, Medvedev era ingiocabile e Janni sembrava in difficoltà, poi il russo è calato e jannik ha acquistato sicurezza e convinzione riscendo a chiudere dominando l'incontro nel quarto e quinto set.

Pur essendo d'accordo sul discorso Rugani non vedo perché commentando la partita di ieri bisogna tornare a prendersela con la pecora nera Sandro che ieri ha fatto una prestazione discreta.

Quoto. Giusto fare qualsiasi considerazione sulla formazione, ma se poi tutto il discorso prosegue come se non so fosse giocato per 75 minuti con l'uomo in meno allora non ha più senso.

Quella di Gatti però è una situazione diversa, Gatti era 8 giorni in anticipo sul pallone rispetto all'avversario.

È un discorso che no ha senso

Non è che è un opinione. Essere in 10 quasi tutta la partita pesa tantissimo. Avremmo preso goal anche in 12... ma veramente?

Siamo comunque rimasti in 10 dopo 15 minuti, e questo ha avuto enormemente più peso di qualsiasi reale o presunto errore di scelta della formazione.

Sono d'accordo che il suo rendimento sia negativo, perché continua a sbagliare troppo, anche se io ultimamente miglioramenti li intravedo. Io il grande potenziale continuo a vedercelo e perché gira che ti rigira ad ogni partita riesce a creare qualche occasione, se dovesse cominciare a girargli la sorte o a scattare in lui una maggiore convinzione non so di cosa parleremmo. Alla fine anche oggi l'angolo buono che ci permette di andare in vantaggio lo calcia lui.

È vero, ma sei intervenuto ad un mio intervento in cui rispondevo su questo

Ma che risposta sarebbe? Quello che semplicemente dico e che si può senz'altro criticare Miretti ma attribuire la responsabilità dei due punti persi alla sua rete sbagliata o alla sua prestazione è una cretinata. Stiamo parlando della partita di oggi, non del campionato di Miretti.

Si, e finché eravamo in 9 vincevamo.

Brutto errore, ma tutti sbagliano. E non è certo Miretti il responsabile della mancata vittoria. Perché con questo livello di ragionamento allora si potrebbe anche dire che con Miretti in campo avremmo vinto perché non avevamo mai corso seri pericoli come invece abbiamo corso successivamente alla sua uscita.

Quello che dici avrebbe un senso se la sua occasione fosse stata sull'uno a zero e la sa eventuale rete quella del raddoppio, invece era sullo zero a zero. Se fossimo passati in vantaggio nel primo tempo sarebbero cambiati tutti gli avvenimenti seguenti quindi 'sta cosa del 2-0 non ha alcun senso. Occasione che per altro si creato con una sua intuizione ed errore avversario.