marcelo danubio

Però si mettessero d'accordo con Di Marzio su queste chances...

La rosa della prossima stagione sarà molto diversa, non solo due o tre giocatori, visto che avremo anche una competizione Europea e il mondiale per club.

Ma il suo punto di vista è un altro, ed è anche poco contestabile, essere in linea con gli obbiettivi richiesti dalla società. Quindi aspettarsi che venga sostituito è lecito aspettarsi dimissioni in corso di stagione lo è molto meno

Se l'obbiettivo richiesto dalla società era entrare nelle prime 4 perché dovresti dimetterti se sei in linea con l'obbiettivo? Comunque il girone di ritorno per me rimane inammissibile, perdere la situazione di mano come ha fatto è inaccettabile per un allenatore che dovrebbe rappresentare una certezza e viene pagato per tale.

Il problema in panchina c'è ma non deve essere l'alibi per certe prestazioni che ci regalano i nostri eroi. Anche i giocatori si devono prendere le responsabilità quando ci propinano l'indecenza.

Ha dimostrato che gioca a pallone mentre l'altro prevalentemente corre a testa bassa e visto che non è in un buon momento combina poco.

Perlomeno, visto che li sta considerando alternativi, giocherà chi tra i due al momento lo merita maggiormente.

Ti va abbastanza di lusso che con questo modulo giochi tu e non Yldiz che meriterebbe più spazio di te.

Aldilà del modulo a mio parere meriterebbe più spazio di quello che si sta meritando a Chiesa

Ieri sera avevo il forte dubbio ( ma anche di più) che avessero fatto magheggi con il fermo immagine. Dopo che mi hanno mandato il video seguente: https://x.com/_captainpulisic/status/1777053735799169149 ho avuto l'impressione che la chiamata possa essere ritenuta onesta

Italiano è riuscito ad accorgersi che Arthur è peggio di Mandragora e Maxime Lopez, la domanda è perché gli ci abbia impiegato così tanto tempo.

Adesso ho capito...

Si ma tu hai scritto Come se il tifo organizzato prima fischiasse Sandro e poi acclamasse Allegri. Almeno questo è quello che si capisce. Mentre adesso mi pare di capire che anche tu pensi che i fischi a Sandro non siano arrivati dal tifo organizzato.

Anche secondo me avrebbe fatto bene a tenere più spesso questo atteggiamento incazzoso e asciutto invece di fare il simpaticone.

Secondo me però i fischi arrivavano da altra "direzione"

Cesari è un somaro come sono somari molti suoi ex colleghi in attività.

9 volte su 10 interventi come quello alla disperata da dietro fisciano fallo. I nostri per interventi del genere a centrocampo beccano il giallo

Cosa c'entra difendere l'indifendibile? Per me lo possono cacciare tra due minuti e di certo lo devono mandare via. Io ho detto un'altra cosa, subentrare alla Lazio entri in una situazione dove hai poco o nulla da perdere, uno che subentrasse oggi alla Juventus avrebbe molto da perdere, sono due situazioni diverse ed è un fatto oggettivo non un'opinione.

Peraltro è differente subentrare alla Lazio dove non avevano più niente da perdere al subentrare alla Juventus adesso dove hai tutto da perdere

Troppe chiacchiere.... Quindi chi sarebbe a dover andare a calcetto? Tutti? Lavorate di più e parlate di meno.

Non so se un nuovo allenatore che in questo momento ha tutto da perdere può realmente riuscire a svoltare questa indecenza in così poco tempo. So solo che il rendimento della Juventus da dopo Empoli in avanti è inaccettabile, dimostrare di non avere in mano la situazione in questo modo non è ammissibile. Spero che in società abbiano la fortuna di indovinare la scelta.

Non ho visto la partita, immagino mosse della disperazione di chi non ci sta più capendo molto. Ormai è questa la sensazione che mi ha dato ultimamente. Molto, molto deluso da questa incapacità di riprendere in mano la situazione da parte di uno di grande esperienza sulla panchina.

Ma sicuro sicuro... perché? Se io parlo di un principio che secondo me è giusto . Perché dovrebbe farmi cambiare idea un avvenimento dove viene applicato un altro principio? Io mica ho parlato di giustizia sportiva che opera correttamente. Infatti l'ho definita "ingiustizia sportiva". Mi sono fermato nell'esprimere un giudizio su un principio applicato.

Non voglio aprire una discussione che penso sarebbe inutile. Quando c'è la parola di uno contro la paralo di un secondo senza altri riscontri non si può prendere parte e per "vera" nessuna delle due posizioni. Questo per me è un principio giusto. Non è che posso andare a prendere in considerazioni porcate varie messa in pratica dall'ingiustizia sportiva per valutare quale sia un principio corretto.

Aldilà di alcuni passaggi della motivazione che fanno sorridere, se c'è la parola di un singolo contro la parola di un secondo singolo senza nessun altro riscontro non può essere dimostrato il reale contenuto dell'offesa.