marcelo danubio

Hai anticipato un po' di argomenti del topic, chissà se sei stato esaustivo

Questa gente va rimessa al suo posto. Peraltro questo intelligentone non sta neppure servendo bene il suo assistito mettendosi in guerra contro la società.

Djalo?

Anche Cabal che fa una parte di lavoro in gruppo, giusto?

Chiaro, non avevo dubbi...

Quando si dice che tutto il mondo è paese

Secondo me non c'è dubbio, non va venduto. Un altra esperienza in prestito può sicuramente andar bene se si pensa di non trovargli la giusta collocazione in squadra.

Peraltro adesso dovrà dimostrare di valere i soldi pagati. Al momento in parte è stato pagato tanto per la giovane età abbinata al notevole potenziale mostrato.

Allora avrebbero potuta metterla 95 milioni oppure a 123 milioni. Sono stati ingenui a stare così bassi con la clausola.

Piano piano leggendo questo forum vengo a scoprire che Giuntoli, tra i tanti, aveva finalmente azzeccato l'acquisto di un autentico fenomeno e ce lo siamo fatti sfuggire per pochi spiccioli. Che destino crudele...

Benvenuto!!

Dopo aver preso Gatti per 15/20 milioni adesso prendono anche Miretti per 10 milioni

Chissà... forse può essere, ma non certo perchè rinunciamo a Costa per Joao Mario

Considerato che aveva altri tre anni contratto ( scadenza 2028) secondo quale logica aumentargli l'ingaggio potrebbe essere un passo verso la cessione?

Ma non doveva andare anche lui al Napoli per 15/20 milioni stando a quanto scrivevano circa un mese fa?

Miretti-Napoli spero che sia vero quanto Gatti-Napoli di qualche settimana fa

Questo è un esterno destro che non ha nulla a che vedere con l'ex prescritto.

Sarei molto contrariato se pensassero ad una cessione di questo tipo.

Fanno che ci costa 32 milioni per i cinque anni di contratto. 6,4 milioni circa di ammortamento annuo più ingaggio lordo. Se per un anno ci è costato 10 milioni per i prossimi cinque, dopo averlo testato, abbiamo deciso verosimilmente di ritenere ammissibile (stando alle cifre circolate sull'ingaggio) sostenere per Francisco un costo annuo di 13/14 milioni. Il sommare i 10 milioni di costo del prestito annuo (in cui in rosa poteva starci anche pinco pallino al posto del portoghese) sono solo un sistema per far confusione e portare la discussione dove fa comodo.

Secondo me una conferma importante. Scelta giusta di puntare anche su questo giocatore. Sono contento, forza Francisco!!!

L'ingaggio stando alle voci circolate pare altino, speriamo non troppo.

Boh, che non c'era bisogno non lo so, ma forse nemmeno era possibile. Allora rimane da capire se l'acquisto di questa stagione è un buon investimento. Investimento da 32 milioni di cartellino, o quanto risulterà dai comunicati ufficiali, e non da 40 milioni come scritto da qualcuno.

Giuntoli è quello che ha ottenuto il prestito senza opzioni o garanzia per l'acquisto. Chi c'è adesso ha deciso che fosse giusto acquistare il giocatore e lo ha fatto alle condizione che ha trovato possibili. Non c'è molto altro da dire

Che dire, non sono d'accordo. Non deriva dalla leggerezza, a mio avviso, sono le gambe "corte". In generale giocatori brevilenei, poi ci sono le caratteristiche personali, avranno accelerazione nel breve sempre superiore rispetto ai giocatori longilinei, in compenso è facile che poi perdano sul lungo. Continuo a credere che sia una qualità e attitudine che non può perdere poco dopo i 20 anni ma che lo accompagnerà tranquillamente per tutta la carriera fin quando avrà un fisico integro.

Per le valutazioni sulla qualità del giocatore ognuno ha le sue idee. La parte invece evidenziata non mi trova d'accordo. Quella caratteristica fisica (salvo infortuni seri) la manterrà tranquillamente. Non mi risulta che Messi o Robben, tanto per direne due, abbiano perso l'esplosività e l'agilità nei primi metri poco dopo i 20 anni