marcelo danubio

Penso che imbarazzante penso sia proprio il termine giusto che descrive la situazione di Rabiot

Quoto

 

fonte: sito della Lega serie A

Comunque.... allenamenti e preparazione di una squadra che gioca il solo campionato sono una cosa diversa rispetto a quelli di squadre che giocano competizioni euoropee.

Spero che tutta questa esaltazione che viene manifestata dopo 3 giornate  possa corrispondere ai risultati che questo nuovo staff riuscirà a portare,

come al solito i bilanci che contano sono quelli che s faranno alla fine.

Io sono molto contento di come e iniziato questo nuovo corso ma preferirei che si volasse bassi e con i piedi ben piantati a terra, spero che i professionisti che lavorano nella juventus sappiano farlo senza ascoltare e farsi confndere  da tutti questi megafoni di inutile propaganda.

22 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Quindi, io lavoro per una ditta o un ente qualunque, mi denunciano per omicidio, passo due anni in galera prima che scoprano che è stato un altro e mi assolvano e secondo te il mio datore di lavoro mi dice: non hai lavorato per due anni, fuori dalle palle? No, tu mi paghi e poi fai causa allo stato...esattamente quello che dovrebbe succedere nel caso di Pogba se fosse assolto (parlo del TAS). Perché non assolvono mai nessuno? Semplice, per non dover pagare i danni...

Non penso proprio che funzioni cosi, sei tu che dovrai fare causa allo stato.

A parte il fatto che Pogba non sarà mai assolto completamente.

23 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Scusa ma in questo caso mi riferivo a De Sciglio

Ok, non ho idea di cosa ha detto De Sciglio.

6 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Ecco dai spiegami il passaggio dove fa riferimento a moglie e figlia riguardo a non fare parte del progetto alla Juve , però devi essere convincente , avere argomenti per un professionista da almeno 10 anni di Milan , Juve e Nazionale rispetto a chi porta a casa 1500€ al mese con rischio posto lav con famiglia ehhhe magari lavora solo lui

Io non ti devo da spiegarti niente, perchè visto che parli di figli da sostenere non sai cosa ha detto.

Prima ascolta l'intervista, poi chiedimi il passaggio preciso per cui richiedi spiegazioni, poi forse potrei risponderti.

Penso che per situazioni come questa non ci possano essere parole.

Un abbraccio ai familiari e a chi gli stava vicino.

Spero che ovunque tu sia ti trovi in un posto migliore.

5 minuti fa, mrhyde ha scritto:

No guarda quando un prof.ss di SerieA tira in ballo i figli da sostenere mi spiace ma è  un insulto a chi si alza e va a sgobbare sul serio

No guarda,

prima si capisce cosa viene tirato in ballo dal prof.ss di serie A, come e di cosa si parla.

Poi si esprime un giudizio su basi reali invece di parlare a caso.

28 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Ah si...come mai  a tutti dico tutti è fregato dal min.38 al 40 ? Della restante ora "tirava" di più  la 15 ma replica di un episodio di Colombo

Io ho ascoltato tutto e mi è sembrato un video molto interessante.

Ma visto che tu hai commentato senza ascoltare ti suggerivo il punto in cui inizia a parlare della vicenda contrattuale con la juventus, cosi magari poi ti puoi esprimere quando ti sei documentato.

3 ore fa, mrhyde ha scritto:

Se ritiene di essere stato trattato male poteva avere un confronto schietto con la dirigenza , ma sfogarsi con i media senza per altro un contraddittorio mi sembra un modo puerile di agire. 

Ma quale sfogo? Ascolta l'intervista, ne parla intorno al minuto 38/40.

2 ore fa, pogba77 ha scritto:

Ottimo, quindi il fatto di polemizzare velatamente è un qualcosa che non capisco.

Se ci teneva a giocare rinunciava mesi fa all'ultimo anno a 7 mln e avrebbe probabilmente chiuso la carriera alla Juve, ma senza la pretesa che di Gregorio gli facesse da secondo per chissà quale diritto acquisito

Il titolare da mandare in campo sarebbe stato di competenza dell'allenatore 

Tu veramente ascoltando l'intervista ci trovi un intento polemico?

40 minuti fa, Astarac ha scritto:

Non ci siamo capiti: ho chiaro come sono andate le cose. Dico solo questo: ammettiamo tu sia il polacco. Hai un anno di contratto, e già pensi di ritirarti (tanto è vero che poi lo ha fatto veramente). Hai però 7 mln di buoni motivi per farti venire la voglia di allenarti ancora un anno e rimandare tutti i progetti che hai, dal goderti la vita e la famiglia al fare altro al 2025. Giustamente l'idea è di prendere tutto quanto legittimamente devi avere per contratto e ciò lo puoi fare solo volendolo rispettare, entusiasta o meno. Se non fosse stata una questione meramente di soldi, a prescindere da Di Gregorio, avrebbe appeso i guanti al chiodo chiedendo di interrompere prima il contratto e in quello scenario la Juventus non avrebbe dovuto corrispondergli nulla.

Per come sono andate invece le cose, l'operazione fatta è certamente intelligente per il suo conto in banca e permette comunque un minimo risparmio alla società.

Benissimo.

Dove non mi ritrovo è nelle ricostruzioni che vedono il polacco come colui il quale ha dovuto necessariamente interrompere la sua carriera a causa della volontà di cederlo (prima) e di risolvere il contratto (poi) da parte della Juventus e la sua accettazione sia stato un atto d'amore (agevolato da 4 milioncini).

Tutto qui. Per il resto brava persona, buon portiere e serio professionista (e lo è stato sino in fondo, curando i suoi interessi) a cui auguro il meglio.

Ti consiglio ascoltare l'intervista, aldilà della vicenda della chiusura del rapporto è molto interessante.

50 minuti fa, Astarac ha scritto:

Perdonami ma non è così. Se lui hai già in mente di ritirarsi e lo vuole fare in anticipo rispetto alla scadenza chiede la rescissione e certo non è la società che deve riconoscergli alcunché dal momento che è una proposta che viene dal giocatore. Qui la situazione è diversa ed è stato più accorto e ha legittimamente tutelato i suoi interessi. Io vi vedo un pelo di malizia che coi soldi ci sta, per carità di Dio.

Ma non è così.

Szczesny aveva intenzione di ritirarsi alla scadenza, anticipa la scelta perché la Juventus decide di fare a meno di lui.

Tra l'altro ascoltando l'intervista spiega che ci sono anche motivi familiari dietro alla scelta di non sposare nuovi progetti altrove e quindi anticipare il ritiro.

L'hai ascoltata l'intervista?

25 minuti fa, Forza Juve 78 ha scritto:

7 Milioni all'anno, ovvio voleva restare alla Juve a vita,  Maignan 2.8 , Sommer 4. Altro che cuore juventino, col suo ingaggio pagavamo entrambi.

 

E quando gli hanno chiesto aiuto riducendosi l'ingaggio ha detto no e si è preso pure 3 o 4 milioni finali di buonuscita.

 

L'uscita da vittima poteva evitarsela 

 

 

Non è che si è preso pure...

ne ha presi 3 o 4 rinunciando a quelli che mancano a 7 senza che fosse dovuto.

E non fa la vittima.

Basta ascoltare l'intervista o provare a capire il senso delle trascrizioni

13 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

cioè, la juve gli ha chiesto di ridursi l'ultimo anno e stop? senza proporgli un altro anno?

ah, ma allora la cosa cambia...

No, la juve gli ha proposto di prolungare riducendo (es. 2 anni a 5 milioni anzichè 1 del contratto in essere a 7 milioni).

Lui voleva terminare con l'ultimo anno (il contratto di Szczesny sarebbe scaduto a giugno 2025) e poi ritirirarsi.

In questo senso penso che dica

Quoto

Potevo anche prolungare il contratto e rubare dei soldi, ma sono stato onesto.

Adesso, Oaktreefan ha scritto:

appunto, voleva ancora un altro anno e poi ritirarsi. MA SENZA RIDURRE L'INGAGGIO.

la juve giustamente ci ha riflettuto su ed ha agito di conseguenza nell'interesse dell'azienda.

diciamo che l'uscita di tek è leggermente infelice

Non un altro, ma l'ultimo previsto dal suo contratto.

14 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

guarda, tempo fa fu aperto un topic che diceva: tek richiesta di spalmare l'ingaggio, ma lui rifiuta.

tu dici invece che neanche hanno mai affrontato l'argomento....boh.

avessi ragione tu concorderei anche, io però ho sempre saputo che il ragazzo non avesse intenzione di ridursi l'ingaggio

Szczesny da ragione a quel che scrivi

Quoto

"Giuntoli voleva parlare del rinnovo del contratto. Ci siamo seduti in una stanza per tre minuti. Mi ha detto “Tek vorremmo limare il tuo contratto, cosa ne pensi?”. Io ho detto “Guarda, alla fine del prossimo anno mi ritiro dal calcio perchè non voglio continuare a giocare”. Io volevo comunque ritirarmi dopo questo contratto. Non aveva senso parlare di rinnovo perchè non avrei più giocato a calcio. Potevo anche prolungare il contratto e rubare dei soldi, ma sono stato onesto. Il direttore poi ci ha provato un paio di volte chiedendomi se fossi sicuro e poi non ho sentito più niente".

www.tuttomercatoweb.com

ps. vedo che sul canale youtube di Luca Toselli c'è più di un'ora di video con l'intervista a Szczesny

1 ora fa, Astarac ha scritto:

Benissimo, ha fatto bene a farsi pagare per andarsene via prima.

Ma non è un santo, né un apostolo (semi.cit).

Non ci sono santi o apostoli.

Ma Szczesny avrebbe potuto tranquillamente ritirarsi, visto che non va giocare altrove, percependo tutto quanto stabilito dal contratto e non una buonuscita che aiuta la Juventus.

1 ora fa, Astarac ha scritto:

Una persona che dice di voler aiutare la società si ritira e basta se capisce di non aver più posto e di non voler più giocare.

Beh, lui non avrebbe voluto ritirarsi, avrebbe voluto proseguire alla Juventus come da contratto.

Il ritiro anticipato è conseguenza del prendere atto della scelta della società,

l'accordo di risoluzione è un favore non dovuto che fa alla Juventus.

7 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

però non poteva imporre la conferma di un ingaggio ormai considerato esagerato, giustamente aggiungo io

Non capisco il non poteva imporre, era già sotto contratto.

Si sarebbe potuto ritirare incassando tutto il dovuto.

16 minuti fa, Astarac ha scritto:

Sarò impopolare,

ma dopo che ti becchi una buonuscita milionaria oer rescindere, scopri di volerti ritirare?

La verità è che i 7 mln gli andavano benissimo, pur stando in panchina. Non lo hanno tenuto e ha chiesto, come suo diritto, un incentivo all'esodo. 

Avesse veramente voluto il bene della società, saputo del suo accantonamento, si poteva ritirare contestualmente senza nulla chiedere.

Che testa avrebbe avuto uno che ha  poi deciso di mollare poche settimane dopo la risoluzione?

Ha fatto benissimo i suoi interessi e non lo critico.

Contesto la sua beatificazione, fuori luogo e che fa a pugni con la realtà oggettiva.

 

L'ha detto in modo abbastanza chiaro, la sua intenzione era di fare un altro anno alla Juventus prima di ritirarsi e di non avere interesse o stimoli per partire con un nuovo progetto.

Arthur in lista è un colpo al cuore 

1 ora fa, Stino91 ha scritto:

Mah, spero non si faccia come con Locatelli e Danilo la stagione scorsa, rinnovati praticamente a vita per 3 partite di fila giocate bene nonostante la scadenza lontana 

Danilo scade tra 10 mesi.

Per Gatti è giusto che ci sia un contratto lungo, l'unica cosa strana è rinnovare nuovamente a distanza di solo 10 mesi dall'ultimo rinnovo 

9 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

no ho controllato, chiude il 16

 

Campionato	Scadenza
Serie A	venerdì 30 agosto (ore 24)
Premier League	venerdì 30 agosto (ore 24)
Bundesliga	venerdì 30 agosto (ore 20)
Liga	venerdì 30 agosto (ore 24)
Ligue 1	venerdì 30 agosto (ore 23)
Eredivisie	lunedì 2 settembre
Süper Lig	venerdì 13 settembre
Liga NOS	lunedì 16 settembre
Saudi PRO League	domenica 6 ottobre

E forse la fonte non è attendibile, io ne ho trovata un'altra:

Quoto

• Olanda: 2 settembre
• Portogallo: 2 settembre
• Bulgaria: 2 settembre
• Croazia: 5 settembre
• Austria: 5 settembre
• Belgio: 6 settembre
• Polonia: 6 settembre
• Qatar: 9 settembre
• Romania: 9 settembre
• Svizzera: 9 settembre
• Messico: 10 settembre
• Grecia: 11 settembre
• Russia: 12 settembre
• Turchia: 13 settembre
• Serbia: 13 settembre
•  

https://sport.sky.it/calciomercato/2024/08/30/calciomercato-2024-chiusura-date-orari

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

avevo letto che è aperto fino al 13

Non in Portogallo, Djalo credo sia stato piazzato proprio sul gong  di chiusura.

Leggevo che rimangono in piedi le speranze Turchia e Grecia

6 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

secondo me anche arthur farebbe benissimo al porto

perchè non ci pensano?

Mercato in portogallo ha chiuso i battenti, nessuna speranza in tal senso.

16 minuti fa, leonokio ha scritto:

Ok, hai considerato gli infortuni di Danilo? Mi sembra che sia stato indisponibile per tanto tempo 

Ma anche senza contare Danilo (7 giornate saltate per infortunio)  hai considerto che giocavamo a 3 e che Gatti ha saltato soltanto 7 partite su 43 di cui 2 per squalifica?

Hai semplicemente scritto una cosa (Gatti centellinato) completamente disallineata dalla realtà perchè Gatti era a tutti gli effetti un titolare.

Gatti è stato il quinto giocatore per minutaggio (3000') dietro a Bremer (3594'), Locatelli(3343'), Szczesny (3150'), e Rabitot (3012')