Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

  • Annunci

    • VS Info

      Nuova versione VecchiaSignora.com: nuovo login e nuove funzioni   10/01/2018

      Benvenuti nella nuova versione di VecchiaSignora.com. L'aggiornamento all'ultima versione disponibile vi permetterà un'esperienza d'uso moderna e velocizzata dei contenuti del forum. Abbiamo così deciso di raccogliere alcune delle nuove funzioni a vostra disposizione.   Nuovo login In questa nuova versione del forum non esistono più gli username ma soltanto i nomi visualizzati. Questo significa che per effettuare l'accesso al forum il nome utente che dovete utilizzare è quello che vedete accanto ai vostri post! Ovviamente resta invariata la vostra password d'accesso           Nuova modalità provvedimenti Modalità provvedimenti completamente rivoluzionata. È presente una lista di infrazioni standard alla quale corrisponderà un punteggio di provvedimento. Raggiunti i 10 punti di provvedimento il ban è automatico e irreversibile. Ogni punto di provvedimento può avere una sua scadenza. Indipendentemente dall'entità del provvedimento, l'utente sanzionato sarà obbligato ad accettare il provvedimento ricevuto prima di poter di nuovo interagire nel forum     Per uniformare le vecchie sanzioni alle nuove abbiamo deciso di resettare tutte le barre dei provvedimenti. Si riparte tutti da zero qui, ferme restando le sospensioni e i ban già assegnati.     Citazioni parziali Tra le nuove funzioni di questa versione del forum una della più utili sarà sicuramente quella che permette di citare soltanto una parte selezionata di un post. Basta soltanto selezionare il testo al quale si vuole rispondere e poi cliccare su "cita questa parte"         Menzioni dirette Altra utilissima funzione del nuovo forum sarà sicuramente la menzione diretta; all'interno di un post è sufficiente digitare la @ e poi il nome dell'utente, scegliendo dal menu a cascata, per far apparire una menzione diretta. L'utente menzionato riceverà una notifica.       Emoticon istantanee L'istantaneità di utilizzo di questa nuova versione del forum è palese anche nell'inserimento delle emoticon nei messaggi: basta digitare il codice relativo e verrà immediatamente visualizzata la relativa emoticon durante la composizione del messaggio
          Inserimento media   L'inserimento di un media non è mai stato così istantaneo. Basterà solo incollare il relativo link nell'editor per veder comparire immediatamente il contenuto che si vuole inserire nel post. Questa funzione permette così la visualizzazione istantanea di foto, video, tweet, post di Facebook, altri topic del forum e molto altro!
            Queste e molte altre sono le nuove funzioni del forum. Non vi resta che provarle e iniziare a postare! Usate questa discussione per commentare la nuova versione del forum!

Mr.Joints

Utenti
  • Numero contenuti

    180
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

124 Buona

Su Mr.Joints

  • Titolo utente
    Esordiente

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  1. Anche se OT, davvero barella ieri è stato impressionante. Non lo seguo spesso, ma gioca sempre così?
  2. i 3 anni scattano dalla stagione sportiva in cui sono stati compiuti i 15 anni. nel caso di kean che è di febbraio 2000 i 3 anni scattano dalla stagione 2014-15. la scorsa stagione (2016-17) è stata la terza per lui da noi.
  3. per me dovrebbero essere presi in considerazione entrambi i parametri. magari prevedendo la ripartizione sul numero grezzo (per incentivare le società verso politiche di crescita del loro bacino da stadio) ma al tempo stesso, come da modello spagnolo, inserendo penalità quando l'indice di riempimento si allontani da un livello sufficiente per garantire la piena fruibilità televisiva. ammodernare le strutture è una necessita anche per aumentare il numero dei presenti allo stadio. la politica dei prezzi bassi mi sembra evidente che non sia sufficiente per questo scopo. uno stadio "arcaico" anche a basso prezzo comunque non si riempie. comunque l'indirizzo che sta prendendo la legge tutto sommato non mi dispiace. una quota stabilita sulla base dei meriti sportivi, una in basa a share televisivo e presenze da stadio. se aggiungessero anche un qualche espediente per prendere in considerazione il tasso di riempimento per me ci avviciniamo ad una soluzione "stimolante" per la crescita di tutto il sistema. di sicuro il superamento dell'assurdità della quota determinata dal numero di abitanti della città sede del club è una grande conquista.
  4. Hai perfettamente ragione. volevo sottolineare però che considerare la presenza da stadio nello stabilire il valore del prodotto calcio non è una cosa così fuori dal mondo come a prima vista sembra. Un sistema di ripartizione che premi e incentivi politiche societarie di incremento degli spettatori da stadio è sicuramente premiante nel medio periodo con ricadute positive anche nel valore televisivo del prodotto.
  5. restando nel mondo del calcio, le piccole riforme di questi ultimi due anni dei settori giovanili (istituzione di un campionato per gli under 16 e girone unico per gli under 19) tutto sommato mi sembra che siano andate nella giusta direzione. gradualità nella crescita e inserimento di livelli di competitività maggiori senza forzare troppo sull'agonismo. vediamo come andranno le cose nei prossimi anni, ma è lecito aspettarsi tra 4-5 anni che i ragazzi usciti dai percorsi giovanili siano leggermente più preparati ad affrontare il professionismo rispetto ai loro coetanei delle leve precedenti.
  6. lo stadio pieno rende televisivamente maggiormente appetibile il prodotto calcio e quindi di conseguenza ne aumenta il valore. se non sbaglio la liga spagnola prevede penalità per le società che non raggiungano un adeguato livello di riempimento degli spalti inquadrati dalle tv. quindi volendo una ratio nel premiare le presenze da stadio ci potrebbe essere.
  7. concordo con te sulla vanità del risultato nei campionati giovanili. al tempo stesso però per me è necessario anche rispettare i tempi di crescita dei ragazzi, soprattutto dei più giovani. il limitato valore agonistico dei tornei giovanili serve proprio per garantire una crescita emotiva e tecnica dei ragazzi senza l'eccessiva pressione per il risultato. provare la giocata, testare i limiti delle proprie capacità in un corpo ancora in formazione necessitano tempi e contesti adeguati. affrettare i tempi e saltare i passaggi può essere controproducente per il processo di crescita.
  8. riprendo il tuo discorso da cui poi si è generata questa interessante discussione "natalizia" per dire la mia sulla questione. Il "garbage" time di una partita in qualsiasi sport professionistico non serve per fare esperienza ma risponde più a una logica "commerciale": in un momento di scarso agonismo do' la possibilità di mettersi in mostra a chi gioca di meno, lo metto in vetrina. In questa ottica in quei minuti ha più senso inserire un "vecchio" ai margini del progetto che un giovane su cui punto. Il giovane del vivaio non deve godere di un percorso "privilegiato", ma deve essere considerato come un qualsiasi giocatore della rosa, deve lottare negli allenamenti a cui partecipa per guadagnarsi la chiamata in campo, e deve giocare solo se serve, come tutti gli altri. L'anno scorso alla quinta giornata dei gironi di champions con la qualificazione in bilico, fuori casa a Siviglia e con la partita in parità, in campo è entrato Kean (sottoetà della primavera!) al posto di Pjanic, ed è stato decisivo per la conquista della vittoria. La presenza in campo non deve essere un premio, ma deve rispondere a una necessità. Il campo un giovane lo deve calcare in una partita "vera" e solo se lo merita. la comparsata in un contesto già determitato per me non serve a nulla.
  9. non condivido, soprattutto alla luce dei risultati di quest'anno dove per la prima volta mi sembra che le nostre selezioni siano veramente dominanti nei rispettivi campionati. 2002 e 2003 (in parte anche i 2001) stanno mostrando un gioco e delle potenzialità davvero molto incoraggianti. Per me si stanno cominciando a vedere i frutti della rivoluzione tecnica di qualche anno fa (se non ricordo male del 2014) che ha coinvolto il reclutamento e la gestione dagli under 14 in giù. La strada intrapresa mi sembra finalmente quella giusta. Tra un paio di anni finalmente dovremmo riuscire ad avere con una certa costanza una primavera di prospettiva e competitiva costituita per lo più da giocatori prodotti in "casa", non più costituita razziando i prodotti altrui come storicamente abbiamo sempre fatto (gli ultimi sono i vari spinazzola, rugani o anche favilli)
  10. mandragora è sottovalutato da noi, ma apparentemente non dalla società. per me non è un caso che di tutti i 97 in giro per l'italia è l'unico per cui è stata prevista nel contratto di prestito una clausola di rientro "anticipato".
  11. Tutto giusto, aggiungo che la gestione dei 99 è stata davvero anomala. Era una leva nella norma, con discreti risultati a livello giovanissimi e allievi. Molti nel giro dei nazionali. Poi improvvisamente 2 anni fa al passaggio in primavera la grande ed inspiegabile epurazione. Una squadra che si era affermata ai vertici nazionali ( se non ricordo male furono eliminati in semifinale ai rigori) improvvisamente è stata smembrata, il suo allenatore allontanato in malo modo. L'attuale primavera inevitabilmente sconta questa rivoluzione. L'organico non è scadente, ma di prodotti del vivaio, che conoscono l'ambiente, ce ne sono davvero pochi. A questi livelli, questo aspetto non è secondario, tutt'altro.
  12. per la verità io ricordo una partita con la viola (mi sembra la semifinale di coppa italia) in cui chiesa fu davvero impressionante. di una superiorità imbarazzante rispetto agli altri 21 in campo.
  13. questo è un punto delicato. al di là delle statistiche il problema della gestione dei "giovani" per i top club è dato dal vincolo uefa dei CTP, 3 anni entro i 21. poter contare su 4 giocatori in più è un vantaggio competitivo non da poco. questo vincolo anzichè spingere i club a rafforzare i vivai ha fatto esplodere il mercato di giovani e giovanissimi. I top club europei fanno a gara ad accaparrarsi i migliori prospetti su scala mondiale gonfiando in modo spropositato i prezzi, che tra l'altro essendo destinati alle giovanili non sono nemmeno conteggiati ai fini del fair play. la possibilità di usare le seconde squadre (o le under 21) ha come unico risultato quello di accrescere gli effetti distorsivi di questo sistema. il real conta decine di giocatori CTP nelle principali leghe. ma di questi quanti sono reali prodotti del vivaio e quanti sono quelli razziati dalle società minori? le decine di giocatori controllate dai top club non avrebbero avuto una crescita migliore se fossero rimasti a completare la loro formazione nelle loro piccole società di partenza? tutta questa premessa per dire che per me le seconde squadre non servono per la crescita dei giovani, ma anzi sono dannose e dovrebbero essere abrogate a livello continentale. visto che però questa non è una strada percorribile allora tanto vale omologarsi anche noi in Italia. ma ripeto per me il senso delle seconde squadre è solo utile per aggirare una norma che ha un po' perso lo spirito per cui è stata fatta.
×