Bianchi e Neri

13 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

Su Inter Barcellona c'è stato anche lo stesso caso di Juve Salernitana un gol regolare del Barca sfuggito alle immagini del Var...

Per non parlare nel mani di Dumfries quest'anno, rigore solare per il Barca a MIlano, immagini chiare a tutti...

Ma veramente tentate di giustificare i tocchi di braccio di Rabiot e Vlahovic? Mi dispiace che non abbia fatto un fallo di mano pure Kostic, dovevano essere 5 i tocchi di mano e non sarebbe bastato a compensare quello che ci hanno rubato negli ultimi scontri diretti. È fin troppo regolare il nostro gol…ricordate per bene quello che è successo negli ultimi scontri con queste melme. Stasera devono crepare…

1 minuto fa, Max Power ha scritto:

Ecco i dati...a questo giro hanno aggiunto anche ZONA GOL che, personalmente, non avevo mai visto.

Compreso questi siamo a 6.081.897 ascolti.

Mi sembrano molto bassi...

Ma guardate che il processo non era solo a carico della Juventus ma anche di altre 6-7 squadre, che poi le altre sono state assolte dal CAF é un altro discorso, Chiné aveva rinviato a giudizio diverse squadre e dirigenti, dunque che non vi sia il nome della Juventus conta poco. Di sicuro ricevendo dalla Covisoc la nota 1440, in cui avrà ottenuto dati e movimenti di talune società, si può affermare che aveva già avviato le indagini e la nota 10940 testimonia su quali basi normative stava muovendosi o meglio le basi normative che stava creando, poiché sulle plusvalenze c’é un vero e proprio vuoto normativo.

4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Però lèggiamo bene il dispositivo 

dice che in un procedimento cautelare normale e non di urgenza come questo, la sospensiva sarebbe stata data.

questo passaggio mi inquieta

il merito non è scontato 

devo essere chiaro da subito con tutti per correttezza 

Ma il Consiglio di Stato mica ha letto la carta dài…l’urgenza nasce dal fatto che é un semplice accesso agli atti e la scadenza é lunedi, credo.

22 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

mi sono perso un passaggio!😲

ma il tar si è pronunciato spontaneamente, quindi?

o c è stato un passaggio intermedio da parte di qualcuno?

No, si sono rivolti al TAR gli avvocati di Cherubini e Paratici.

La Juve non è andata al TAR....

22 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Al fatto quotidiano si rosica 

 

I quotidiani di proprietà di John Elkann sottolineano la notizia, che nel corso della mattinata di oggi è stata perfino in primo piano sui siti di La Repubblica e La Stampa, quindi ritenuta più importante della guerra o del naufragio di Cutro, Nei titoli dei loro articoli, i due quotidianiriportano quella che nei fatti è la tesi difensiva della Juventus, che spera di farsi cancellare i 15 punti di penalizzazione e per questo ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del Coni: secondo l’interpretazione dei legali bianconeri, infatti, quel documento farebbe anticipare la data in cui il procuratore federale Giuseppe Chiné ha saputo delle presunte irregolarità riguardanti le plusvalenze. Partendo da questo presupposto, la difesa chiede l’annullamento del processo sportivo (e quindi della penalizzazione) per decorrenza dei termini. Ma non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni. La “vittoria” al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione.

Magari iniziassero a difendere la Juventus, fino ad ora erano voci della Procura anche loro....

1 minuto fa, Tomtho ha scritto:

Ma quale rinvio al CAF.. se non c'erano i termini prima figurati adesso 

Infatti, se la carta attesta che le indagini erano iniziate ad aprile 2021, erano fuori dai tempi ed il processo va annullato...cosa si inventano!?!

Tra un po' va a finire che sono le altre squadre ad essere penalizzate. Mamma mia quante tocca sentirne....

39 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

infatti ho detto che non entro nel merito dei 15 punti...

non puoi però pensare che un torneo sia regolare quando puoi decidere a fine stagione se confermare o meno una penalizzazione comminata

Infatti non andavano assegnati i 15 punti di penalizzazione fino alla Cassazione. Semplice.

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

Il problema è che ora col ritorno di Bonucci, già non stavamo altissimi con la difesa, ma con lui che è praticamente la lentezza fatta a persona per motivi di età… Subiremo il doppio del normale

 

Il gol che abbiamo preso, è stato anche per colpa sua eh.. Al posto di abbassarci ancora, stai su.. No, fanno fare un tiro a MANCINI senza marcatura

Preferisco vede Gatti o Rugani piuttosto.

Penso sia piuttosto palese…ormai Bonny non ce la fa più, già non era un fulmine prima, ora purtroppo a livello atletico paga troppo e finisce per abbassarci inesorabilmente. Con l’entrata di Bonucci al centro poi finisci di mettere sia Bremer che Danilo fuori ruolo. In quei casi é da mettere Rugani centrale sinistro e non cambiare ruoli.

9 ore fa, Gigi@74 ha scritto:

Di tutto quello che sta uscendo non riesco a capirci niente perché i bilanci e come si redigono non è mia materia.

veramente é possibile che la Juventus abbia falsificato in tal modo i bilanci?

Chi ha parlato di falsificazione di bilanci tranne l'accusa? La Marilungo non ha parlato di bilanci falsi ma di bilanci che, SECONDO LEI, non erano corretti. Il FALSO IN BILANCIO è tutt'altra cosa, si è detto e ripetuto miliardi di volte che siamo su tecnicismi di cui soltanto gli esperti di bilanci possono possono dare una chiara lettura (forse). 

Momblano afferma clausola rinnovo di un'ulteriore anno fino al 2026 a condizioni facilissime.

Non pensavo ci fosse anche la procura FIGC davanti al Collegio di Garanzia del CONI....

Secondo me abbiamo perso un po' di tempo (e punti) all'inizio, Max ha tergiversato a puntare sulla difesa a tre brasiliana (ideale avendo Bremer, nonchè Kostic e Cuadrado) e ci ha messo un po' troppo a capire che Fagioli è più pronto di Miretti (due fatti per me lampanti sin dall'inizio). Abbiamo pagato lo scotto pure a Napoli con una formazione con poco senso, difatti mai più schierata, però devo dire che la gestione post-penalizzazione è stata eccezionale, secondo me saremmo potuti essere a 6-7 punti dal Napoli (senza penalizzazione), dunque campionato aperto.

1 minuto fa, krom ha scritto:

Mi sembrano troppi 2 difensori centrali. C’è posto per un altro attaccante.

La formazione non è neppure troppo offensiva, c'è chi mette Kostic terzino....alla fine è un 4411, oppure 3421 se abbassi Kostic...niente di troppo squilibrato.

Cuadrado Bremer Danilo A. Sandro

             Pogba   Rabiot

Chiesa      Di Maria      Kostic  

                  Vlahovic

“Siamo in trepidante attesa della documentazione…” sarebbe stata più congeniale.

Ma non mi meraviglio che in una società in cui la antijuventinitá é ormai una malattia conclamata, si usi anche il periodo COVID per infangarla, piuttosto che il tifoso juventino (?) ci cada con tutte le scarpe e mi venga a parlare di illecito…mi manda fuori di testa!

1 minuto fa, andy_gobbo ha scritto:

Noi dobbiamo augurarci solo il peggio per la FIGC ed i mandanti. La serie A deve diventare la cenerentola d'Europa.

E noi dobbiamo arrivare SECONDI in campionato al netto del -15, e goderci la fine di questa italiucola calcistica, accettando anche un periodo di naftalina, che ci sarà sicuramente, per disputare poi la SL.

Non ho la tua stessa fiducia purtroppo, la SL non partirà, almeno non a breve.

2 ore fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Diciamo che quello che ti contestano parte dalla borsa: tu fai degli accordi privati dai quali si desume che tu sappia già quanto restituirai ergo secondo le regole del bilancio dovresti metterli nell anno di competenza e non spostarli... Tu secondo l accusa forzi questa condizione per toglierti costi e presentare una situazione migliore perché il disavanzo così risulta inferiore m grazie a quella quota che sposti e questo influenza la borsa perché gli investitori vedono una situazione migliore di quella che dovrebbe essere.... Da lì l illecito, perché secondo l accusa tu lo fai apposta per non perdere quote di mercato. Questo dovrebbe essere il loro ragionamento. 

Vedo che ti hanno già risposto ma ti esorto a ritornare all’anno 2020, in pieno periodo Covid, con partite dapprima a porte chiuse e poi campionato stoppato…ok si é trovato uno stratagemma per caricare meno sul bilancio 2020 e spostare parte del debito nel 2021, la Consob potrebbe aver avuto qualcosa da ridire ma la FIGC, che quasi esortò a trovare accordi con i calciatori per gravare meno sulla società, tramite la sua Procura sta cercando di infangare e distruggere la Juventus, é una VIGLIACCATA mai vista nella storia dello sport a mio parere… ma illecito di che ragazzi!?! Ma delle false comunicazioni dal punto di vista sportivo cosa gliene frega alla FIGC? È una bastarxata in piena regola.

Bisogna essere chiari, tutti coloro che parlano di illeciti, anche nella manovra stipendi, non possono essere catalogati come tifosi della Juventus, la Juve nell’anno 2020 NON ha pagato 4 mensilità e ne ha restituite tre (spalmate) nell’anno successivo e le ha ovviamente dichiarate, c’é una discussione su come e su quale esercizio avrebbe dovuto contabilizzare le tre mensilità, vi sono relazioni da parte di esperti del settore che hanno avallato il modus operandi della Juventus. Occorre ribadirlo perché ogni tanto arriva qualcuno di dubbia provenienza a sparare sentenze e a fare l’occhiolino alla Procura in stile Avsim e compagnia bella. Devono essere stoppati sul nascere.

2 ore fa, actarus7 ha scritto:

Quel "molto probabilmente" è una ipotesi basata sul nulla di chi ingenuamente si fa condizionare da stampa e media forcaioli in malafede.

Non c'è alcun reato, il taglia e cuci delle intercettazioni vale zero.

Sveglia.

 

I giudici non sono manovrati, semplicemente "odiano" per loro stessa ammissione, ed il -15 è una evidente manifestazione d odio.

Stai rispondendo ad un evidente troll, ormai non mi incantano più.

Ma il ricorso al Collegio di Garanzia del CONI hanno intenzione di depositarlo alle 23:59 dell'ultimo giorno utile?

Eppure per annientarli basterebbe soltanto che il GUP decidesse il non luogo a procedere...so che non avverrà mai visto il sentimento popolare ma sarebbe la logica e degna conclusione in una società di diritto.