Bianchi e Neri

3 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Stai facendo confusione con i termini "positivo" e "negativo" in ambito medico.

No, ho capito male io di sicuro però avevo letto la risonanza è negativa quindi il giocatore torna a casa...sembrava un controsenso, sarebbe dovuto essere "la risonanza è negativa ma si è deciso comunque di rimandare il giocatore a Torino"...

4 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Ancora.

I tweet che hanno riportato sono abbastanza chiari. O i giornalisti non conoscono l'italiano oppure il contenuto è chiaro.

E parlano di "risonanza negativa", non sensazioni negative.

Se i giornalisti hanno riportato male i fatti prenditela con loro, non con me.

No, ho capito male io di sicuro però avevo letto la risonanza è negativa quindi il giocatore torna a casa...sembrava un controsenso, sarebbe dovuto essere "la risonanza è negativa ma si è deciso di rimandare il giocatore a Torino"...

2 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Ok...non è un comunicato...ma qualcuno un paio di pagine addietro ha postato un tweet nel quale si dice "risonanza negativa"...

Non avevo letto la notizia, scusate.

Adesso, Giuseppe. ha scritto:

Per sgombrare qualsiasi voglia risonanza negativa è una cosa positiva,nessuna lesione!

ok anche se non c'è comunicato.

Adesso, 32sulcampo ha scritto:

Ma veramente ci sono utenti convinti che "risonanza negativa" significhi "notizie negative"?

Aridaje....NON C'E' NESSUN COMUNICATO CHE LA RISONANZA E' NEGATIVA.  Per cui sembra che le sensazioni siano negative e non la risonanza.

Adesso, Giorgino ha scritto:

Ogni esame medico...qualunque esso sia...se dà esito negativo è sempre una buona notizia...perchè vuol dire che non c'è nulla...

non c'è nessun comunicato di una risonanza negativa.

Adesso, mattjuve92 ha scritto:

No io spero che qualcuno ci marci e scherza sopra altrimenti davvero non si sa più che pensare... ne escono di idiozie ongi momento 😄

Stai calmo....so cosa vuol dire risonanza negativa ma da come è scritto sembra che dicano che ha dato responso negativo per la Nazionale ed è costretto a tornare a casa.

Adesso, AngriJuve ha scritto:

Eh?

Molti hanno letto la definizione risonanza negativa come una buona notizia (ossia niente infortunio) invece credo sia il contrario, ossia il responso è negativo, c'è un problema muscolare e Chiesa deve tornare a casa.

Secondo me risonanza negativa, significa che il responso è negativo e deve tornare a casa....

2 minuti fa, alex101974 ha scritto:

2 ottime notizie: 1) risonanza negativa 2) è comunque rientrato, prima viene la Juve, non si rischia per la nazionale, nel recente passato era esattamente il contrario, forse qualcosa sta cambiando ed abbiamo di nuovo una società 

Risonanza negativa significa brutte notizie ossia che il problema muscolare c'è e deve tornare a casa.

7 minuti fa, Renatoizzo83 ha scritto:

Che mi hai fatto ricordare, il berrettini 2019 2022 fino al Queens era un super giocatore.

Nel 2021 negli slam ha perso solo contro Djokovic.

E l'anno scorso senza il COVID avrebbe avuto un'autostrada fino alla finale di Wimbledon.

In ogni caso ha fatto 2 semi slam, e 1 finale oltre alla finale 1000 a Madrid.

Era forte su tutte le superfici.

 

Pazzesco, era in crescita costante e stava migliorando in maniera evidente anche sui suoi punti deboli (rovescio e tocco). Aveva servizio e dritto spaziali con cui partiva 30-0 nei suoi turni in battuta. Veramente un peccato tutto ciò che gli è accaduto.

Il 5/9/2023 Alle 22:41, SuperTalismano ha scritto:

Se per "più di così non può fare" intendi il livello di questa partita, può fare meglio eccome

(ha giocato gran parte del match praticamente sempre con la seconda, ha avuto problemi fisici, ha sbagliato nei momenti topici)

 

Già migliorando solo la prima mancanza (le prime in campo) ottieni un miglioramento netto

 

Se invece per "più di così non può fare" intendi i risultati ottenuti finora in carriera, per me è un NI

 

Non credo Sinner abbia il talento naturale purissimo di Alcaraz (o di Rune)

Ma al suo meglio può stare tranquillamente al livello dei vari Medvedev, Zverev e Tsitsipas

 

E come i sopracitati può benissimo portare a casa uno o più slam in carriera, ma solo a determinate condizioni

(prima fra tutte un tabellone fortunato, cosa che Sinner non ha avuto già a partire dal turno precedente beccando Wawrinka, che sarà pure vecchio e logoro ma è sempre un cagnaccio)

 

Credo che Sinner non partirà mai in uno slam con i favori del pronostico com'è stato per i Fab ai loro tempi o per Alcaraz e Djokovic adesso

Ma parliamo di uno che starà regolarmente in Top10 (o addirittura in Top5) per i prossimi 10/15 anni

E se stai per tanto tempo al vertice, prima o poi la tua occasione arriva (Ruud, che è forte ma secondo me non è al livello di Sinner, ha giocato tre finali slam in carriera eh. Vuoi che non capiti pure all'altoatesino prima o poi?)

 

P.S Detto questo, ricordiamoci da come eravamo ridotti (inteso come tennis italiano)

Anche solo 5 anni qualunque appassionato avrebbe firmato col sangue per avere un tennista italiano con questi risultati

Beh, Berrettini tra il 2019 e il 2022 ha ottenuto grandi risultati, soprattutto negli Slam, ed è stato in quel periodo più forte del Sinner attuale, purtroppo poi è caduto nel vortice degli infortuni e non so se ne risalirà. Invece Jannik ha ancora il servizio troppo "ballerino", una mano non troppo educata (a rete fa troppa fatica) e fisicamente sulla lunga distanza patisce troppo (ma quello potrebbe dipendere da un fisico non ancora formato). Dal fondo è tra i primi 3, in alcune circostanze secondo solo al miglior Djokovic, ma se non riesce a "sfondare" l'avversario non ha un piano B da attuare per prevalere sull'avversario. Ci stanno lavorando parecchio, spesso tatticamente va anche in confusione perché vorrebbero che variasse il gioco di più ed è un tentativo che va sicuramente fatto, d'altronde è innegabile che Alcaraz, Djokovic e Medvedev sono più completi di Jannik. Vedremo se ci riusciranno, dal canto suo c'è da rimarcare che è un gran lottatore e spero per lui (e per noi) che trovino la quadra. 

E' normale che dopo i problemi avuti, al primo fastidio si blocca e teme un infortunio serio, magari nell'occasione ha sentito il muscolo allungarsi (in maniera del tutto naturale) e ha temuto uno stiramento.

2 minuti fa, davik ha scritto:

indica dove passarla perché lui non la vuole 🤣

Rovella invece fa tutto il contrario, si smarca per riceverla 

per ora dalla panchina lo fa Rovella.

comunque Kean ha un passo e una potenza da non sottovalutare, fisicamente dominante allo stato attuale. Ho il dubbio che sarebbe da puntarci con forza.

Allegri ha parlato di fitta dietro, quindi dovrebbe essere un problema muscolare.

43 minuti fa, Figio79 ha scritto:

Iling su Ndoye tutto bene invece? 

Come al solito guardiamo al dito e non alla luna. 

Se in casa col Bologna ti lamenti dell'arbitro significa che non hai fatto abbastanza oppure sei talmente scarso che cerchi alibi di facciata. 

Hai fatto schifo per 70min e te la prendi con l'arbitro?!? Siamo coerenti e soprattutto onesti suvvia! 

Rigore ed espulsione ovviamente. Ma era per dire che oggi sui giornali si vede solo questo episodio quando c’era un rigore solare pure per noi.

Adesso, Figio79 ha scritto:

A loro ne manca uno identico con tanto di cartellino rosso. 

Che inizi a migliorare le prestazioni della squadra e a pensare meno agli arbitri su. 

L'arbitro è il più grande alibi dei perdenti, da sempre 

Sono d’accordo, prestazione ingiustificabile nel primo tempo.

1 minuto fa, Figio79 ha scritto:

Se gli sono girate per l'arbitraggio di ieri siamo a posto... 

Rigore clamoroso su Chiesa nel primo tempo, travolto e fallo di mano di Moro, impossibile da non rivedere al VAR.

4 minuti fa, Chemical Brother ha scritto:

In genere si anche se non le reggo più.

Queste cose mirabolanti non le ho viste, forse qualche sporadica occasione. Non si ha mai l'impressione che possa fare qualcosa di non ordinario. Ho mio figlio che spesso le guarda con me ed anche lui condivide il mio giudizio.

Poi ci sono gli occhi dell'amore 😍

Ma amore de che? Per me Fagioli é molto forte, ha colpi da giocatore e crescerà di sicuro. 

2 minuti fa, JuveeeeAle ha scritto:

Vista allo stadio, si capiscono tante cose. 

 

Si capisce quanto conta il manico. il Bologna si muoveva come un orologio: quando uno prendeva il pallone , altri 2 si smarcavano per dettare il passaggio. Organizzazione sia difensiva (densità nella propria metà campo e pressing alto anche su l'1 a 1) e offensiva: Prima punta che viene incontro, seconda che riempie lo spazio, ali e centrocampisti che a turno accompagnano. 

 

La Juve ha giocato un primo tempo orrendo con 0, ripeto 0 tiri in porta su azione manovrata. A metà campo Locatelli non è un regista ma mi permetto di dire neanche un mediano davanti la difesa. Con lui l'azione non riparte, si cerca sempre lo sbocco esterno. Oggi ha provato una verticalizzazione dalla trequarti mancando totalmente la precisione. Manca davvero un uomo di fosforo la in mezzo. 

 

In difesa la sciagura Alex Sandro è molto più grave di quel che si percepisce dal video. Gioca senza decisione, ha paura, lo stadio lo fischia appena può. Dovrebbe solo sparire. Una vergogna che sia ancora in campo. 

 

Vlaho sarà quello che volete ma dategli un pallone in area e la spara dentro. Oggi ha fatto 2 gol da bomber vero. Servirebbe solo un gioco che gli permetta di esaltare le sue caratteristiche. 

 

La cosa che fa più rabbia è vedere una squadra senza una che sia una idea di gioco. Tutti vogliono la palla sui piedi, solito giro palla scolastico che porta palla sull'esterno e poj ci affidiamo alle sgroppate del McKennie o Iling di turno. 

Combinazioni frutto di schemi dalla trequarti in su nemmeno l'ombra. Guai a provarci. Perché potremmo pure essere bravi. Invece meglio stare qui a rimuginare su un pareggio dove devi essere anche felice di non aver perso, per quello che si è visto in campo.

 

Tempi bui, tocca faticare e lavorare molto. Ma tocca capire chi è il pilota giusto per questa macchina. A prescindere se sia una Ferrari o una Panda 

Sembra talmente logico, ma molti devono inventarsi qualsiasi cosa per giustificare le proprie idee fallate.

Adesso, ExJuventinoDoc ha scritto:

Si parla solo del rigore (solare) del Bologna 😂 ma il fallo di mano del difensore del bologna?

Più clamoroso l’affossamento con tocco di gomito di Moro su Chiesa all’8 del primo tempo.

48 minuti fa, Helmut Haller ha scritto:

Mi chiedo cosa ci facciano Locatelli e Fagioli ancora nella Juve.

il primo un bradipo con zero visione di gioco, che tocca palla dieci volte prima di passarla a Bremer o lanciarla nel futuro, il secondo confusionario, umorale,  con pericolose tendenze a deprimersi in corso di gara.

Costoro, con Miretti e Sandro, dovrebbero sloggiare prima di subito.

Fagioli l’anno scorso ha svoltato la Juve e quando si é fatto male a Siviglia siamo crollati, in mezzo agli altri non c’entra nulla nel tuo discorso. Poi oggi ha giocato male, non é in condizione evidentemente visto che ha iniziato tardi ed ha saltato gran parte della preparazione.

51 minuti fa, Chemical Brother ha scritto:

Perchè dici che è forte forte?

Che cose mirabolanti gli hai visto fare? Filtranti da 40mt, cambi di campo, passaggi col contagiri, gol a giro, mettere seduti gli avversari, essere il regista della squadra?

Quelli forti (uno su tutti, ADP) un po' di quelle cose le facevano eh!

si, quello che hai scritto. Le vedi le partite della Juve? Giusto per sapere eh, perché il gol a giro lo ha fatto a Lecce (gol vittoria) i lanci col contagiri sì li fa e sa pure imbucare. Ha tantissima tecnica e l’anno scorso lo ha mostrato, se hai visto le partite della Juve.

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

ho letto di bologna furente per mancato rigore;:vero oppure panzana?

è chiaro che lo leggi e a parer mio c’era, ma il primo tempo c’era un evidente rigore su Chiesa (fallo e pure fallo di mano) non fischiato, ma quello non lo leggerai da nessuna parte…

Adesso, Chemical Brother ha scritto:

Sicuramente.

Però parlavo espressamente di Fagioli, non di altro.

Fagioli é forte forte, oggi non c’era proprio, ma succede visto che é un po’ indietro di preparazione, prob avrebbe dovuto giocare Miretti di nuovo dall’inizio.

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

Il problema è anche il mercato perché il centrocampo odierno non è degno di essere il centrocampo titolare di una squadra che aspiri a competere per vincere. 

e quindi si deve far palleggiare in faccia da Moro Aebischer e Ferguson? Boh…

7 minuti fa, davjuve ha scritto:

Sì 700. Uno che non farà quello che fa Giroud nemmeno giocando da solo.

 

Che vi piaccia o no il centravanti è fondamentale e in Italia quelli come Vlahovic non c'azzeccano nulla. 

Vlahovic aveva fatto 4 gol in due partite…il problema non é Vlahovic o qualsiasi altro giocatore, voi VOLUTAMENTE guardate il dito e non la luna.