Bianchi e Neri
-
Numero contenuti
7.815 -
Iscritto
-
Ultima visita
Messaggi pubblicati da Bianchi e Neri
-
-
Uscirà qualcosa in mattinata visto che in serata c’é la partita contro i Prescritti? Di solito sono a orologeria…
-
La storia dell’affilittività é una caxxata immonda, se paghi in ritardo gli stipendi oppure non paghi l’IRPEF ti danno da 1 fino a 3 punti di penalizzazione e non si parla di afflitività, é successo e sta succedendo anche quest’anno. Dunque sono dei disonesti, potevano dare qualche punto di penalità anche ai nostri.
-
Che pezzi di m....con queste sanzioni estese dalla FIFA come potrà il CONI annullare la sentenza??? Fatto di proposito, maledetti che non sono altro...
-
Probabilmente sbaglio ma mi sono fatto l'idea che i soldi dovuti a Ronaldo sono andati a finire nella minusvalenza della Juve nel passaggio al ManU (e forse questa situazione è stata la causa della rottura con Mendes).
-
Comunque rileggendo le motivazioni del GIP sulla respinta delle richieste di misure interdittive per Andrea Agnelli e gli altri indagati, fa specie leggere che "se la Juventus si è davvero attenuta alla prassi standard risulterebbe difficile ipotizzare un discostamento consapevole, e quindi in definitiva doloso, dai corretti criteri di contabilizzazione delle poste"...su queste basi come può reggersi il -15? A me sembra assurdo...
-
20 ore fa, capitangazzella ha scritto:Zola ha fatto parte del gruppo azzurro quando ne faceva parte anche Buffon (per poco tempo), sebbene Buffon fosse in panchina (quindi lo vedeva pure meglio).
Se c'è dentro Baggio, dovrebbe starci pure Zola.
Infatti, non capisco come per Buffon quella sfida con il Milan non sia il rimpianto più grosso. Può essere solo mentalità.
Baggio con Zola cosa c'entra scusa, il Baggio della Juve negli anni 90' era il giocatore più forte del mondo, mi sa che non ve lo ricordate. Posso capire Totti e Del Piero ma Zola e Di Natale siamo parecchio sotto come livello.
-
Passa alla difesa? 😂
-
10 minuti fa, Papageno ha scritto:Avevo definito Miretti e Fagioli poca cosa.
Mi sono sbagliato al 50%
Avevo definito un fenomeno Fagiolino, avendolo visto dal vivo 15 mesi fa, ci avevo preso al 100% 😂
- 1
-
13 minuti fa, jokerjoe ha scritto:Su Inter Barcellona c'è stato anche lo stesso caso di Juve Salernitana un gol regolare del Barca sfuggito alle immagini del Var...
Per non parlare nel mani di Dumfries quest'anno, rigore solare per il Barca a MIlano, immagini chiare a tutti...
-
Ma veramente tentate di giustificare i tocchi di braccio di Rabiot e Vlahovic? Mi dispiace che non abbia fatto un fallo di mano pure Kostic, dovevano essere 5 i tocchi di mano e non sarebbe bastato a compensare quello che ci hanno rubato negli ultimi scontri diretti. È fin troppo regolare il nostro gol…ricordate per bene quello che è successo negli ultimi scontri con queste melme. Stasera devono crepare…
- 1
- 2
-
1 minuto fa, Max Power ha scritto:Ecco i dati...a questo giro hanno aggiunto anche ZONA GOL che, personalmente, non avevo mai visto.
Compreso questi siamo a 6.081.897 ascolti.
Mi sembrano molto bassi...
-
Ma guardate che il processo non era solo a carico della Juventus ma anche di altre 6-7 squadre, che poi le altre sono state assolte dal CAF é un altro discorso, Chiné aveva rinviato a giudizio diverse squadre e dirigenti, dunque che non vi sia il nome della Juventus conta poco. Di sicuro ricevendo dalla Covisoc la nota 1440, in cui avrà ottenuto dati e movimenti di talune società, si può affermare che aveva già avviato le indagini e la nota 10940 testimonia su quali basi normative stava muovendosi o meglio le basi normative che stava creando, poiché sulle plusvalenze c’é un vero e proprio vuoto normativo.
-
4 minuti fa, [email protected] ha scritto:Però lèggiamo bene il dispositivo
dice che in un procedimento cautelare normale e non di urgenza come questo, la sospensiva sarebbe stata data.
questo passaggio mi inquieta
il merito non è scontato
devo essere chiaro da subito con tutti per correttezza
Ma il Consiglio di Stato mica ha letto la carta dài…l’urgenza nasce dal fatto che é un semplice accesso agli atti e la scadenza é lunedi, credo.
-
22 minuti fa, Campo Combi ha scritto:mi sono perso un passaggio!😲
ma il tar si è pronunciato spontaneamente, quindi?
o c è stato un passaggio intermedio da parte di qualcuno?
No, si sono rivolti al TAR gli avvocati di Cherubini e Paratici.
-
-
22 minuti fa, zebra romana ha scritto:Al fatto quotidiano si rosica
I quotidiani di proprietà di John Elkann sottolineano la notizia, che nel corso della mattinata di oggi è stata perfino in primo piano sui siti di La Repubblica e La Stampa, quindi ritenuta più importante della guerra o del naufragio di Cutro, Nei titoli dei loro articoli, i due quotidianiriportano quella che nei fatti è la tesi difensiva della Juventus, che spera di farsi cancellare i 15 punti di penalizzazione e per questo ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del Coni: secondo l’interpretazione dei legali bianconeri, infatti, quel documento farebbe anticipare la data in cui il procuratore federale Giuseppe Chiné ha saputo delle presunte irregolarità riguardanti le plusvalenze. Partendo da questo presupposto, la difesa chiede l’annullamento del processo sportivo (e quindi della penalizzazione) per decorrenza dei termini. Ma non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni. La “vittoria” al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione.
Magari iniziassero a difendere la Juventus, fino ad ora erano voci della Procura anche loro....
-
1 minuto fa, Tomtho ha scritto:Ma quale rinvio al CAF.. se non c'erano i termini prima figurati adesso
Infatti, se la carta attesta che le indagini erano iniziate ad aprile 2021, erano fuori dai tempi ed il processo va annullato...cosa si inventano!?!
-
Tra un po' va a finire che sono le altre squadre ad essere penalizzate. Mamma mia quante tocca sentirne....
-
39 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:infatti ho detto che non entro nel merito dei 15 punti...
non puoi però pensare che un torneo sia regolare quando puoi decidere a fine stagione se confermare o meno una penalizzazione comminata
Infatti non andavano assegnati i 15 punti di penalizzazione fino alla Cassazione. Semplice.
-
1 ora fa, -Anton10- ha scritto:Il problema è che ora col ritorno di Bonucci, già non stavamo altissimi con la difesa, ma con lui che è praticamente la lentezza fatta a persona per motivi di età… Subiremo il doppio del normale
Il gol che abbiamo preso, è stato anche per colpa sua eh.. Al posto di abbassarci ancora, stai su.. No, fanno fare un tiro a MANCINI senza marcatura
Preferisco vede Gatti o Rugani piuttosto.Penso sia piuttosto palese…ormai Bonny non ce la fa più, già non era un fulmine prima, ora purtroppo a livello atletico paga troppo e finisce per abbassarci inesorabilmente. Con l’entrata di Bonucci al centro poi finisci di mettere sia Bremer che Danilo fuori ruolo. In quei casi é da mettere Rugani centrale sinistro e non cambiare ruoli.
-
9 ore fa, Gigi@74 ha scritto:Di tutto quello che sta uscendo non riesco a capirci niente perché i bilanci e come si redigono non è mia materia.
veramente é possibile che la Juventus abbia falsificato in tal modo i bilanci?
Chi ha parlato di falsificazione di bilanci tranne l'accusa? La Marilungo non ha parlato di bilanci falsi ma di bilanci che, SECONDO LEI, non erano corretti. Il FALSO IN BILANCIO è tutt'altra cosa, si è detto e ripetuto miliardi di volte che siamo su tecnicismi di cui soltanto gli esperti di bilanci possono possono dare una chiara lettura (forse).
-
Momblano afferma clausola rinnovo di un'ulteriore anno fino al 2026 a condizioni facilissime.
- 1
-
Non pensavo ci fosse anche la procura FIGC davanti al Collegio di Garanzia del CONI....
-
Secondo me abbiamo perso un po' di tempo (e punti) all'inizio, Max ha tergiversato a puntare sulla difesa a tre brasiliana (ideale avendo Bremer, nonchè Kostic e Cuadrado) e ci ha messo un po' troppo a capire che Fagioli è più pronto di Miretti (due fatti per me lampanti sin dall'inizio). Abbiamo pagato lo scotto pure a Napoli con una formazione con poco senso, difatti mai più schierata, però devo dire che la gestione post-penalizzazione è stata eccezionale, secondo me saremmo potuti essere a 6-7 punti dal Napoli (senza penalizzazione), dunque campionato aperto.
- 1
Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve
in Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Inviato
Sì Sì soddisfatta....se tutti ricorrono al TAR, vincono la causa e il Consiglio di Stato definisce irricevibile l'eventuale ricorso della FIGC, sono destinati a perdere in eterno 🤣