Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Bianchi e Neri

Utenti
  • Numero contenuti

    7.815
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Bianchi e Neri


  1. Comunque rileggendo le motivazioni del GIP sulla respinta delle richieste di misure interdittive per Andrea Agnelli e gli altri indagati, fa specie leggere che "se la Juventus si è davvero attenuta alla prassi standard risulterebbe difficile ipotizzare un discostamento consapevole, e quindi in definitiva doloso, dai corretti criteri di contabilizzazione delle poste"...su queste basi come può reggersi il -15? A me sembra assurdo...


  2. 20 ore fa, capitangazzella ha scritto:

    Zola ha fatto parte del gruppo azzurro quando ne faceva parte anche Buffon (per poco tempo), sebbene Buffon fosse in panchina (quindi lo vedeva pure meglio).

    Se c'è dentro Baggio, dovrebbe starci pure Zola.

    Infatti, non capisco come per Buffon quella sfida con il Milan non sia il rimpianto più grosso. Può essere solo mentalità.

    Baggio con Zola cosa c'entra scusa, il Baggio della Juve negli anni 90' era il giocatore più forte del mondo, mi sa che non ve lo ricordate. Posso capire Totti e Del Piero ma Zola e Di Natale siamo parecchio sotto come livello. 


  3. Ma veramente tentate di giustificare i tocchi di braccio di Rabiot e Vlahovic? Mi dispiace che non abbia fatto un fallo di mano pure Kostic, dovevano essere 5 i tocchi di mano e non sarebbe bastato a compensare quello che ci hanno rubato negli ultimi scontri diretti. È fin troppo regolare il nostro gol…ricordate per bene quello che è successo negli ultimi scontri con queste melme. Stasera devono crepare…

    • Mi Piace 1
    • Grazie 2

  4. Ma guardate che il processo non era solo a carico della Juventus ma anche di altre 6-7 squadre, che poi le altre sono state assolte dal CAF é un altro discorso, Chiné aveva rinviato a giudizio diverse squadre e dirigenti, dunque che non vi sia il nome della Juventus conta poco. Di sicuro ricevendo dalla Covisoc la nota 1440, in cui avrà ottenuto dati e movimenti di talune società, si può affermare che aveva già avviato le indagini e la nota 10940 testimonia su quali basi normative stava muovendosi o meglio le basi normative che stava creando, poiché sulle plusvalenze c’é un vero e proprio vuoto normativo.


  5. 4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

    Però lèggiamo bene il dispositivo 

    dice che in un procedimento cautelare normale e non di urgenza come questo, la sospensiva sarebbe stata data.

    questo passaggio mi inquieta

    il merito non è scontato 

    devo essere chiaro da subito con tutti per correttezza 

    Ma il Consiglio di Stato mica ha letto la carta dài…l’urgenza nasce dal fatto che é un semplice accesso agli atti e la scadenza é lunedi, credo.


  6. 22 minuti fa, zebra romana ha scritto:

    Al fatto quotidiano si rosica 

     

    I quotidiani di proprietà di John Elkann sottolineano la notizia, che nel corso della mattinata di oggi è stata perfino in primo piano sui siti di La Repubblica e La Stampa, quindi ritenuta più importante della guerra o del naufragio di Cutro, Nei titoli dei loro articoli, i due quotidianiriportano quella che nei fatti è la tesi difensiva della Juventus, che spera di farsi cancellare i 15 punti di penalizzazione e per questo ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del Coni: secondo l’interpretazione dei legali bianconeri, infatti, quel documento farebbe anticipare la data in cui il procuratore federale Giuseppe Chiné ha saputo delle presunte irregolarità riguardanti le plusvalenze. Partendo da questo presupposto, la difesa chiede l’annullamento del processo sportivo (e quindi della penalizzazione) per decorrenza dei termini. Ma non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni. La “vittoria” al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione.

    Magari iniziassero a difendere la Juventus, fino ad ora erano voci della Procura anche loro....


  7. 39 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

    infatti ho detto che non entro nel merito dei 15 punti...

    non puoi però pensare che un torneo sia regolare quando puoi decidere a fine stagione se confermare o meno una penalizzazione comminata

    Infatti non andavano assegnati i 15 punti di penalizzazione fino alla Cassazione. Semplice.


  8. 1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

    Il problema è che ora col ritorno di Bonucci, già non stavamo altissimi con la difesa, ma con lui che è praticamente la lentezza fatta a persona per motivi di età… Subiremo il doppio del normale

     

    Il gol che abbiamo preso, è stato anche per colpa sua eh.. Al posto di abbassarci ancora, stai su.. No, fanno fare un tiro a MANCINI senza marcatura


    Preferisco vede Gatti o Rugani piuttosto.

    Penso sia piuttosto palese…ormai Bonny non ce la fa più, già non era un fulmine prima, ora purtroppo a livello atletico paga troppo e finisce per abbassarci inesorabilmente. Con l’entrata di Bonucci al centro poi finisci di mettere sia Bremer che Danilo fuori ruolo. In quei casi é da mettere Rugani centrale sinistro e non cambiare ruoli.


  9. 9 ore fa, Gigi@74 ha scritto:

    Di tutto quello che sta uscendo non riesco a capirci niente perché i bilanci e come si redigono non è mia materia.

    veramente é possibile che la Juventus abbia falsificato in tal modo i bilanci?

    Chi ha parlato di falsificazione di bilanci tranne l'accusa? La Marilungo non ha parlato di bilanci falsi ma di bilanci che, SECONDO LEI, non erano corretti. Il FALSO IN BILANCIO è tutt'altra cosa, si è detto e ripetuto miliardi di volte che siamo su tecnicismi di cui soltanto gli esperti di bilanci possono possono dare una chiara lettura (forse). 


  10. Secondo me abbiamo perso un po' di tempo (e punti) all'inizio, Max ha tergiversato a puntare sulla difesa a tre brasiliana (ideale avendo Bremer, nonchè Kostic e Cuadrado) e ci ha messo un po' troppo a capire che Fagioli è più pronto di Miretti (due fatti per me lampanti sin dall'inizio). Abbiamo pagato lo scotto pure a Napoli con una formazione con poco senso, difatti mai più schierata, però devo dire che la gestione post-penalizzazione è stata eccezionale, secondo me saremmo potuti essere a 6-7 punti dal Napoli (senza penalizzazione), dunque campionato aperto.

    • Mi Piace 1
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.