KillVearn

Colpo alla Vidal ma in attacco. E' un giocatore un po' atipico perché è una prima punta senza tanto fisico ma in un calcio dove si gioca di imbucate e lanci in verticale può fare davvero la differenza. Non buca lo schermo ma la sua tecnica fondamentale è ottima, tendente all'eccellente.

Voglio proprio vedere come difenderemo.

Anche perché non è che manchino ruoli dove investire con i proventi della cessione del serbo, soprattutto se continuassimo con questo modulo maledetto.

Ma poi ci si lamenta che non c'è qualità in questa squadra ma da quando è arrivato ha deciso che Douglas Luiz non rispetta il suo calcio. E se avesse avuto Iniesta non l'avrebbe fatto giocare perché non si adattava al 3-4-2-1? Io gli allenatori così talebani non li sopporto, per me sono anticalcistici.

Per carità, tutto giustissimo ma: 1) L'allenatore delle piccole non va a fare il fenomeno nel pre-partita. 2) Sapendo che l'avversario sia più forte e che l'umore dell'ambiente sia fragilino, non ti permetti di mettere in campo un undici totlamente sperimentale. 3) Non prendersi minimamente responsabilità dello schifo tattico che si è visto e dire "i giocatori hanno fatto quello che dovevano", wtf???? Non abbiamo perso 2-0 difendendo dignitosamente o giocandocela per quanto possibile, c'è stato un momento in cui pur recuperando palla eravamo in 6 dietro su una singola linea, in 6. Una roba mai vista nemmeno con Cavasin alla Sampdoria. 4) Ma se Savona e Kelly non sono da queste partite, perché ostinarsi con la difesa a 3? Kalulu palesemente ne soffre e ha abbassato il livello delle prestazioni da quando abbiamo cambiato modulo. Forse sarebbe il caso di mettere i giocatori in un contesto in cui possano rendere secondo come era stata costruita la squadra, visto che non abbiamo ancora fatto mercato?

Al di là della questione legata ai principi di gioco dove posso capire ci sia chi non ci creda, ma almeno sul fatto che questo sistema ci costringa a giocare con Savona e Kelly in una competizione ufficiale come fa a non essere colpa dell'allenatore??? Una rosa costruita per la difesa a 4, perfetta per il centrocampo a 3 e giochiamo con la difesa a 3, due mediani e due trequartisti, con i tornanti che sono il punto debole della rosa palesemente e che devono fare da collante ai reparti. Boh, io sono scioccato, ma chi scrive che non conta si rende conto del fatto che con un altro allenatore Savona non farebbe il centrale e Kelly sarebbe in tribuna? Io andrei quasi ad approfittare della situazione della Lazio per pregare in ginocchio Sarri di tornare, pensa a quanto stia messo male.

Specie quando hai messo in campo le riserve e hai detto nel pre-partita che l'andavi a vincere.

Che nel pre-partita ha parlato di andarla a vincere e ha messo in campo le riserve, oltretutto preparandola malissimo per essere signorili.

Allenatore pagliaccesco, prima dice che vuole vincere e mette in campo le riserve, poi fa discorsi sul valore assoluto dell'avversario che non consentiva di giocare meglio(come se fra i professionisti si sia mai vista una linea a 6 in fase difensiva). E' già passata l'ubriacatura delle goleade fatte ai dopolavoristi e rimane un allenatore che ha collezionato più esoneri che partite.

Che vuoi difendere con 6 giocatori sulla stessa linea? Manco ai pulcini. Il progetto Motta almeno aveva un senso, con Tudor non capisco nemmeno come si voglia giocare.

Difendessimo almeno bene.

Ma per me il tifoso della Juventus spera sempre in valori come la grinta, il cuore, la juventinità, etc. E' per questo che si è fatto andare bene 3 stagionacce di Allegri con i suoi disastrosi mercati avallati che ci hanno disossato, ma lo devo trovare qualcuno che fosse realmente entusiasta di Tudor. Io onestamente sono scioccato da quanto sia ottuso, ostinarsi a giocare con la difesa a 3, tornanti e i trequartisti con una squadra senza i giocatori per farlo. Un matto.

Ma credo che tutti si fossero accorti del fatto che Tudor avesse proposto uno spettacolo indecente dal subentro, solo che da tifosi si prova a sperare. Stasera ci si è resi conto che la squadra sia inadeguata e l'allenatore probabilmente ancor di più.

Eh ma si tratta di un allenatore che già non ha una rosa di cime si mette a fare il suo modulo per cui palesemente non ha i giocatori e non ditemi che lo fa al lordo di garanzie sul mercato, perché lo ha proposto da fine stagione scorsa. I più attenti sapevano che oggi avremmo preso un'imbarcata, tutti ci chiedevamo che senso avesse giocare con Kelly e Savona titolari pur di schierare la difesa a 3. Un allenatore identificato da un modulo è un allenatore mediocre, non da Juventus. Con un Ranieri al timone non avremmo MAI preso quest'imbarcata.

Tudor sarà un problema.

No, anzi. Il problema è che propone un calcio illogico dove o sei al 100% o non ne becchi una, per non parlare di come è organizzata la difesa. Io non mi capacito davvero, boh.

Non guardo tanto alla prestazione quanto allo schieramento tattico e sinceramente non capisco come si gioca.

Rio è una città decadente, pericolosissima e buona solo per fare "festa". Non ci andrei MAI a vivere con la famiglia.

Secondo me dovrebbe anche passare da metterli nelle loro posizioni per 4 o 5 partite di fila invece di inventarseli in ruoli inadatti.

Secondo me Koopmeiners ieri ha giocato meglio di McKennie, peggio di Locatelli e Thuram ma sinceramente dato che non parliamo della Champions e che fosse fuori posizione ci puo' stare. Il problema e' come tifosi quando ci fissiamo su un giocatore per X ragioni, giuste o sbagliate che siano, anche quando fanno il compitino andiamo ad infierire perche' ci viene in mente il prezzo pagato.

Pero' non capisco un aspetto del calcio moderno: un tempo gli allenatori si adattavano ai giocatori in rosa, Lippi in carriera avra' cambiato una decina di moduli, stessa cosa Ancelotti, Heynckess, Del Bosque, Mourinho, Allegri stesso, etc. Per quale motivo la generazione di allenatori nati dalla fine dei 70 in poi si fossilizza cosi' tanto su un solo sistema di gioco, il credo tattico di un allenatore vale davvero dover giocare con Savona centrale di difesa? Boh, per me soprattutto uno che non ha dimostrato molto in carriera come Tudor dovrebbe essere piu' flessibile. Qui per esempio si e' citato Douglas Luiz, a molti giornalisti(fra cui Agresti) risulta che la prima cosa che abbia fatto Tudor appena arrivato sia stata andare da lui a dirgli che non faceva parte della sua idea di calcio. Un allenatore ad interim con un contratto di tre mesi che si doveva qualificare in Champions, solo io lo trovo assurdo?

Questo per me il problema più serio al di là di Koopmeiners. Tudor pur di giocare a tre in difesa è disposto a schierare Savona centrale, quando a 4 avremmo avuto una coppia Gatti-Kalulu più che dignitosa e non dovremmo prendere almeno un tornante.

Bisogna vedere quanto i numeri letti sui giornali siano veri, anche perche' se l'idea della Juventus fosse prendere giocatori del calibro di Gyokeres o Osihmen, magari la faccenda non riguarda l'investimento economico ma la natura tecnica dell'operazione.

Ma vi ricordate della terapia conservativa al ginocchio nonostante i nostri medici gli avevano detto TUTTI in blocco che fosse una follia? Purtroppo non ha mai avuto cervello questo ragazzo.

McKenny un disastro, Savona lasciamo perdere. Kelly a targhe alterne, molto male in determinati ambiti poi si e' svegliato, ha fatto vedere anche dei buoni anticipi e perfino delle progressioni. Resta il fatto che i giocatori che l'anno scorso rendevano bene o almeno discretamente stanno giocando bene anche in questo mondiale, quelli piu' deludenti confermano la china disastrosa.