KillVearn

Il fattore principale è che si tratta di una persona estremamente tronfia ed arrogante, che pur essendo tecnicamente scarso invece di mantenere l'umiltà di lavorare sui propri limiti, come dovrebbe fare una persona normale baciata dalla fortuna di essere il multimilionario centravanti di un top club europeo, è pure uno che se la prende con i compagni, con i tifosi e che appena segna un gol inutile va a fare il galletto in tv con gli ex calciatori tutto sornione. Diciamocelo, sarà anche una brava persona al di fuori di questo contesto, ma fuori da l'impressione di essere un pallone gonfiato e uno che con questa maglia e valori non ha niente a che fare. Chiesa per dirne uno aveva un atteggiamento simile ma almeno dalla sua aveva un europeo vinto da protagonista e prima dell'infortunio era effettivamente un top mondiale, Vlahovic è un fenomeno parastatale da Gialappas.

Oltretutto Vlahovic non è andato al Chelsea perché il giocatore attaccato alla Juventus ha avuto l'ardire di chiedere ancor più soldi di quanti non ne prendesse già da noi. Ma del resto parliamo di uno che non sa stoppare un pallone, nemmeno Sturaro...

Al di là della spesa, io penso di non aver mai visto un centravanti scarso come il brasiliano. Non è arrivato a 100 gol neanche in quasi vent'anni di carriera perché aveva un solo fondamentale. 6 gol negli ultimi due anni di Juve... Vlahovic comunque un bidone megagalattico, non ha offerte perché è scarso e basta vedere due partite per capirlo. Llorente e Matri erano entrambi molto più forti e di tanto pure.

Amauri scarsissimo.

Il record fu Pogba con la quota cessione al man u.

Secondo me un colpaccio, un giocatore di spessore internazionale preso a cifre ridicole.

La crescita del calcio ormai serve solo ad arricchire procuratori e calciatori, senza il benché minimo ritorno per il sistema ad esso connesso. Nell'era degli abbonamenti multipli per vedere tutte le competizioni quando 20 anni fa con un abbonamento ti facevi tutto il calcio, peraltro di livello nettamente superiore rispetto a quello attuale, c'è da chiedersi se abbia senso continuare a sostenere il baraccone. Per me come predetto da Agnelli in tempi non sospetti sta per saltare tutto, anche perché le nuove generazioni tutta questa passione per lo sport in questione non ce l'hanno giustamente. Io sono cresciuto con Del Piero, Nesta, Totti e Ronaldo che anche umanamente erano persone semplice seppur con i rispettivi limiti, lo stesso Vieri ti dava l'idea di essere un compagno di classe che ce l'aveva fatta. Quando vedo Vlahovic, Mbappe e alcuni illustri giocatori che ho conosciuto e di cui so le abitudini, mi verrebbe solo voglia di prenderli a schiaffi dalla mattina alla sera e difficilmente mi ci sarei appassionato se avessi avuto 12 o 13 anni, mi sarebbero semplicemente stati sulle scatole. C'è bisogno di un crollo economico di questo mondo per tornare ad una scala più umana, una dove non diventi multimilionario al primo contratto da pro...

Giustamente ci fa schifo Vlahovic, ma Amauri ve lo ricordate? Gli trovarono addirittura chi lo pagava più di noi(un botto per l'epoca) ma rifiutò anche destinazioni relativamente blasonate per un * conclamato perché voleva andare al Milan o in Premier 😂.

How High is the Ceiling? A Jonathan David Scouting Report Un ottimo articolo su David.

Ma magari ne puoi prendere uno ma se devi fare 5 operazioni devi imparare anche a fare di necessità virtù. David è un giocatore che da anni segna un sacco di gol al Lille, ha fatto tanti gol anche in Champions e in Europa League, oggettivamente alle condizioni economiche richieste è un affare. L'ho seguito abbastanza perché se ne parla da anni e secondo me è il classico giocatore che non risalta molto negli highlights perché è essenziale e ha un profilo fisico inusuale per essere un terminale offensivo(sotto il metro e ottanta) ma corre tantissimo, è veloce e dispone di un'eccellente tecnica di base. Non è il giocatore che ti fa la veronica o gli assist al volo come Trezeguet ma non sbaglia uno stop, praticamente il contrario di Vlahovic che se guardassimo solo ai gol segnati sembrerebbe forte.

Meglio che arrivi a fari spenti a differenza di Koopmeiners, Nico e Douglas. Poi quando inizierà a giocare si renderanno conto che è molto più forte delle altre punte che abbiamo avuto in questi anni e di molte controparti di Serie A.

E' sicuramente un giocatore migliore di Vlahovic ma non uno su cui investirei. Mi sembra il classico attaccante che arriva alla Juventus, gioca bene 3 mesi perché gli avversari non lo conoscono e si è preparato bene all'estero ma appena abituato ai nostri metodi di preparazione torna ad essere un giocatore fondamentalmente mediocre. Se fosse già in rosa sarebbe da tenere ma investirci non so se sia una buona idea.

Chi non vota 2010-2011 non seguiva o non se lo ricorda, che schifo di squadra.

C'è da dire che nel secondo tempo i nostri sono proprio morti fisicamente. Io mi chiedo se il calcio di Tudor sia realisticamente spendibile per 90 minuti con una stagione preparata dall'inizio. Secondo me nei primi 45 abbiamo giocato piuttosto bene e avuto molta sfortuna, poi quando siamo scesi abbiamo smesso di pressare e la difesa come al solito ha fatto acqua da tutte le parti, unica sorpresa Rugani che vabbé era difficile fosse peggio degli altri... L'altro aspetto che mi preoccupa da un po' di partite ma oggi proprio mi ha dato l'impressione che sarà la chiave tattica su cui ci massacreranno in stagione è che giocando con questo modulo ogni volta che Thuram parte ci imbucano da quella parte se recuperano palla, per me dobbiamo giocare con un centrocampo a 3 o Thuram lì non ci può stare. Quando riparte però sfonda le linee come dovrebbe fare un incursore o un trequartista, quindi la mia domanda è ma perché non giochiamo per consentire a lui di fare questo tipo di giocate per tutta la partita? A me sembra che non ha senso il modo in cui ci prepariamo.

Colpo alla Vidal ma in attacco. E' un giocatore un po' atipico perché è una prima punta senza tanto fisico ma in un calcio dove si gioca di imbucate e lanci in verticale può fare davvero la differenza. Non buca lo schermo ma la sua tecnica fondamentale è ottima, tendente all'eccellente.

Voglio proprio vedere come difenderemo.

Anche perché non è che manchino ruoli dove investire con i proventi della cessione del serbo, soprattutto se continuassimo con questo modulo maledetto.

Ma poi ci si lamenta che non c'è qualità in questa squadra ma da quando è arrivato ha deciso che Douglas Luiz non rispetta il suo calcio. E se avesse avuto Iniesta non l'avrebbe fatto giocare perché non si adattava al 3-4-2-1? Io gli allenatori così talebani non li sopporto, per me sono anticalcistici.

Per carità, tutto giustissimo ma: 1) L'allenatore delle piccole non va a fare il fenomeno nel pre-partita. 2) Sapendo che l'avversario sia più forte e che l'umore dell'ambiente sia fragilino, non ti permetti di mettere in campo un undici totlamente sperimentale. 3) Non prendersi minimamente responsabilità dello schifo tattico che si è visto e dire "i giocatori hanno fatto quello che dovevano", wtf???? Non abbiamo perso 2-0 difendendo dignitosamente o giocandocela per quanto possibile, c'è stato un momento in cui pur recuperando palla eravamo in 6 dietro su una singola linea, in 6. Una roba mai vista nemmeno con Cavasin alla Sampdoria. 4) Ma se Savona e Kelly non sono da queste partite, perché ostinarsi con la difesa a 3? Kalulu palesemente ne soffre e ha abbassato il livello delle prestazioni da quando abbiamo cambiato modulo. Forse sarebbe il caso di mettere i giocatori in un contesto in cui possano rendere secondo come era stata costruita la squadra, visto che non abbiamo ancora fatto mercato?

Al di là della questione legata ai principi di gioco dove posso capire ci sia chi non ci creda, ma almeno sul fatto che questo sistema ci costringa a giocare con Savona e Kelly in una competizione ufficiale come fa a non essere colpa dell'allenatore??? Una rosa costruita per la difesa a 4, perfetta per il centrocampo a 3 e giochiamo con la difesa a 3, due mediani e due trequartisti, con i tornanti che sono il punto debole della rosa palesemente e che devono fare da collante ai reparti. Boh, io sono scioccato, ma chi scrive che non conta si rende conto del fatto che con un altro allenatore Savona non farebbe il centrale e Kelly sarebbe in tribuna? Io andrei quasi ad approfittare della situazione della Lazio per pregare in ginocchio Sarri di tornare, pensa a quanto stia messo male.

Specie quando hai messo in campo le riserve e hai detto nel pre-partita che l'andavi a vincere.

Che nel pre-partita ha parlato di andarla a vincere e ha messo in campo le riserve, oltretutto preparandola malissimo per essere signorili.

Allenatore pagliaccesco, prima dice che vuole vincere e mette in campo le riserve, poi fa discorsi sul valore assoluto dell'avversario che non consentiva di giocare meglio(come se fra i professionisti si sia mai vista una linea a 6 in fase difensiva). E' già passata l'ubriacatura delle goleade fatte ai dopolavoristi e rimane un allenatore che ha collezionato più esoneri che partite.

Che vuoi difendere con 6 giocatori sulla stessa linea? Manco ai pulcini. Il progetto Motta almeno aveva un senso, con Tudor non capisco nemmeno come si voglia giocare.

Difendessimo almeno bene.